# Kaj je BDS, z besedami ustanoviteljev

Poziv BDS iz leta 2005, besede Omarja Barghoutija o judovski državi in zakaj sta ameriški dom in Bundestag govorila o diskriminaciji.

## Bistveno

- 9. julija 2005 so arabske organizacije izdale poziv k bojkotu, ki vključuje begunsko „pravico do vrnitve“ v Izrael (Foundation for Defense of Democracies).
- Ustanovitelj BDS Omar Barghouti je dejal: „Nasprotujemo judovski državi v katerem koli delu Palestine“ (predstavniški dom ZDA, H. Res. 246, Jewish Virtual Library).
- Jewish Virtual Library šteje 38 ameriških zveznih držav z zakoni, ukazi ali resolucijami, ki odvračajo od bojkota Izraela.
- Bundestag je maja 2019 dejal, da so metode BDS antisemitske, in taktiko „ne kupujte“ primerjal z nacističnim geslom proti Judom (Foundation for Defense of Democracies).

Kampanja bojkota, umika naložb in sankcij, znana kot BDS, poziva potrošnike, kampuse, cerkve, sindikate, podjetja in vlade, naj izolirajo Izrael, dokler ne sprejme stalnega seznama političnih zahtev. Njeni organizatorji to opisujejo kot nenasilni pritisk po vzoru boja proti apartheidu v Južni Afriki. Skeptični bralec naj začne pri teh besedilih, nato pri zapisanih besedah najbolj znanega ustanovitelja kampanje, ne pri geslih katere koli strani. Dokumenti ne opisujejo ozkega protesta proti določenemu kabinetu ali določeni naselbini. Opisujejo pogoje, ki bi, če bi se izpolnili tako, kot jih opredelijo avtorji, končali Izrael kot judovsko nacionalno državo.

## Kaj poziv iz leta 2005 dejansko pravi

9. julija 2005 je koalicija arabskih skupin izdala poziv palestinske civilne družbe k BDS. Foundation for Defense of Democracies beleži njegove tri zahteve: konec okupacije in kolonizacije „vseh arabskih zemljišč“ in odstranitev pregrade na Zahodnem bregu; priznanje „polne enakosti“ arabskim državljanom Izraela; ter „spoštovanje, varovanje in spodbujanje pravic palestinskih beguncev, da se vrnejo v svoje domove in k svojemu premoženju“, formulacijo, ki jo sam poziv veže na priporočilo Generalne skupščine iz leta 1948 ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

Tretja zahteva je tečaj, zahodnemu občinstvu pa jo pogosto razložijo najmanj. BDS vračanje, tudi za poznejše rodove, ki zahtevajo status begunca, obravnava kot neizpogajljivo pravico do vstopa v Izrael znotraj črt premirja iz leta 1949. S sklicevanjem na številke, objavljene na samem spletišču BDS, je FDD zabeležil več kot 7,25 milijona ljudi, opisanih kot arabski begunci, nasproti približno 6,7 milijona Judov in 1,9 milijona Arabcev, ki so izraelski državljani. Omar Barghouti v lastni knjigi vztraja pri neomejenem vračanju za vse, ki ta status zahtevajo, vključno s potomci tistih, ki so odšli leta 1948. Sklep FDD je, da bi takšno vračanje zamenjalo demokracijo z judovsko večino z drugo državo z arabsko večino. Barghouti demografski ugovor zavrača kot obrambo tistega, kar imenuje kolonialni red. To ni nesporazum med stranema. To je sam spor (FDD).

Tudi prva zahteva je širša od „Zahodnega brega“. „Vsa arabska zemljišča“ v pozivu ostanejo nedoločena. FDD ugotavlja, da konec okupacije „vseh“ takih zemljišč pomeni, da je izraelski nadzor nelegitimen tudi znotraj črt iz leta 1949. Konec izraelskega nadzora na območju, ki ga Izraelci imenujejo [Judeja in Samarija](https://nazadocumentary.com/sl/blog/what-is-judea-and-samaria), po lastnem tridelnem preizkusu kampanje ne bi zadoščal.

## Ustanovitelji in kaj so povedali o obstoju Izraela

Omar Barghouti, rojen v Katarju arabskim staršem, je leta 2004 pomagal zagnati palestinsko kampanjo za akademski in kulturni bojkot Izraela in je glavni javni obraz BDS ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). Palestinski nacionalni odbor BDS je bil ustanovljen v Ramali leta 2007, da bi usklajeval delo. Mnogi raziskovalci strategijo izolacije vežejo tudi na forum nevladnih organizacij na konferenci v Durbanu leta 2001, ki je pozval k „popolni in totalni izolaciji Izraela“ ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

Barghouti ni govoril v ugankah. Predstavniški dom ZDA ga je v H. Res. 246 z dne 23. julija 2019 navedel: „Nasprotujemo judovski državi v katerem koli delu Palestine. Noben Palestinec, noben racionalen Palestinec, ne Palestinec, ki se je zaprodal, ne bo nikoli sprejel judovske države v Palestini“ ([Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). Zbirka njegovih izjav v isti knjižnici beleži, da bi bil izid ene države „unitarna država, v kateri bodo Judje po definiciji manjšina“, in da bi, če bi se begunci vrnili pod pogoji BDS, „palestinska manjšina postala palestinska večina tistega, kar se danes imenuje Izrael“ ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). Ahmed Moor je kot zagovornik BDS posledico strnil v en stavek: „BDS res pomeni konec judovske države.“ To niso sovražne parafraze. To so besede govorcev.

Anti-Defamation League je ta zapis uporabila, da BDS loči od pritiska, usmerjenega v dogovorjen izid dveh držav. Ko sta dva znanstvenika, ki sta se sama imenovala sionista, podprla bojkot kot način, da se judovska država reši ob arabski, je Barghouti podporo zavrnil kot poskus, da bi si BDS „prilastili“. V njegovem prikazu težava ni le okupacija po letu 1967. Je obstoj Izraela kot judovske države ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## Izidi, obrati in gospodarski zapis

BDS je imel taktične uspehe: resolucije študentskih vlad, nekatere glasove cerkva in sindikatov, pritisk na kulturna prizorišča in nekaj podjetniških odločitev o dejavnosti na Zahodnem bregu. Te epizode so resnične in gibanje jih oglašuje. Niso prinesle izolacije, ki jo je zahteval poziv iz leta 2005. Zgodovina kampanje v Jewish Virtual Library sklene, da ni vplivala na izraelsko politiko in je imela zanemarljiv učinek na izraelsko gospodarstvo, medtem ko je trgovina med ZDA in Izraelom ostala trdna: uvoz in izvoz skupaj več kot 38 milijard dolarjev v obdobju, ki ga pregleduje ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

Kjer so podjetja preselila tovarne, so arabski delavci iz Judeje in Samarije včasih izgubili službo. SodaStream, ki je na lokaciji na Zahodnem bregu zaposloval Izraelce in tamkajšnje Arabce, je proizvodnjo pozneje preselil v Negev; po selitvi je BDS podjetje še naprej ciljal. Izraelski uradniki in nekateri poslovni vodje take primere navajajo kot dokaz, da kampanja škoduje ljudem, ki jih trdi, da zastopa ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)). Akademska združenja so sprejela bojkote Izraela, med njimi glasovanje American Studies Association leta 2013. Veliko število univerz jim ni sledilo: FDD ugotavlja, da je leta 2007 več kot 450 predsednikov kolidžev in univerz podpisalo izjavo proti akademskim bojkotom, Jewish Virtual Library pa beleži, da so predstavniki nič manj kot 250 univerz zavrnili bojkote Izraela ali izraelskih akademskih ustanov (FDD). Predsednik Palestinske oblasti Mahmoud Abbas je leta 2013 v Južni Afriki dejal, da ne podpira bojkota samega Izraela, hkrati pa je druge prosil, naj bojkotirajo naselbine. PA in BDS nista isti projekt (FDD).

## Zakaj vlade to imenujejo diskriminatorno

Zahodne vlade so z bojkoti Izraela na podlagi državljanstva ravnale podobno kot s prejšnjim bojkotom Arabske lige: kot z diskriminacijo v trgovini, ne kot z navadnim nestrinjanjem. Jewish Virtual Library šteje 38 ameriških zveznih držav z zakoni, izvršnimi ukazi ali resolucijami, ki odvračajo od javnih pogodb ali naložb pri podjetjih, ki bojkotirajo Izrael. Leta 2023 je vrhovno sodišče ZDA zavrnilo obravnavo zadeve Arkansas Times v. Waldrip in pustilo v veljavi odločitev Eighth Circuit, da arkansaški zakon o potrditvi izvajalcev ni kršil First Amendment, kakor je bil uporabljen v tej zadevi ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). H. Res. 246 je nasprotovala BDS in hkrati potrdila pravico Američanov, da kritizirajo katero koli vlado, tudi izraelsko, in je bila sprejeta s 398–17 dne 23. julija 2019 ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

Nemški Bundestag je 17. maja 2019 sprejel resolucijo, ki pravi, da so „argumenti in metode gibanja BDS antisemitski.“ Besedilo je navedlo, da taktike BDS „neizogibno vzbujajo asociacije na nacistično geslo ‘Kauft nicht bei Juden!’“ — „Ne kupujte od Judov!“ Glasovanje je bilo politično, ne kazenski zakonik, in ni bilo pravno zavezujoče (FDD). Najvišje francosko sodišče je 20. oktobra 2015 potrdilo obsodbe aktivistov, ki so pozivali k supermarketnemu bojkotu izraelskega blaga, in poziv obravnavalo kot spodbujanje k diskriminaciji na podlagi narodnega porekla ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). Nacionalni zakonodajalci BDS niso obravnavali kot navadnega nestrinjanja.

Argument o diskriminaciji ni odvisen od prepovedi kritike izraelske politike. Odvisen je od dvojnih meril in od končnega stanja. BDS organizira gospodarsko in kulturno kaznovanje judovske države med okupatorji sveta, kršitelji človekovih pravic in etnično opredeljenimi političnimi tvorbami ter izraelske univerze, umetnike in civiliste obravnava kot legitimne tarče. H. Res. 246 je navedla, da gibanje „ne priznava, in mnogi njegovi podporniki izrecno zanikajo, pravico judovskega ljudstva do narodne samoodločbe.“ To je črta, ki jo vlečejo mnoge vlade: protest proti politiki je običajen; kampanja, katere ustanovitelji zavračajo judovsko suverenost „v katerem koli delu Palestine“, je nekaj drugega.

Po 7. oktobru 2023 je bila ta črta lažje vidna. Hamasov pokol in mestna vojna, ki je sledila, sta bila v okviru BDS dodatna razloga za izolacijo Izraela. FDD je zabeležil, da je kampanja hvalila „upravičeno uporabo oboroženega odpora proti vojski in civilistom zatiralcev“, namesto da bi gibanje, zavezano koncu Izraela kot judovske države, obravnavala kot oviro miru ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). Bralci, ki hočejo izraelski zapis o izbiri tarč, ne povzetek kampanje o njem, si lahko ogledajo [film](https://nazadocumentary.com/sl/film) in ločeno opombo o [obtožbi genocida](https://nazadocumentary.com/sl/blog/the-genocide-claim). Poziv iz leta 2005 ni bil prepisan. Brati ga je treba tako, kot je napisan.