# NAZA prejme nagrado Critics Choice. Evo, kaj film zgreši

NAZA je na Critics Choice 2026 prejel najboljši politični dokumentarec. Kaj spremenijo podnapisi, kaj je sporočila IDF in kaj so ugotovili kritiki.

## Bistveno

- NAZA je 8. novembra 2026 v New Yorku na 11. podelitvi nagrad Critics Choice za dokumentarne filme prejel nagrado za najboljši politični dokumentarec (Critics Choice Association).
- Zadržana vojakova »odobritev za, recimo, 500 za eno samo osebo« v angleškem podnapisu postane "approval once to kill 500 for one human target", torej »enkratna odobritev ubiti 500 za eno človeško tarčo« (The Times of Israel).
- IDF je trditev o 500 civilistih označila za »popolnoma neresnično« in dejala, da se film opira na anonimna pričevanja, ki jih ni mogoče preveriti (Tiskovna služba Izraelskih obrambnih sil).
- Novinarji, ki so film preučili, niso našli imen, enot ali datumov, ki bi komur koli omogočili preveriti njegove trditve (Raviv Drucker, The Atlantic).

## Nagrada

V nedeljo, 8. novembra 2026, je NAZA prejel nagrado za najboljši politični dokumentarec na 11. letni podelitvi nagrad Critics Choice za dokumentarne filme, ki je potekala v dvorani Edison Ballroom v New Yorku, kot navaja [seznam zmagovalcev Združenja Critics Choice](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/). Film Yuvala Abrahama in Rachel Szor, ki je izšel v sodelovanju s časnikom The Guardian, je bil nominiran tudi za najboljši celovečerni dokumentarec, nagrado pa je prejel You Can See Everything. Septembra je NAZA prejel posebno nagrado žirije na Beneškem filmskem festivalu.

Nagrada presoja film kot film. Ne preverja, kaj film trdi. To je tisto, kar dokumentacija pokaže o trditvah filma NAZA.

## Podnapisi povedo več, kot so povedali vojaki

Večina občinstva filma NAZA ne govori hebrejsko. Kaj so povedali vojaki, ve le iz angleških podnapisov. Na več mestih podnapisi povedo več, kot je povedal vojak.

En vojak v hebrejščini reče: »Odobritev je bila za, recimo, 500 za eno samo osebo.« Angleški podnapis se glasi: "There was approval once to kill 500 for one human target", torej »Nekoč je obstajala odobritev ubiti 500 za eno človeško tarčo«. Zadržek izgine in ubijanje je dodano, prav to trditev pa je film vključil v napovednik.

Drug vojak pokaže na stanovanje na svojem zaslonu in pove, kdo tam živi: »Ahmed in vsa njegova družina.« Podnapis se glasi: "Ahmed and his family will die", torej »Ahmed in njegova družina bodo umrli«.

Tretji govori o občutku: »Občutek je, da je to treba storiti.« Na zaslonu to postane: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", torej »Občutek v izraelski družbi je, da je to tisto, kar bi morali storiti«. Občutek enega človeka je pripisan celi državi. Izgovorjene besede in podnapisi so postavljeni drug ob drugega, skupaj z odlomki, [na naši strani Razkrinkana NAZA](https://nazadocumentary.com/sl/debunking-naza#what-the-subtitles-change).

## IDF: »popolnoma neresnično«

Tiskovna služba Izraelskih obrambnih sil je na trditev o 500 odgovorila neposredno: »To je popolnoma neresnično. IDF ni nikoli načrtovala, odobrila ali izvedla napada v Gazi, pri katerem bi pričakovali smrt 500 civilistov ali števila, ki bi se temu približalo.«

Po njenih besedah se film »opira na anonimna pričevanja posameznikov, katerih identitete ni mogoče preveriti. Prav tako ni mogoče preveriti, ali so sploh služili v IDF, v kakšni vlogi so služili in ali so bili vpleteni v zadeve, na katere se nanašajo obtožbe.« Ustvarjalci filma pred objavo svojih obtožb niso predložili IDF in ji na njeno prošnjo niso posredovali izvoda filma. V pisnem odgovoru na desetih straneh 1. oktobra 2026 je IDF zapisala, da film »podaja izkrivljeno, zavajajočo in neiskreno sliko postopka načrtovanja ciljev in izvajanja napadov IDF.« Vsaka izjava in odgovor IDF na vsako trditev filma sta [v razdelku o IDF](https://nazadocumentary.com/sl/debunking-naza#what-the-idf-said).

## Kaj so ugotovili kritiki

Nekateri najostrejši kritiki nasprotujejo izraelski vladi. Preiskovalni novinar Raviv Drucker je Yuvalu Abrahamu dejal: »Kot novinar mislim, da tega ne bi objavil. Za izjemno hude stvari, ki jih opisujejo, namreč ne predložite nobenih dokazov.«

V The Atlantic je Gal Beckerman zapisal: »Nobena od trditev ni potrjena z drugimi dokazi. Ker ni datumov, imen ali številnih konkretnih podrobnosti razen tega, česar se spominjajo sogovorniki, imajo kritiki žal priložnost za ugovore.« O edinem sogovorniku, ki to imenuje genocid, je zapisal, da besedo uporabi »šele na pobudo enega od ustvarjalcev filma, Yuvala Abrahama«.

Častniki, ki so delali v tem sistemu, pojasnjujejo, kaj številke pomenijo. »NAZA 20 ni bila odobritev uboja 20 ljudi,« je zapisal podpolkovnik v rezervi Yair Miron iz vojaške obveščevalne službe. »Bila je oznaka, ki je predlagani napad usmerila v ustrezen postopek pregleda in odobritve.«

Omer Shem Tov, ki ga je Hamas 505 dni zadrževal kot talca, je v The Wall Street Journal zapisal: »Tisto, kar je vojno pripeljalo v Gazo – Hamasov pokol in zajetje talcev 7. oktobra 2023 – večinoma ostaja zunaj kadra.« Celoten nabor ugotovitev, vsaka povezana s svojim virom, je [v razdelku o kritikih](https://nazadocumentary.com/sl/debunking-naza#what-critics-found).

## Odgovor so dokazi

NAZA od svojega občinstva zahteva, naj anonimnim glasovom verjame na besedo. [Naza: Resnična zgodba](https://nazadocumentary.com/sl/film) stori nasprotno. Vojaki, ki v njem spregovorijo, so prepoznani po vlogah, ki so jih imeli med vojno, njihovo pričevanje pa je prikazano ob posnetkih: s telesnih kamer, dronov in iz pilotske kabine, vključno z napadi, ki so bili odpovedani, ker so bili v bližini civilisti. Oglejte si ga in presodite, kateri film pokaže svoje dokaze.