# Čo chce BDS, slovami jeho zakladateľov

Výzva BDS z roku 2005 a vlastné slová Omara Barghúsího mieria na Izrael ako židovský štát, nie na politiku. Preto mnohé vlády označujú BDS za diskriminačné.

## Hlavné body

- 9. júla 2005 arabské organizácie vydali výzvu na bojkot, ktorá zahŕňa „právo na návrat“ utečencov do Izraela (Foundation for Defense of Democracies).
- Zakladateľ BDS Omar Barghúsí povedal: „Sme proti židovskému štátu v akejkoľvek časti Palestíny“ (Snemovňa reprezentantov USA, H. Res. 246, Jewish Virtual Library).
- Jewish Virtual Library napočítala 38 štátov USA so zákonmi, nariadeniami alebo uzneseniami, ktoré odrádzajú od bojkotu Izraela.
- V máji 2019 nemecký Bundestag uviedol, že metódy BDS sú antisemitské, a prirovnal jeho taktiku „Nekupuj“ k nacistickému heslu proti Židom (Foundation for Defense of Democracies).

Kampaň Bojkot, odňatie investícií a sankcie, BDS, žiada spotrebiteľov, univerzity, cirkvi, odbory, firmy a vlády, aby izolovali Izrael, kým nesplní pevný zoznam politických požiadaviek. Jej organizátori to nazývajú nenásilným tlakom podľa vzoru boja proti apartheidu v Južnej Afrike. Dobre. Nesúďte ju podľa jej sloganov. Súďte ju podľa jej zakladajúceho textu a zaznamenaných slov jej najznámejšieho zakladateľa. Tieto dokumenty neprotestujú proti jednej vláde ani jednej osade. Stanovujú podmienky, ktoré by, ak by boli splnené tak, ako ich autori definujú, ukončili Izrael ako židovský národný štát.

## Čo výzva z roku 2005 skutočne hovorí

9. júla 2005 koalícia arabských skupín vydala Výzvu palestínskej občianskej spoločnosti na BDS. Foundation for Defense of Democracies zaznamenáva jej tri požiadavky. Po prvé, ukončiť to, čo výzva nazýva okupáciou a kolonizáciou „všetkých arabských území“, a odstrániť bariéru na Západnom brehu. Po druhé, uznať „plnú rovnosť“ arabských občanov Izraela. Po tretie, „rešpektovať, chrániť a presadzovať práva palestínskych utečencov na návrat do ich domovov a k ich majetku“, čo je formulácia, ktorú výzva spája s odporúčaním Valného zhromaždenia z roku 1948 ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

Tretia požiadavka je kľúčová a západné publikum ju zriedka počuje vysvetlenú. BDS považuje návrat, aj pre neskoršie generácie, ktoré si nárokujú status utečenca, za nespochybniteľné právo na vstup do Izraela v rámci línií prímeria z roku 1949. Spočítajte si to. FDD s odvolaním na údaje zverejnené priamo na stránke BDS uviedla viac ako 7,25 milióna ľudí opísaných ako arabskí utečenci oproti približne 6,7 milióna Židov a 1,9 milióna Arabov, ktorí sú izraelskými občanmi. Omar Barghúsí vo vlastnej knihe trvá na neobmedzenom návrate pre každého, kto si tento status nárokuje, vrátane potomkov tých, ktorí odišli v roku 1948. Záver FDD: takýto návrat by nahradil demokraciu so židovskou väčšinou ďalším štátom s arabskou väčšinou. Barghúsí demografickú námietku odmieta ako obhajobu toho, čo nazýva koloniálnym poriadkom. To nie je nedorozumenie. To je podstata sporu (FDD).

Aj prvá požiadavka siaha ďaleko za Západný breh. Výzva nikdy nedefinuje „všetky arabské územia“. FDD poznamenáva, že ukončenie izraelskej kontroly nad „všetkými“ takými územiami znamená, že izraelská kontrola je nelegitímna aj v rámci línií z roku 1949. Odchod Izraela z oblasti, ktorú Izraelčania nazývajú [Judea a Samária](https://nazadocumentary.com/sk/blog/what-is-judea-and-samaria), by teda podľa vlastného trojdielneho testu kampane nestačil.

## Zakladatelia vlastnými slovami

Omar Barghúsí, narodený v Katare arabským rodičom, pomohol v roku 2004 založiť Palestínsku kampaň za akademický a kultúrny bojkot Izraela a je hlavnou verejnou tvárou BDS ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). Palestínsky národný výbor BDS vznikol v roku 2007 v Ramalláhu na koordináciu tejto práce. Mnohí výskumníci sledujú stratégiu izolácie ešte ďalej do minulosti, k Fóru mimovládnych organizácií na konferencii v Durbane v roku 2001, ktoré vyzvalo na „úplnú a totálnu izoláciu Izraela“ ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

Barghúsí nikdy nehovoril v hádankách. Snemovňa reprezentantov USA ho v uznesení H. Res. 246 z 23. júla 2019 citovala: „Sme proti židovskému štátu v akejkoľvek časti Palestíny. Žiadny Palestínčan, rozumný Palestínčan, nie zradca, nikdy neprijme židovský štát v Palestíne“ ([Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). Kompilácia jeho vyjadrení v tej istej knižnici zaznamenáva, že výsledkom jedného štátu by bol „unitárny štát, v ktorom budú Židia z definície menšinou“, a že ak by sa utečenci vrátili za podmienok BDS, „palestínska menšina sa stane palestínskou väčšinou v tom, čo sa dnes nazýva Izrael“ ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). Ahmed Moor, ktorý písal ako zástanca BDS, to povedal jednou vetou: „BDS znamená koniec židovského štátu.“ Nikto ich neparafrázuje. Sú to ich slová.

Anti-Defamation League tieto záznamy používa na odlíšenie BDS od tlaku zameraného na vyjednané riešenie dvoch štátov. Keď dvaja vedci, ktorí sa označujú za sionistov, podporili bojkot ako spôsob záchrany židovského štátu vedľa arabského, Barghúsí ich odmietol za to, že sa snažia BDS „privlastniť“. Podľa neho problémom nie je len prítomnosť Izraela po roku 1967. Je ním existencia Izraela ako židovského štátu ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## Výsledky, zvraty a ekonomické záznamy

BDS má svoje taktické úspechy: uznesenia študentských samospráv, niektoré hlasovania cirkví a odborov, tlak na kultúrne podniky a niekoľko rozhodnutí firiem o činnosti na Západnom brehu. Tieto epizódy sú skutočné a hnutie ich propaguje. Nepriniesli však izoláciu, ktorú výzva z roku 2005 požadovala. História kampane v Jewish Virtual Library dospieva k záveru, že nemala žiadny vplyv na politiku Izraela a zanedbateľný vplyv na izraelskú ekonomiku, zatiaľ čo obchod medzi USA a Izraelom zostal silný, s dovozom a vývozom v celkovej výške viac ako 38 miliárd dolárov v skúmanom období ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

A kto platí, keď to funguje? Tam, kde firmy presunuli závody, Arabi v Judei a Samárii niekedy prišli o prácu. SodaStream zamestnával Izraelčanov a miestnych Arabov v závode na Západnom brehu, potom presunul výrobu do Negevu a BDS spoločnosť naďalej terčovalo aj po presune. Izraelskí predstavitelia a niektorí podnikatelia uvádzajú takéto prípady ako dôkaz, že kampaň škodí ľuďom, ktorých tvrdí, že zastupuje ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)).

Akademické asociácie prijali bojkoty Izraela vrátane hlasovania American Studies Association v roku 2013. Univerzity ich vo veľkom počte odmietli nasledovať: FDD poznamenáva, že viac ako 450 rektorov a prezidentov vysokých škôl a univerzít podpísalo v roku 2007 vyhlásenie proti akademickým bojkotom, a Jewish Virtual Library zaznamenáva, že zástupcovia najmenej 250 univerzít odmietli bojkoty Izraela alebo izraelských akademických inštitúcií (FDD). Dokonca aj predseda Palestínskej samosprávy Mahmúd Abbás v roku 2013 v Južnej Afrike povedal, že nepodporuje bojkot samotného Izraela, hoci iných žiadal, aby bojkotovali osady. Palestínska samospráva a BDS nie sú ten istý projekt (FDD).

## Prečo ho vlády označujú za diskriminačné

Západné vlády zaobchádzajú s bojkotmi Izraela založenými na štátnej príslušnosti tak, ako zaobchádzali so starším bojkotom Arabskej ligy: ako s diskrimináciou v obchode, nie ako s bežným nesúhlasom. Jewish Virtual Library napočítala 38 štátov USA so zákonmi, výkonnými nariadeniami alebo uzneseniami, ktoré odrádzajú od verejných zákaziek s firmami bojkotujúcimi Izrael alebo od investícií do nich. V roku 2023 Najvyšší súd USA odmietol prejednať prípad Arkansas Times v. Waldrip, čím ponechal v platnosti rozhodnutie odvolacieho súdu pre ôsmy obvod, že arkansaský zákon o certifikácii dodávateľov v tomto prípade neporušil prvý dodatok ústavy ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). Uznesenie H. Res. 246 sa postavilo proti BDS a zároveň potvrdilo právo Američanov kritizovať akúkoľvek vládu vrátane izraelskej a bolo prijaté 23. júla 2019 pomerom 398 – 17 ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

Nemecký Bundestag 17. mája 2019 prijal uznesenie, podľa ktorého sú „argumenty a metódy hnutia BDS antisemitské“. Text uvádzal, že taktika BDS „nevyhnutne vyvoláva asociácie s nacistickým heslom ‚Kauft nicht bei Juden!‘“ — „Nekupujte od Židov!“ Hlasovanie bolo politické, nešlo o trestný zákon, a nebolo právne záväzné (FDD). Najvyšší súd Francúzska 20. októbra 2015 potvrdil odsúdenie aktivistov, ktorí vyzývali na bojkot izraelského tovaru v supermarkete, a považoval výzvu za podnecovanie k diskriminácii na základe národného pôvodu ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). Národné parlamenty a súdy nepovažovali BDS za bežný nesúhlas.

Obvinenie z diskriminácie nezávisí od umlčiavania kritiky izraelskej politiky. Stojí na dvojakom metri a na konečnom cieli. Spomedzi všetkých štátov sveta obviňovaných zo zneužívania moci a všetkých národov definovaných svojím ľudom si BDS vyberá židovský štát na ekonomický a kultúrny trest a izraelské univerzity, umelcov a civilistov považuje za legitímne terče. H. Res. 246 uviedlo, že hnutie „neuznáva, a mnohí jeho podporovatelia výslovne popierajú, právo židovského národa na národné sebaurčenie“. To je hranica, ktorú vedú mnohé vlády. Protestovať proti politike je bežné. Kampaň, ktorej zakladatelia odmietajú židovskú suverenitu „v akejkoľvek časti Palestíny“, je niečo iné.

## Po 7. októbri

Po 7. októbri 2023 sa táto hranica stala neprehliadnuteľnou. V rámcovaní BDS boli masaker teroristickej organizácie Hamas a mestská vojna, ktorá nasledovala, ďalšími dôvodmi na izoláciu Izraela. FDD zaznamenala, že kampaň vychvaľovala „oprávnené použitie ozbrojeného odporu proti vojakom a civilistom utláčateľov“ namiesto toho, aby hnutie odhodlané ukončiť Izrael ako židovský štát považovala za prekážku mieru ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). Ak chcete poznať záznamy IDF o výbere cieľov od ľudí, ktorí ho vykonávali, a nie zhrnutie kampane, pozrite si film [Naza: Skutočný príbeh](https://nazadocumentary.com/sk/film) a prečítajte si našu poznámku o [obvinení z genocídy](https://nazadocumentary.com/sk/blog/the-genocide-claim).

Test je jednoduchý: výzva z roku 2005 stále platí, tak ju čítajte tak, ako je napísaná. Potom sa spýtajte každého, kto ju podpisuje, ktorú časť Izraela by nechal stáť. Barghúsí už odpovedal: nie „akúkoľvek časť“.