# NAZA câștigă un premiu Critics Choice. Iată ce greșește filmul

NAZA a câștigat Cel mai bun documentar politic la Critics Choice 2026. Ce schimbă subtitrările, ce a spus IDF, ce au găsit criticii.

## Pe scurt

- NAZA a câștigat premiul pentru cel mai bun documentar politic la cea de-a 11-a ediție a Critics Choice Documentary Awards, la New York, pe 8 noiembrie 2026 (Critics Choice Association).
- Formularea cu rezervă a unui soldat, „aprobare pentru, gen, 500 pentru o singură persoană”, devine în subtitrarea în engleză "approval once to kill 500 for one human target", adică „aprobare, o dată, de a ucide 500 pentru o singură țintă umană” (The Times of Israel).
- Forțele de Apărare ale Israelului au numit afirmația despre 500 de civili „complet fals” și au spus că filmul se bazează pe mărturii anonime care nu pot fi verificate (Unitatea Purtătorului de Cuvânt al Forțelor de Apărare ale Israelului).
- Jurnaliștii care au examinat filmul nu au găsit nume, unități sau date care să permită oricui să verifice afirmațiile (Raviv Drucker, The Atlantic).

## Premiul

Duminică, 8 noiembrie 2026, NAZA a câștigat premiul pentru cel mai bun documentar politic la cea de-a 11-a ediție anuală a Critics Choice Documentary Awards, desfășurată la Edison Ballroom din New York, potrivit [listei de câștigători a Critics Choice Association](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/). Filmul, realizat de Yuval Abraham și Rachel Szor și lansat împreună cu The Guardian, a fost nominalizat și pentru cel mai bun lungmetraj documentar, premiu care i-a revenit filmului You Can See Everything. În septembrie, NAZA a câștigat Premiul special al juriului la Festivalul de Film de la Veneția.

Un premiu judecă un film ca film. Nu verifică ce afirmă filmul. Iată ce arată consemnările despre afirmațiile NAZA.

## Subtitrările spun mai mult decât au spus soldații

Majoritatea spectatorilor filmului NAZA nu vorbesc ebraică. Știu ce au spus soldații doar din subtitrările în engleză, iar în mai multe locuri subtitrările spun mai mult decât a spus soldatul.

Un soldat spune, în ebraică: „Se dăduse aprobare pentru, gen, 500 pentru o singură persoană.” Subtitrarea în engleză este: "There was approval once to kill 500 for one human target", adică „A existat odată o aprobare de a ucide 500 pentru o singură țintă umană”. Rezerva dispare și se adaugă uciderea, iar aceasta este afirmația pe care filmul a pus-o în trailer.

Arătând un apartament de pe ecranul său, un alt soldat numește pe cine locuiește acolo: „Ahmed și toată familia lui.” Subtitrarea spune: "Ahmed and his family will die", adică „Ahmed și familia lui vor muri.”

Un al treilea vorbește despre o senzație: „Senzația e că asta trebuie făcut.” Pe ecran devine: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", adică „Senzația din societatea israeliană este că asta ar trebui să facem.” Senzația unui singur om este pusă în seama unei țări întregi. Cuvintele rostite și subtitrările sunt așezate una lângă alta, cu fragmentele, [pe pagina noastră Demontarea filmului NAZA](https://nazadocumentary.com/ro/debunking-naza#what-the-subtitles-change).

## Forțele de Apărare ale Israelului: „complet fals”

Unitatea Purtătorului de Cuvânt al Forțelor de Apărare ale Israelului a răspuns direct la afirmația despre 500: „Acest lucru este complet fals. IDF nu au planificat, aprobat sau executat niciodată un atac în Gaza în care se anticipa că vor fi uciși 500 de civili sau un număr apropiat de acesta.”

Unitatea a afirmat că filmul „se bazează pe mărturii anonime ale unor persoane a căror identitate nu poate fi verificată, inclusiv dacă au servit sau nu în IDF, în ce calitate ori dacă au fost implicate în situațiile la care se referă acuzațiile.” Realizatorii nu au transmis acuzațiile către IDF înainte de lansare și nu le-au dat o copie a filmului când li s-a cerut. Într-un răspuns scris de zece pagini, la 1 octombrie 2026, IDF au afirmat că filmul „prezintă o imagine denaturată, înșelătoare și de rea-credință a procesului prin care IDF planifică țintele și execută atacurile.” Fiecare declarație, și răspunsul IDF la fiecare dintre afirmațiile filmului, se află [în secțiunea despre ce au declarat Forțele de Apărare ale Israelului](https://nazadocumentary.com/ro/debunking-naza#what-the-idf-said).

## Ce au constatat criticii

Mai mulți dintre cei mai tranșanți critici se opun guvernului israelian. Jurnalistul de investigație Raviv Drucker i-a spus lui Yuval Abraham: „Ca jurnalist, nu cred că aș fi difuzat acest material. Pentru că nu aduci nicio dovadă care să susțină lucrurile foarte, foarte grave pe care le descriu.”

În The Atlantic, Gal Beckerman a scris: „Niciuna dintre afirmații nu este confirmată de dovezi independente — lipsa datelor, a numelor sau a unor detalii concrete dincolo de amintirile celor intervievați le oferă, din păcate, criticilor un punct vulnerabil.” Despre singurul intervievat care o numește genocid, a scris că acesta folosește cuvântul „numai la îndemnul unuia dintre realizatorii filmului, Yuval Abraham.”

Ofițerii care au lucrat în sistem au explicat ce înseamnă cifrele. „NAZA 20 nu era o autorizație de a ucide 20 de oameni”, a scris Locotenent-colonel (r.) Yair Miron din serviciul de informații militare. „Era o clasificare folosită pentru a supune un atac propus procedurii corespunzătoare de evaluare și aprobare.”

Omer Shem Tov, ținut ostatic de Hamas timp de 505 zile, a scris în The Wall Street Journal: „Ceea ce a adus acest război în Gaza — masacrul comis de Hamas la 7 octombrie 2023 și luarea de ostatici — rămâne în mare parte în afara cadrului.” Setul complet al constatărilor, fiecare legată de sursa ei, se află [în secțiunea despre ce au constatat criticii](https://nazadocumentary.com/ro/debunking-naza#what-critics-found).

## Răspunsul este dovada

NAZA își cere publicului să creadă pe cuvânt voci anonime. [Naza: Povestea adevărată](https://nazadocumentary.com/ro/film) face contrariul. Soldații care vorbesc în el sunt identificați după rolurile lor din timpul războiului, iar mărturia lor este prezentată alături de înregistrări: de pe camere purtate pe corp, de pe drone și din carlingă, inclusiv lovituri anulate pentru că în apropiere se aflau civili. Uitați-l și judecați care film își arată dovezile.