# NAZA zdobywa nagrodę Critics Choice. Oto, co film przekłamuje NAZA zdobył nagrodę dla najlepszego dokumentu politycznego na Critics Choice 2026. Co zmieniają napisy, co powiedziały IDF, co ustalili krytycy. ## Najważniejsze - NAZA zdobył nagrodę dla najlepszego dokumentu politycznego na 11. gali nagród dokumentalnych Critics Choice w Nowym Jorku 8 listopada 2026 (Stowarzyszenie Critics Choice). - Wypowiedziane przez żołnierza z zastrzeżeniem „zgoda na, tak jakby, 500 za jedną osobę” staje się w angielskim napisie „kiedyś zgoda na zabicie 500 dla jednego ludzkiego celu” (The Times of Israel). - IDF nazwały twierdzenie o 500 cywilach „całkowita nieprawda” i stwierdziły, że film opiera się na anonimowych relacjach, których nie można zweryfikować (Biuro Rzecznika Sił Obronnych Izraela). - Dziennikarze, którzy zbadali film, nie znaleźli nazwisk, jednostek ani dat, które pozwoliłyby komukolwiek sprawdzić jego twierdzenia (Raviv Drucker, The Atlantic). ## Nagroda W niedzielę 8 listopada 2026 NAZA zdobył nagrodę dla najlepszego dokumentu politycznego na 11. dorocznej gali nagród dokumentalnych Critics Choice, odbytej w Edison Ballroom w Nowym Jorku, według [listy laureatów Stowarzyszenia Critics Choice](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/). Film Yuvala Abrahama i Rachel Szor, wydany we współpracy z The Guardian, był też nominowany do nagrody dla najlepszego pełnometrażowego filmu dokumentalnego, którą zdobył You Can See Everything. We wrześniu NAZA zdobył Nagrodę Specjalną Jury na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji. Nagroda ocenia film jako film. Nie sprawdza tego, co film twierdzi. Oto, co dokumentacja pokazuje na temat twierdzeń NAZA. ## Napisy mówią więcej, niż powiedzieli żołnierze Większość widzów NAZA nie mówi po hebrajsku. To, co powiedzieli żołnierze, widzowie ci znają wyłącznie z angielskich napisów, a w kilku miejscach napisy mówią więcej, niż powiedział żołnierz. Jeden żołnierz mówi po hebrajsku: „Była zgoda na, tak jakby, 500 za jedną osobę”. Angielski napis brzmi: "There was approval once to kill 500 for one human target", czyli „Była kiedyś zgoda na zabicie 500 dla jednego ludzkiego celu”. Zastrzeżenie znika, zabijanie zostaje dodane, i właśnie to twierdzenie film umieścił w zwiastunie. Wskazując mieszkanie na swoim ekranie, inny żołnierz mówi, kto tam mieszka: „Ahmed i cała jego rodzina”. Napis brzmi: "Ahmed and his family will die", czyli „Ahmed i jego rodzina zginą”. Trzeci mówi o odczuciu: „Jest takie poczucie, że właśnie to trzeba zrobić”. Na ekranie staje się to: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", czyli „Poczucie w społeczeństwie izraelskim jest takie, że właśnie to powinniśmy zrobić”. Odczucie jednego człowieka zostaje przypisane całemu krajowi. Wypowiedziane słowa i napisy zestawiono obok siebie, wraz z fragmentami, [na naszej stronie Obalamy tezy NAZA](https://nazadocumentary.com/pl/debunking-naza#what-the-subtitles-change). ## Siły Obronne Izraela: „całkowita nieprawda” Biuro Rzecznika Sił Obronnych Izraela odpowiedziało wprost na twierdzenie o 500: „To całkowita nieprawda. IDF nigdy nie planowały, nie zatwierdziły ani nie przeprowadziły ataku w Gazie, w którym przewidywano śmierć 500 cywilów lub choćby zbliżonej liczby osób.” Stwierdziło, że film „opiera się na anonimowych relacjach osób, których tożsamości nie można zweryfikować, w tym ustalić, czy służyły w IDF, w jakim charakterze oraz czy uczestniczyły w zdarzeniach, których dotyczą zarzuty.” Przed premierą twórcy nie przedstawili IDF swoich zarzutów i nie przekazali kopii filmu mimo prośby. W dziesięciostronicowej pisemnej odpowiedzi z 1 października 2026 IDF stwierdziły, że film „przedstawia zniekształcony, mylący i nierzetelny obraz procesu planowania i przeprowadzania przez IDF ataków na wyznaczone cele.” Każde oświadczenie oraz odpowiedź IDF na każdy z zarzutów filmu znajduje się [w części „Co powiedziały Siły Obronne Izraela”](https://nazadocumentary.com/pl/debunking-naza#what-the-idf-said). ## Co ustalili krytycy Kilku spośród najostrzejszych krytyków sprzeciwia się izraelskiemu rządowi. Dziennikarz śledczy Raviv Drucker powiedział Yuvalowi Abrahamowi: „Jako dziennikarz chyba bym tego nie wyemitował. Bo nie przedstawiasz żadnych dowodów na poparcie tych bardzo, bardzo poważnych rzeczy, które opisują.” W The Atlantic Gal Beckerman napisał: „Żadne z twierdzeń nie znajduje niezależnego potwierdzenia — brak dat, nazwisk i konkretnych szczegółów wykraczających poza wspomnienia rozmówców daje niestety krytykom pole do podważania filmu.” O jedynym rozmówcy, który nazywa to ludobójstwem, napisał, że używa tego słowa „dopiero za sprawą pytania jednego z twórców filmu, Yuvala Abrahama”. Oficerowie, którzy pracowali w tym systemie, wyjaśnili, co oznaczają te liczby. „NAZA 20 nie było zgodą na zabicie 20 osób”, napisał ppłk rezerwy Yair Miron z wywiadu wojskowego. „Była to klasyfikacja służąca skierowaniu proponowanego ataku do odpowiedniej procedury oceny i zatwierdzenia.” Omer Shem Tov, przetrzymywany przez Hamas jako zakładnik przez 505 dni, napisał w The Wall Street Journal: „To, co sprowadziło tę wojnę do Gazy — masakra i uprowadzenie zakładników przez Hamas 7 października 2023 roku — w znacznej mierze pozostaje poza kadrem.” Pełny zestaw ustaleń, każde z odnośnikiem do źródła, znajduje się [w części „Co ustalili krytycy”](https://nazadocumentary.com/pl/debunking-naza#what-critics-found). ## Odpowiedzią są dowody NAZA prosi swoich widzów, by przyjęli anonimowe głosy na wiarę. [Naza: Prawdziwa historia](https://nazadocumentary.com/pl/film) robi odwrotnie. Żołnierze, którzy w nim mówią, są zidentyfikowani według ról pełnionych w czasie wojny, a ich świadectwo pokazano obok nagrań: z kamer nasobnych, dronów i kokpitów, w tym ataków przerwanych, ponieważ w pobliżu byli cywile. Obejrzyjcie go i osądźcie, który film pokazuje swoje dowody.