# Naza: Kisah Sebenar: Komander IDF di hadapan kamera

Komander kanan IDF tampil dengan jawatan masing-masing dalam filem Israel 41 minit tentang pertempuran Gaza, taktik Hamas dan peraturan penggunaan kekerasan.

## Inti pati utama

- Middle East Eye melaporkan tempoh tayangan 49 minit dengan sari kata bahasa Inggeris; pemain video rasmi kini menyediakan sari kata dalam 46 bahasa.
- The Free Press mencatatkan bahawa *NAZA*, arahan Yuval Abraham dan Rachel Szor, ditayangkan buat julung kalinya di Venice pada 10 September 2026 dan memenangi Hadiah Khas Juri.
- The New York Times melaporkan bahawa filem terdahulu itu berasaskan temu bual tanpa nama dengan 24 pegawai perisikan dan anggota tentera; IDF menafikan dakwaan tersebut dan mempersoalkan kebolehpercayaan sumbernya.
- Laporan FDD mendokumentasikan senjata dan terowong Hamas bersebelahan sekolah serta sebuah tadika, dan tebusan yang ditahan di rumah sebuah keluarga di Nuseirat.

## Peranan, rakaman dan dokumen

Naza: Kisah Sebenar ialah dokumentari Israel sepanjang 41 minit yang diterbitkan pada 2026. Filem ini mengisahkan perang di Gaza melalui pegawai yang diperkenalkan sebagai mereka yang terlibat dalam pertempuran itu. Laporan tentang pemain video rasmi menyebut tempoh tayangan 49 minit dengan sari kata bahasa Inggeris; pemain video itu kini menyediakan sari kata dalam 46 bahasa. Inilah [filem](https://nazadocumentary.com/ms/film) yang disiarkan di laman ini, dan filem ini dihasilkan dengan satu tujuan: membawa mereka yang membuat keputusan ke hadapan kamera.

Ada dua filem dengan nama ini, dan perbezaan antara kedua-duanya itulah pokok perdebatan. NAZA, dokumentari 2026 arahan Yuval Abraham dan Rachel Szor, ditayangkan buat julung kalinya di Festival Filem Venice pada 10 September dan memenangi Hadiah Khas Juri. Filem itu berasaskan temu bual tanpa nama dengan 24 pegawai perisikan dan anggota tentera Israel, yang dirakam di atas bumbung bangunan di Tel Aviv pada waktu malam. Angkatan Pertahanan Israel menafikan dakwaan dalam filem itu, mempersoalkan kebolehpercayaan sumbernya, dan menyatakan bahawa keputusan untuk melancarkan serangan dibuat oleh manusia.

Jadi, siapa yang memikul beban pembuktian? Pihak yang membuat tuduhan. Tuduhan terhadap sesebuah angkatan tentera memerlukan lebih daripada keterangan: nama, tarikh dan fail serangan yang boleh disemak. Filem kami menjawabnya melalui komander yang duduk membelakangi kamera dan dikenal pasti berdasarkan jawatan mereka, serta foto, rakaman dan dokumen yang menurut pembikin filem telah mendapat kebenaran untuk diterbitkan. Kedua-dua filem ini bukan rekod mahkamah. Namun, filem kami meletakkan keterangan bersebelahan bahan yang boleh anda semak, dan menampilkan mereka yang mengatakan bahawa mereka mengendalikan penentuan sasaran serta operasi darat di hadapan kamera untuk menjelaskan kekangan yang mereka hadapi.

## Siapa yang bersuara

Mereka yang muncul di layar ialah komander kanan IDF, pegawai perisikan dan anggota tentera, termasuk pegawai yang mengatakan bahawa mereka berkhidmat dalam rantaian pemerintahan yang meluluskan serangan udara dan operasi di Gaza. Laporan tentang filem ini menyebut temu bual di atas bumbung dengan komander tersebut, disertai rakaman pertempuran, bahan yang telah dinyahklasifikasi dan maklumat perisikan yang dirampas. Menurut liputan media, projek ini menggunakan latar bumbung bangunan yang serupa dengan penggambaran malam filem yang ditayangkan di Venice itu. Perbezaannya terletak pada bahan yang mengiringi keterangan. Di sini, mereka yang mengatakan bahawa mereka meluluskan penggunaan tembakan memberikan keterangan, sementara rakaman dan dokumen dipaparkan di layar di sebelah mereka.

## Apa yang ditunjukkan dalam filem

Mereka yang ditemu bual mengatakan bahawa pengganas Hamas [menanggalkan pakaian seragam dan jaket tempur](https://nazadocumentary.com/ms/blog/hamas-without-uniforms) lalu bergerak antara bangunan dengan berpakaian seperti orang awam; satu keterangan menyebut seorang pengganas menyamar sebagai tebusan. Fikirkan kesannya terhadap anggota tentera yang hanya mempunyai beberapa saat untuk membuat keputusan. Menurut mereka, keadaan itu menyukarkan usaha mengenal pasti siapa yang bersenjata dan membentuk [peraturan penggunaan kekerasan](https://nazadocumentary.com/ms/blog/idf-fire-rules-hamas-in-hospitals) IDF yang ketat. Mereka menceritakan [penemuan senjata di dalam rumah](https://nazadocumentary.com/ms/blog/weapons-in-childrens-rooms), di halaman tadika, di masjid, di sekolah dan di sebuah hospital, serta tebusan yang ditahan di dalam rumah orang awam. Menurut mereka, Hamas merampas konvoi bantuan dan menyimpan sebahagian bantuan itu untuk kegunaan sendiri. Filem ini menyatakan bahawa foto, rakaman dan dokumen yang dipaparkannya telah mendapat kebenaran untuk diterbitkan. Hujahnya, seperti yang dihuraikan dalam liputan media ketika itu, ialah setiap dakwaan tentang korban dalam kalangan orang awam mesti dinilai dengan mengambil kira tiga hakikat di medan perang: penggunaan kawasan awam oleh Hamas, kekangan operasi akibat kehadiran tebusan, dan risiko keselamatan ketika menghantar bantuan kemanusiaan.

## Bukti di luar filem

Anda tidak perlu menerima begitu sahaja apa yang dikatakan dalam filem ini. Semak dengan sumber yang tidak bergantung padanya. Undang-undang kemanusiaan antarabangsa adat, seperti yang dinyatakan semula dalam Protokol Tambahan I kepada Konvensyen Geneva, melarang penggunaan kehadiran orang awam untuk melindungi sasaran tentera daripada serangan. Manual Undang-Undang Perang Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat, sebagaimana yang dipetik dalam analisis undang-undang kemudian, menetapkan bahawa pihak yang menggunakan perisai manusia menanggung tanggungjawab atas kecederaan yang dialami orang awam tersebut.

Kaedah Hamas dalam perang ini, yang didokumentasikan di luar filem, ialah menempatkan pengganas, infrastruktur pemerintahan dan senjata di kawasan awam, termasuk hospital, serta melepaskan tembakan dari bangunan awam. Hamas menafikannya. Bukti menunjukkan sebaliknya. Corak yang sama turut terlihat dalam pusingan pertempuran terdahulu: memorandum 2021 oleh Foundation for Defense of Democracies mencatatkan tapak roket dan terowong Hamas bersebelahan sekolah, sebuah hospital dan sebuah tadika. Dalam perang semasa, FDD melaporkan penemuan simpanan senjata yang besar oleh IDF berhampiran sebuah sekolah dan hospital di utara Gaza, kemudian penemuan terowong berhampiran sebuah sekolah dan pelancar roket berhampiran sebuah tadika. Jewish Virtual Library mencatatkan bahawa bilangan orang yang dibawa masuk ke Gaza pada 7 October 2023 telah disemak semula kepada 251. Laporan FDD tentang operasi menyelamat di Nuseirat pada June 2024 menyatakan bahawa tiga tebusan telah ditahan di rumah sebuah keluarga di Nuseirat. IDF menyifatkan hal itu sebagai bukti lanjut bahawa rumah orang awam sengaja digunakan untuk menahan tawanan. The Washington Institute pula menghuraikan bagaimana pengganas Hamas menanggalkan pakaian seragam dan bergerak dengan pakaian awam semasa perang, sehingga anggota tentera terpaksa menentukan siapa yang bersenjata ketika sedang ditembak.

Jadi, keterangan dalam filem tentang [tebusan yang ditahan di rumah](https://nazadocumentary.com/ms/blog/how-the-idf-finds-hostages) dan [cara Hamas mengendalikan bantuan](https://nazadocumentary.com/ms/blog/hamas-and-humanitarian-aid) bukan rekaan baharu. Inilah gambaran dari sudut pandang seorang komander tentang kaedah yang telah digunakan Hamas selama bertahun-tahun: bersembunyi dalam kalangan orang awam, kemudian menggambarkan setiap serangan sebagai bukti jenayah Israel.

Tiada kesetaraan moral antara angkatan tentera sebuah negara demokrasi yang menerbitkan peraturan penentuan sasarannya dengan organisasi pengganas yang menculik orang awam dan menyimpan senjata di bawah hospital. Undang-undang antarabangsa tidak melarang serangan terhadap sasaran tentera yang ditempatkan Hamas di dalam bangunan awam. Undang-undang itu melarang Hamas menempatkannya di situ. Penderitaan orang awam di Gaza memang nyata. Angka Kementerian Kesihatan yang dikendalikan Hamas dan anggaran Israel tentang jumlah pengganas yang terbunuh masih dipertikaikan, dan filem ini tidak mendakwa dapat menyelesaikan pertikaian itu. Apa yang ditunjukkannya ialah siapa yang menghapuskan batas antara pengganas dengan orang awam, dan mengapa.

## Tajuk, kedutaan dan kritikan

Penggunaan nama yang sama memang disengajakan. Liputan tentang penerbitan filem ini menyifatkan Kisah Sebenar sebagai tiruan, dan melaporkan bahawa kedutaan Israel di Amerika Syarikat serta United Kingdom mempromosikannya sebagai usaha “membetulkan fakta”. CNN, dalam tinjauan dokumentari festival, menyebut bahawa Jonathan Glazer ialah penerbit eksekutif filem yang ditayangkan di Venice itu. Adakah tajuk yang hampir sama merupakan jawapan balas yang wajar atau helah murahan? Nilailah sendiri. Namun, tidak adil untuk menerima keterangan yang belum disahkan daripada satu filem sebagai kata putus tentang sesuatu perang, sambil menolak pegawai, rakaman dan dokumen dalam filem yang satu lagi tanpa menontonnya. Kedua-dua filem memilih siapa yang akan bersuara. Filem kami meminta mereka yang mengatakan bahawa mereka meluluskan penggunaan tembakan untuk menerangkan setiap peringkat proses kelulusan kepada anda.

## Apa yang tidak diterbitkan di laman ini

Nombor unit, lokasi tepat, kaedah operasi dan nama tebusan yang belum didedahkan kepada umum tidak diterbitkan di laman ini.

## Tonton, kemudian nilai

Tuduhan bukan bukti selagi tiada sesiapa yang dapat menyemaknya. Tonton pegawai membentangkan hujah mereka, semak rakaman dan dokumen, kemudian buat penilaian. Filem ini terbuka untuk tontonan umum secara percuma, dengan sari kata bahasa Inggeris dan sari kata dalam 46 bahasa. Tonton melalui [pemain video rasmi](https://nazadocumentary.com/ms/watch) dan hantarkan kepada seorang kenalan di luar negara yang hanya pernah mendengar versi satu lagi. Artikel lain di laman ini menghuraikan pertempuran, tebusan yang ditahan di rumah, serta Hamas dan bantuan.