# Kas yra BDS, pačių steigėjų žodžiais

2005 m. BDS kreipimasis, Barghouti žodžiai apie Izraelį ir grįžimą, boikoto rezultatai ir kodėl daug vyriausybių laiko kampaniją diskriminacine.

## Svarbiausia

- 2005 m. liepos 9 d. Arabų organizacijos paskelbė boikoto kreipimąsi, į kurį įeina pabėgėlių „teisė grįžti“ į Izraelį (Demokratijų gynimo fondas).
- BDS steigėjas Omar Barghouti sakė: „Mes priešinamės žydų valstybei bet kurioje Palestinos dalyje“ (JAV Atstovų Rūmai, H. Res. 246, Jewish Virtual Library).
- Jewish Virtual Library skaičiuoja 38 JAV valstijas su įstatymais, įsakymais ar rezoliucijomis, kurios atgraso nuo Izraelio boikoto.
- Vokietijos Bundestagas 2019 m. gegužę sakė, kad BDS metodai yra antisemitiški, ir palygino „nepirkite“ taktiką su nacių šūkiu prieš žydus (Demokratijų gynimo fondas).

Boikoto, investicijų atitraukimo ir sankcijų kampanija, žinoma kaip BDS, ragina vartotojus, universitetus, bažnyčias, profesines sąjungas, įmones ir vyriausybes izoliuoti Izraelį, kol jis priims fiksuotą politinių reikalavimų sąrašą. Jos organizatoriai tai apibūdina kaip nesmurtinį spaudimą pagal kovos su apartheido Pietų Afrikoje pavyzdį. Skeptiškas skaitytojas turėtų pradėti nuo tų tekstų, paskui nuo užrašytų žinomiausio kampanijos steigėjo žodžių, o ne nuo kurios nors pusės šūkių. Dokumentai neaprašo siauro protesto prieš konkretų kabinetą ar konkretų gyvenvietę. Jie aprašo sąlygas, kurios, įvykdytos taip, kaip jas apibrėžia autoriai, užbaigtų Izraelį kaip žydų tautinę valstybę.

## Ką 2005 m. kreipimasis iš tikrųjų sako

2005 m. liepos 9 d. Arabų grupių koalicija paskelbė Palestinos pilietinės visuomenės kreipimąsi dėl BDS. Demokratijų gynimo fondas užfiksuoja tris reikalavimus: baigti „visų arabų žemių“ okupaciją ir kolonizaciją bei išardyti Vakarų Kranto barjerą; pripažinti „visišką lygybę“ Izraelio arabų piliečiams; ir „gerbti, saugoti ir skatinti Palestinos pabėgėlių teises grįžti į savo namus ir turtą“ – formuluotę, kurią pats kreipimasis sieja su 1948 m. Generalinės Asamblėjos rekomendacija ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

Trečiasis reikalavimas yra ašis, ir Vakarų auditorijai jis dažniausiai paaiškinamas mažiausiai. BDS grįžimą, įskaitant vėlesnes kartas, kurios reiškia pabėgėlio statusą, laiko nesiderėtina teise įvažiuoti į Izraelį 1949 m. paliaubų linijų viduje. Remdamasi pačioje BDS svetainėje paskelbtais skaičiais, FDD pažymėjo daugiau kaip 7,25 mln. žmonių, apibūdintų kaip arabų pabėgėliai, palyginti su maždaug 6,7 mln. žydų ir 1,9 mln. arabų, kurie yra Izraelio piliečiai. Omar Barghouti savo knygoje reikalauja neriboto grįžimo visiems, kas reiškia tą statusą, įskaitant 1948 m. išvykusiųjų palikuonis. FDD išvada: toks grįžimas pakeistų žydų daugumos demokratiją kita arabų daugumos valstybe. Barghouti demografinį prieštaravimą atmeta kaip to, ką jis vadina kolonijine tvarka, gynybą. Tai ne nesusipratimas tarp dviejų pusių. Tai ir yra ginčas (FDD).

Pirmasis reikalavimas taip pat platesnis už „Vakarų Krantą“. „Visos arabų žemės“ kreipimesi paliktos neapibrėžtos. FDD pažymi, kad baigti „visų“ tokių žemių okupaciją reiškia, jog Izraelio kontrolė neteisėta net 1949 m. linijų viduje. Baigti Izraelio kontrolę teritorijoje, kurią izraeliečiai vadina [Judėja ir Samarija](https://nazadocumentary.com/lt/blog/what-is-judea-and-samaria), pagal pačios kampanijos trijų dalių kriterijų nepakaktų.

## Steigėjai ir ką jie sakė apie Izraelio egzistavimą

Omar Barghouti, gimęs Katare arabų tėvams, 2004 m. padėjo pradėti Palestinos kampaniją už akademinį ir kultūrinį Izraelio boikotą ir yra pagrindinis viešas BDS veidas ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). Palestinos BDS nacionalinis komitetas Ramaloje sudarytas 2007 m. darbui koordinuoti. Daugelis tyrėjų izoliacijos strategiją sieja ir su 2001 m. Durbano konferencijos NVO forumu, kuris ragino „visiškai ir totaliai izoliuoti Izraelį“ ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

Barghouti nebuvo mįslingas. JAV Atstovų Rūmai H. Res. 246 2019 m. liepos 23 d. citavo jį: „Mes priešinamės žydų valstybei bet kurioje Palestinos dalyje. Joks palestinietis, racionalus palestinietis, ne išsipardavęs palestinietis niekada nepriims žydų valstybės Palestinoje“ ([Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). Tos pačios bibliotekos jo pasisakymų rinkinys fiksuoja, kad vienos valstybės baigtis būtų „unitarinė valstybė, kurioje pagal apibrėžimą žydai bus mažuma“, ir kad jei pabėgėliai grįžtų BDS sąlygomis, „palestiniečių mažuma taps palestiniečių dauguma to, kas šiandien vadinama Izraeliu“ ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). Ahmed Moor, rašydamas kaip BDS šalininkas, išvadą sudėjo į vieną sakinį: „BDS iš tiesų reiškia žydų valstybės pabaigą.“ Tai nėra priešiškos parafrazės. Tai pačių kalbėtojų žodžiai.

Antidifamacijos lyga šį įrašą naudojo BDS atskirti nuo spaudimo, nukreipto į suderintą dviejų valstybių baigtį. Kai du mokslininkai, vadinę save sionistais, parėmė boikotą kaip būdą išgelbėti žydų valstybę šalia arabų valstybės, Barghouti atmetė paramą kaip bandymą „pasisavinti“ BDS. Jo pasakojime problema yra ne tik okupacija po 1967 m. Tai Izraelio kaip žydų valstybės egzistavimas ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## Rezultatai, posūkiai ir ekonominis įrašas

BDS turėjo taktinių laimėjimų: studentų valdžių rezoliucijas, kai kuriuos bažnyčių ir sąjungų balsavimus, spaudimą kultūros vietoms ir kelis įmonių sprendimus dėl veiklos Vakarų Krante. Tie epizodai tikri, ir judėjimas juos skelbia. Jie nesukūrė izoliacijos, kurios reikalavo 2005 m. kreipimasis. Kampanijos istorija Jewish Virtual Library daro išvadą, kad ji nepaveikė Izraelio politikos ir turėjo nereikšmingą poveikį Izraelio ekonomikai, o JAV ir Izraelio prekyba liko tvirta: importas ir eksportas kartu viršijo 38 mlrd. dolerių jos nagrinėjamu laikotarpiu ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

Kur įmonės perkėlė gamyklas, arabų darbuotojai iš Judėjos ir Samarijos kartais neteko darbo. SodaStream, Vakarų Kranto vietoje įdarbinusi izraeliečius ir vietos arabus, vėliau gamybą perkėlė į Negevą; po perkėlimo BDS ir toliau taikėsi į įmonę. Izraelio pareigūnai ir kai kurie verslo vadovai tokius atvejus nurodo kaip įrodymą, kad kampanija kenkia žmonėms, kuriuos, jos teigimu, ji atstovauja ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)). Akademinės asociacijos priėmė Izraelio boikotus, tarp jų 2013 m. American Studies Association balsavimą. Daug universitetų atsisakė sekti: FDD pažymi, kad 2007 m. daugiau kaip 450 kolegijų ir universitetų prezidentų pasirašė pareiškimą prieš akademinius boikotus, o Jewish Virtual Library fiksuoja, kad ne mažiau kaip 250 universitetų atstovai atmetė Izraelio ar Izraelio akademinių institucijų boikotus (FDD). Palestinos Administracijos prezidentas Mahmoud Abbas 2013 m. Pietų Afrikoje sakė, kad nepalaiko paties Izraelio boikoto, kartu prašydamas kitų boikotuoti gyvenvietes. PA ir BDS nėra tas pats projektas (FDD).

## Kodėl vyriausybės tai vadina diskriminacija

Vakarų vyriausybės pilietybe grįstus Izraelio boikotus traktavo panašiai kaip ankstesnį Arabų lygos boikotą: kaip diskriminacijos formą prekyboje, ne kaip įprastą nesutikimą. Jewish Virtual Library skaičiuoja 38 JAV valstijas su įstatymais, vykdomaisiais įsakymais ar rezoliucijomis, kurios atgraso nuo viešųjų sutarčių ar investicijų su įmonėmis, boikotuojančiomis Izraelį. 2023 m. JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti Arkansas Times v. Waldrip ir paliko galioti Aštuntosios apygardos apeliacinio teismo sprendimą, kad Arkanzaso rangovų sertifikavimo įstatymas nepažeidė Pirmosios pataisos taip, kaip ji buvo taikyta toje byloje ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). H. Res. 246 pasisakė prieš BDS, patvirtindama amerikiečių teisę kritikuoti bet kurią vyriausybę, įskaitant Izraelio, ir buvo priimta 398–17 2019 m. liepos 23 d. ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

Vokietijos Bundestagas 2019 m. gegužės 17 d. priėmė rezoliuciją, kad „BDS judėjimo argumentai ir metodai yra antisemitiški“. Tekste sakoma, kad BDS taktika „neišvengiamai kelia asociacijas su nacių šūkiu ‚Kauft nicht bei Juden!‘“ — „Nepirkite iš žydų!“. Balsavimas buvo politinis, ne baudžiamasis kodeksas, ir nebuvo teisiškai privalomas (FDD). Aukščiausiasis Prancūzijos teismas 2015 m. spalio 20 d. paliko galioti aktyvistų, raginusių prekybos centruose boikotuoti Izraelio prekes, nuosprendžius ir traktavo kreipimąsi kaip kurstymą diskriminuoti dėl tautinės kilmės ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). Nacionalinės įstatymų leidžiamosios institucijos BDS nelaikė įprastu nesutikimu.

Diskriminacijos argumentas nepriklauso nuo draudimo kritikuoti Izraelio politiką. Jis priklauso nuo dvigubo standarto ir nuo galutinės būklės. BDS organizuoja ekonominę ir kultūrinę žydų valstybės bausmę tarp pasaulio okupantų, žmogaus teisių pažeidėjų ir etniškai apibrėžtų politinių darinių ir laiko Izraelio universitetus, menininkus bei civilius teisėtais taikiniais. H. Res. 246 pareiškė, kad judėjimas „nepripažįsta, o daugelis jo rėmėjų atvirai neigia žydų tautos teisę į tautinį apsisprendimą“. Tai linija, kurią brėžia daugelis vyriausybių: protestas prieš politiką yra įprastas; kampanija, kurios steigėjai atmeta žydų suverenitetą „bet kurioje Palestinos dalyje“, yra kas kita.

Po 2023 m. spalio 7 d. tą liniją tapo lengviau pamatyti. „Hamas“ žudynės ir vėlesnis miesto karas BDS rėmuose buvo papildomi pagrindai izoliuoti Izraelį. FDD užfiksavo, kad kampanija gyrė „pateisinamą ginkluoto pasipriešinimo naudojimą prieš engėjų kariuomenę ir civilius“, užuot laikiusi judėjimą, pasiryžusį baigti Izraelį kaip žydų valstybę, kliūtimi taikai ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). Skaitytojai, kuriems reikia Izraelio taikinių parinkimo įrašo, o ne kampanijos santraukos, gali žiūrėti [filmą](https://nazadocumentary.com/lt/film) ir atskirą pastabą apie [genocido kaltinimą](https://nazadocumentary.com/lt/blog/the-genocide-claim). 2005 m. kreipimasis neperrašytas. Jį reikia skaityti taip, kaip parašyta.