# BDS не көздейді? Құрылтайшыларының өз сөзімен

2005 жылғы BDS үндеуі мен Омар Барғутидің сөзі Израильдің саясатына емес, еврей мемлекеті болуына қарсы. Сондықтан көптеген үкімет BDS-ті кемсітушілік деп санайды.

## Негізгі тұжырымдар

- 2005 жылғы 9 шілдеде араб ұйымдары бойкотқа шақырған үндеу жариялады. Оған босқындардың Израильге «қайту құқығы» да кірді (Демократияларды қорғау қоры).
- BDS құрылтайшысы Омар Барғути: «Біз Палестинаның кез келген бөлігінде еврей мемлекетінің болуына қарсымыз», — деді (АҚШ Өкілдер палатасы, H. Res. 246, Еврей виртуалды кітапханасы).
- Еврей виртуалды кітапханасының есебінше, АҚШ-тың 38 штатында Израильге бойкот жариялауды тежеуге бағытталған заңдар, өкімдер немесе қарарлар бар.
- 2019 жылғы мамырда Германия Бундестагы BDS әдістерін антисемиттік деп атап, оның «Сатып алма» тәсілін нацистердің еврейлерге қарсы ұранымен салыстырды (Демократияларды қорғау қоры).

Бойкот, инвестицияларды қайтарып алу және санкциялар науқаны — BDS — тұтынушыларды, университет қауымдарын, шіркеулерді, кәсіподақтарды, компаниялар мен үкіметтерді Израиль белгілі бір саяси талаптар тізімін орындағанша оны оқшаулауға шақырады. Ұйымдастырушылары мұны Оңтүстік Африкадағы апартеидке қарсы күрес үлгісіндегі зорлықсыз қысым деп атайды. Жарайды. Оны ұрандарына қарап бағаламаңыз. Құрылтай мәтіні мен ең танымал құрылтайшысының хатқа түскен сөздеріне қарап бағалаңыз. Бұл құжаттар бір үкіметке немесе бір елді мекенге ғана қарсы наразылық білдірмейді. Олар авторлары түсіндіргендей орындалса, Израильдің еврей ұлттық мемлекеті ретінде өмір сүруіне нүкте қоятын шарттар қояды.

## 2005 жылғы үндеуде шын мәнінде не айтылған?

2005 жылғы 9 шілдеде араб топтарының коалициясы «Палестина азаматтық қоғамының BDS-ке үндеуін» жариялады. Демократияларды қорғау қоры оның үш талабын келтіреді. Біріншісі — үндеуде «барлық араб жерлерін» басып алу және отарлау деп аталған жағдайды тоқтату, сондай-ақ Яһудея мен Самариядағы тосқауылды бұзу. Екіншісі — Израильдің араб азаматтарының «толық теңдігін» мойындау. Үшіншісі — «палестиналық босқындардың үйлері мен меншігіне қайту құқықтарын құрметтеу, қорғау және ілгерілету». Үндеу бұл тұжырымды Бас Ассамблеяның 1948 жылғы ұсынымымен байланыстырады ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

Мәселенің түйіні — үшінші талап. Ал Батыс жұртшылығына оның мәні сирек түсіндіріледі. BDS қайтуды, соның ішінде босқын мәртебесін талап ететін кейінгі ұрпақтардың қайтуын да, 1949 жылғы бітім шептерінің ішіндегі Израильге кірудің талқылауға жатпайтын құқығы деп санайды. Есептеп көріңіз. BDS сайтының өзінде жарияланған деректерге сүйенген FDD араб босқындары деп сипатталған адамдар саны 7.25 миллионнан асатынын, ал Израиль азаматтары арасында шамамен 6.7 миллион еврей мен 1.9 миллион араб бар екенін атап өтті. Омар Барғути өз кітабында осы мәртебеге үміткер әркімге, оның ішінде 1948 жылы кеткендердің ұрпақтарына да шектеусіз қайту құқығын беруді талап етеді. FDD қорытындысы мынадай: мұндай қайту халқының көпшілігі еврейлерден тұратын демократиялық елдің орнына арабтар көпшілік болатын тағы бір мемлекет орнатар еді. Барғути демографиялық уәжді өзі отаршылдық тәртіп деп атайтын жүйені қорғау әрекеті ретінде жоққа шығарады. Бұл — түсінбеушілік емес. Даудың өзі осы (FDD).

Бірінші талап та Яһудея мен Самария шегінен әлдеқайда асып түседі. Үндеуде «барлық араб жерлері» дегеннің анықтамасы берілмеген. FDD мұндай жерлердің «бәрін» Израиль бақылауынан шығаруды талап ету Израильдің тіпті 1949 жылғы шептер ішіндегі бақылауын да заңсыз деп санауды меңзейтінін атап өтеді. Демек, науқанның өз үш талабына сай, Израильдің израильдіктер [Яһудея мен Самария](https://nazadocumentary.com/kk/blog/what-is-judea-and-samaria) деп атайтын аумақтан шығуы жеткіліксіз болар еді.

## Құрылтайшылардың өз сөзімен

Қатарда араб отбасында туған Омар Барғути 2004 жылы Израильге академиялық және мәдени бойкот жариялау жөніндегі Палестина науқанын құруға атсалысты және BDS-тің жұртшылыққа ең танымал өкілі саналады ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). Жұмысты үйлестіру үшін 2007 жылы Рамаллада Палестинаның BDS ұлттық комитеті құрылды. Көптеген зерттеуші оқшаулау стратегиясының бастауын одан да ертерек кезеңмен — 2001 жылғы Дурбан конференциясының ҮЕҰ форумымен байланыстырады. Онда «Израильді толық әрі тұтастай оқшаулауға» шақырған еді ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

Барғути ойын ешқашан бүркемелеген емес. АҚШ Өкілдер палатасы 2019 жылғы 23 шілдедегі H. Res. 246 қарарында оның мына сөздерін келтірді: «Біз Палестинаның кез келген бөлігінде еврей мемлекетінің болуына қарсымыз. Бірде-бір палестиналық, есі дұрыс палестиналық, сатқын емес палестиналық Палестинадағы еврей мемлекетін ешқашан қабылдамайды» ([Еврей виртуалды кітапханасы](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). Сол кітапхана жинақтаған мәлімдемелерінде ол бір мемлекет құру нәтижесін «еврейлер, анықтамасы бойынша, азшылық болатын унитарлы мемлекет» деп сипаттайды. Сондай-ақ босқындар BDS шарттарымен қайтса, «палестиналық азшылық бүгінде Израиль деп аталатын аумақта палестиналық көпшілікке айналады» дейді ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). BDS-ті жақтап жазған Ахмед Мур мұны бір сөйлеммен жеткізді: «BDS шынымен де еврей мемлекетінің ақырын білдіреді». Ешкім олардың сөзін өз бетінше өзгертіп жеткізіп отырған жоқ. Бұл — өз сөздері.

Жалаға қарсы лига осы мәлімдемелерге сүйеніп, BDS-ті келіссөз арқылы екі мемлекет құруға бағытталған қысымнан ажыратады. Өздерін сионист деп атайтын екі ғалым бойкотты араб мемлекетінің жанындағы еврей мемлекетін сақтап қалудың жолы ретінде қолдағанда, Барғути оларды BDS-ті «иемденуге» тырысты деп қабылдамады. Оның түсінігінде мәселе Израильдің 1967 жылдан кейінгі аумақтарда болуымен ғана шектелмейді. Мәселе — Израильдің еврей мемлекеті ретінде өмір сүруінде ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## Нәтижелер, кері қадамдар және экономикалық көрсеткіштер

BDS-тің тактикалық жетістіктері бар: студенттік өзін-өзі басқару органдарының қарарлары, кейбір шіркеулер мен кәсіподақтардың дауыс беруі, мәдениет орындарына қысым және Яһудея мен Самариядағы қызметке қатысты жекелеген корпоративтік шешімдер. Мұндай оқиғалар шынымен болды, қозғалыс оларды кеңінен насихаттайды. Бірақ олар 2005 жылғы үндеу талап еткен оқшаулауға әкелген жоқ. Еврей виртуалды кітапханасының науқан тарихына арналған шолуы оның Израиль саясатына ықпал етпегенін, ал ел экономикасына әсері мардымсыз болғанын қорытындылайды. Сол арада АҚШ пен Израиль арасындағы сауда тұрақты болып, шолуда қарастырылған кезеңдегі импорт пен экспорттың жалпы көлемі 38 миллиард доллардан асты ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

Ал науқан нәтижеге жеткенде, зардабын кім тартады? Компаниялар зауыттарын көшірген кейбір жағдайларда Яһудея мен Самариядағы араб жұмысшылары жұмыссыз қалды. SodaStream Яһудея мен Самариядағы кәсіпорнында израильдіктер мен жергілікті арабтарды жұмыспен қамтыған, кейін өндірісті Негевке көшірді. Бірақ BDS көшіруден кейін де компанияға қарсы науқанын жалғастырды. Израиль шенеуніктері мен кейбір бизнес басшылары мұндай жағдайларды науқанның өзі өкіліміз деп мәлімдейтін адамдарға зиян келтіретінінің дәлелі ретінде келтіреді ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)).

Академиялық қауымдастықтар Израильге бойкот жариялау туралы шешімдер қабылдады. Олардың қатарында 2013 жылы дауыс берген Америка зерттеулері қауымдастығы да бар. Көптеген университет оларға еруден бас тартты: FDD дерегінше, 2007 жылы 450-ден астам колледж бен университет басшысы академиялық бойкоттарға қарсы мәлімдемеге қол қойған. Ал Еврей виртуалды кітапханасы кемінде 250 университет өкілінің Израильге немесе Израильдің академиялық мекемелеріне бойкот жариялауды қабылдамағанын тіркеген (FDD). Тіпті Палестина әкімшілігінің президенті Махмұд Аббас та 2013 жылы Оңтүстік Африкада Израильдің өзіне бойкот жариялауды қолдамайтынын айтты, бірақ өзгелерді елді мекендерге бойкот жариялауға шақырды. Палестина әкімшілігі мен BDS — бір жоба емес (FDD).

## Үкіметтер мұны неліктен кемсітушілік деп атайды?

Батыс үкіметтері Израильге ұлттық тиесілігіне қарай жарияланатын бойкоттарды бұрынғы Араб мемлекеттері лигасының бойкоты сияқты бағалады: әдеттегі келіспеушілік емес, саудадағы кемсітушілік деп таныды. Еврей виртуалды кітапханасының есебінше, АҚШ-тың 38 штатында Израильге бойкот жариялайтын компаниялармен мемлекеттік келісімшарт жасасуды немесе оларға инвестиция салуды тежеуге бағытталған заңдар, атқарушы билік өкімдері не қарарлар бар. 2023 жылы АҚШ Жоғарғы соты Arkansas Times v. Waldrip ісін қараудан бас тартты. Соның нәтижесінде Сегізінші округтің апелляциялық сотының Арканзастағы мердігерлерден растау талап ететін заң осы істе қолданылған түрінде Бірінші түзетуді бұзбады деген шешімі күшінде қалды ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). H. Res. 246 қарары BDS-ке қарсы шығып, сонымен бірге америкалықтардың кез келген үкіметті, соның ішінде Израиль үкіметін де сынау құқығын растады. Ол 2019 жылғы 23 шілдеде 398–17 дауыспен қабылданды ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

Германия Бундестагы 2019 жылғы 17 мамырда «BDS қозғалысының уәждері мен әдістері антисемиттік» деп мәлімдейтін қарар қабылдады. Мәтінде BDS тәсілдері «нацистердің “Kauft nicht bei Juden!” ұранын еріксіз еске түсіреді» делінген. Оның мағынасы — «Еврейлерден сатып алмаңдар!» Бұл қылмыстық заң қабылдау емес, саяси дауыс беру болды және оның заңдық міндеттеуші күші болған жоқ (FDD). Францияның ең жоғары соты 2015 жылғы 20 қазанда супермаркетте Израиль тауарларына бойкот жариялауға шақырған белсенділерге қатысты айыптау үкімдерін күшінде қалдырды. Сот бұл үндеуді ұлттық шығу тегіне байланысты кемсітуге арандату деп бағалады ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). Ұлттық заң шығарушы органдар мен соттар BDS-ті әдеттегі келіспеушілік деп қарастырған жоқ.

Кемсітушілік туралы айып Израиль саясатын сынаудың аузын жабуға негізделмейді. Ол қосарлы өлшемге және көзделген түпкі нәтижеге сүйенеді. Құқық бұзды деп айыпталған әлемдегі барлық мемлекет пен белгілі бір халықтың ұлттық мемлекетін құрған барлық ұлттың ішінен BDS экономикалық және мәдени жазалау үшін еврей мемлекетін ғана таңдап алады. Ол Израиль университеттерін, өнер қайраткерлерін және бейбіт тұрғындарын заңды нысана деп санайды. H. Res. 246 қарарында қозғалыс «еврей халқының ұлттық өзін-өзі билеу құқығын мойындамайды, ал оны қолдаушылардың көбі бұл құқықты ашық түрде жоққа шығарады» делінген. Көптеген үкімет шекараны осы тұстан сызады. Саясатқа наразылық білдіру — қалыпты құбылыс. Ал құрылтайшылары «Палестинаның кез келген бөлігінде» еврей егемендігін жоққа шығаратын науқанның жөні бөлек.

## 7 қазаннан кейін

2023 жылғы 7 қазаннан кейін бұл шекараны байқамау мүмкін болмай қалды. BDS ұсынған түсіндіруде ХАМАС террористік ұйымы жасаған қырғын мен одан кейінгі қала ішіндегі соғыс Израильді оқшаулауға қосымша негізге айналды. FDD науқанның «езушілердің әскерилері мен бейбіт тұрғындарына қарсы қарулы қарсылықты орынды қолдануды» мадақтағанын тіркеді. Оның орнына Израильдің еврей мемлекеті ретінде өмір сүруін тоқтатуды мақсат еткен қозғалысты бейбітшілікке кедергі деп тану керек еді ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). Израиль қорғаныс армиясының нысаналарды қалай таңдағанын науқанның қысқаша сипаттамасынан емес, сол істі атқарған адамдардың өзінен білгіңіз келсе, [Наза: Шынайы оқиға](https://nazadocumentary.com/kk/film) фильмін көріп, [геноцид туралы айыптау](https://nazadocumentary.com/kk/blog/the-genocide-claim) жөніндегі жазбамызды оқыңыз.

Тексеру жолы қарапайым: 2005 жылғы үндеу әлі күшінде, сондықтан оны қалай жазылса, солай оқыңыз. Содан кейін оған қол қойған кез келген адамнан Израильдің қай бөлігін сақтап қалатынын сұраңыз. Барғути жауабын әлдеқашан берген: «ешбір бөлігінде» еврей мемлекеті болмауы керек.