# NAZA-მ Critics Choice-ის ჯილდო მოიგო. აი, რაში ცდება ფილმი

NAZA-მ 2026 წ. Critics Choice-ზე საუკეთესო პოლიტიკური დოკუმენტური ფილმი მოიგო. რას ცვლის სუბტიტრები, რა თქვა ისრაელის თავდაცვის ძალებმა, რა იპოვეს კრიტიკოსებმა.

## მთავარი

- NAZA-მ საუკეთესო პოლიტიკური დოკუმენტური ფილმის ჯილდო მოიგო Critics Choice-ის დოკუმენტური ფილმების მე-11 დაჯილდოებაზე ნიუ-იორკში, 2026 წლის 8 ნოემბერს (Critics Choice-ის ასოციაცია).
- ჯარისკაცის ყოყმანით ნათქვამი „ერთი ადამიანისთვის, მგონი, 500-ზე იყო თანხმობა“ ინგლისურ სუბტიტრში იქცევა „ერთხელ იყო თანხმობა, მოეკლათ 500 ერთი ადამიანური სამიზნისთვის“ (The Times of Israel).
- ისრაელის თავდაცვის ძალებმა 500 მშვიდობიანი მოქალაქის შესახებ მტკიცებას „სრულიად მცდარი“ უწოდა და თქვა, რომ ფილმი ეყრდნობა ანონიმურ ჩვენებებს, რომელთა გადამოწმება შეუძლებელია (ისრაელის თავდაცვის ძალების პრესსპიკერის სამსახური).
- ჟურნალისტებმა, რომლებმაც ფილმი შეისწავლეს, ვერ იპოვეს სახელები, დანაყოფები ან თარიღები, რომლებიც ვინმეს მის მტკიცებათა შემოწმების საშუალებას მისცემდა (რავივ დრუკერი, The Atlantic).

## ჯილდო

კვირას, 2026 წლის 8 ნოემბერს, NAZA-მ საუკეთესო პოლიტიკური დოკუმენტური ფილმის ჯილდო მოიგო Critics Choice-ის დოკუმენტური ფილმების მე-11 ყოველწლიურ დაჯილდოებაზე, რომელიც ნიუ-იორკში, Edison Ballroom-ში გაიმართა, [Critics Choice-ის ასოციაციის გამარჯვებულთა სიის](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/) მიხედვით. იუვალ აბრაამისა და რეიჩელ სორის ფილმი, რომელიც „გარდიანთან“ ერთად გამოვიდა, ასევე იყო ნომინირებული საუკეთესო სრულმეტრაჟიან დოკუმენტურ ფილმზე, რომელიც You Can See Everything-მა მიიღო. სექტემბერში NAZA-მ ჟიურის სპეციალური პრიზი მოიგო ვენეციის კინოფესტივალზე.

ჯილდო ფილმს ფილმად აფასებს. ის არ ამოწმებს, რას ამტკიცებს ფილმი. აი, რას აჩვენებს დოკუმენტაცია NAZA-ს მტკიცებებზე.

## სუბტიტრები იმაზე მეტს ამბობს, ვიდრე ჯარისკაცებმა თქვეს

NAZA-ს მაყურებელთა უმეტესობამ ებრაული არ იცის. ჯარისკაცების ნათქვამს ისინი მხოლოდ ინგლისური სუბტიტრებით იგებენ, და რამდენიმე ადგილას სუბტიტრები იმაზე მეტს ამბობს, ვიდრე ჯარისკაცმა თქვა.

ერთი ჯარისკაცი ებრაულად ამბობს: „ერთი ადამიანისთვის, მგონი, 500-ზე იყო თანხმობა.“ ინგლისურ სუბტიტრში წერია: "There was approval once to kill 500 for one human target", ანუ „ერთხელ იყო თანხმობა, მოეკლათ 500 ერთი ადამიანური სამიზნისთვის“. ყოყმანი გაქრა, მკვლელობა დაემატა, და სწორედ ეს მტკიცება შეიტანა ფილმმა თავის ტრეილერში.

ეკრანზე ბინაზე მიუთითებს რა, მეორე ჯარისკაცი ასახელებს, ვინ ცხოვრობს იქ: „აჰმედი და მთელი მისი ოჯახი.“ სუბტიტრში წერია: "Ahmed and his family will die", ანუ „აჰმედი და მისი ოჯახი დაიღუპებიან“.

მესამე შეგრძნებაზე საუბრობს: „ისეთი შეგრძნებაა, რომ ასე უნდა მოვიქცეთ.“ ეკრანზე ეს იქცევა: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", ანუ „ისრაელის საზოგადოებაში შეგრძნება ისაა, რომ ასე უნდა მოვიქცეთ“. ერთი კაცის შეგრძნება მთელ ქვეყანას მიეწერება. ნათქვამი სიტყვები და სუბტიტრები გვერდიგვერდაა, ფრაგმენტებთან ერთად, [ჩვენს გვერდზე „NAZA-ს მხილება“](https://nazadocumentary.com/ka/debunking-naza#what-the-subtitles-change).

## ისრაელის თავდაცვის ძალები: „სრულიად მცდარია“

ისრაელის თავდაცვის ძალების პრესსპიკერის სამსახურმა 500-ის მტკიცებას პირდაპირ უპასუხა: „ეს სრულიად მცდარია. ისრაელის თავდაცვის ძალებს არასოდეს დაუგეგმავთ, დაუმტკიცებიათ ან განუხორციელებიათ ღაზაში დარტყმა, რომლის შედეგადაც მოსალოდნელი იქნებოდა 500 მშვიდობიანი მოქალაქის ან ამ რიცხვთან მიახლოებული რაოდენობის ადამიანების დაღუპვა.“

მისი თქმით, ფილმი „ეყრდნობა ანონიმურ ჩვენებებს იმ პირებისა, რომელთა ვინაობის გადამოწმება შეუძლებელია. შეუძლებელია იმის დადგენაც, მსახურობდნენ თუ არა ისინი ისრაელის თავდაცვის ძალებში, რა მოვალეობებს ასრულებდნენ და ჰქონდათ თუ არა შეხება იმ საკითხებთან, რომლებსაც ბრალდებები ეხება.“ ფილმის ავტორებს გამოსვლამდე თავიანთი ბრალდებები ისრაელის თავდაცვის ძალებისთვის არ წარუდგენიათ და მოთხოვნის შემდეგაც არ მიუწოდებიათ ფილმის ასლი. 2026 წლის 1 ოქტომბრის ათგვერდიან წერილობით პასუხში ისრაელის თავდაცვის ძალებმა დაწერა, რომ ფილმი „ისრაელის თავდაცვის ძალების მიერ სამიზნეების შერჩევისა და დარტყმების დაგეგმვის პროცესს დამახინჯებულად, შეცდომაში შემყვანად და არაკეთილსინდისიერად წარმოაჩენს.“ ყველა განცხადება და ისრაელის თავდაცვის ძალების პასუხი ფილმის თითოეულ მტკიცებაზე [ისრაელის თავდაცვის ძალების განყოფილებაშია](https://nazadocumentary.com/ka/debunking-naza#what-the-idf-said).

## რა აღმოაჩინეს კრიტიკოსებმა

რამდენიმე ყველაზე მწვავე კრიტიკოსი ისრაელის მთავრობას ეწინააღმდეგება. გამომძიებელმა ჟურნალისტმა რავივ დრუკერმა იუვალ აბრაამს უთხრა: „როგორც ჟურნალისტს, არ მგონია, ეს ეთერში გამეშვა. თქვენ არ წარმოგიდგენიათ დამადასტურებელი მტკიცებულებები იმ ძალიან, ძალიან მძიმე ამბებისთვის, რომლებსაც ისინი აღწერენ.“

The Atlantic-ში გალ ბეკერმანმა დაწერა: „არცერთი მტკიცება არ არის დამოუკიდებლად დადასტურებული — თარიღების, სახელებისა და გამოკითხულთა მოგონებების მიღმა კონკრეტული დეტალების ნაკლებობა კრიტიკოსებს, სამწუხაროდ, საფუძველს აძლევს.“ იმ ერთადერთ გამოკითხულზე, რომელიც ამას გენოციდს უწოდებს, მან დაწერა, რომ გამოკითხული ამ სიტყვას იყენებს „მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ფილმის ერთ-ერთი ავტორი, იუვალ აბრაამი, ამას ჰკითხავს.“

ოფიცრებმა, რომლებიც ამ სისტემაში მუშაობდნენ, ახსნეს, რას ნიშნავს ეს რიცხვები. „NAZA 20 არ ნიშნავდა 20 ადამიანის მოკვლის ნებართვას“, — დაწერა სამხედრო დაზვერვის თადარიგის ვიცე-პოლკოვნიკმა იაირ მირონმა. „ეს იყო კლასიფიკაცია, რომლის მიხედვითაც დაგეგმილი დარტყმა შესაბამისი განხილვისა და დამტკიცების პროცედურას გადიოდა.“

ომერ შემ ტოვმა, რომელიც ჰამასს 505 დღის განმავლობაში მძევლად ჰყავდა, The Wall Street Journal-ში დაწერა: „ის, რამაც ეს ომი ღაზაში მოიტანა — ჰამასის მიერ 2023 წლის 7 ოქტომბერს ჩადენილი ხოცვა-ჟლეტა და მძევლების აყვანა — ძირითადად კადრს მიღმა რჩება.“ მიგნებათა სრული ნაკრები, თითოეული თავის წყაროსთან დაკავშირებული, [კრიტიკოსების განყოფილებაშია](https://nazadocumentary.com/ka/debunking-naza#what-critics-found).

## პასუხი მტკიცებულებებია

NAZA თავის მაყურებელს სთხოვს, ანონიმური ხმები ნდობით მიიღოს. [ნაზა: ნამდვილი ამბავი](https://nazadocumentary.com/ka/film) საპირისპიროს აკეთებს. ჯარისკაცები, რომლებიც მასში საუბრობენ, ომისდროინდელი როლებით არიან დასახელებული, ხოლო მათი ჩვენება კადრების გვერდითაა ნაჩვენები: ტანის კამერის, დრონისა და პილოტის კაბინის ჩანაწერები, მათ შორის დარტყმები, რომლებიც გაუქმდა, რადგან მშვიდობიანი მოქალაქეები ახლოს იმყოფებოდნენ. უყურეთ და განსაჯეთ, რომელი ფილმი აჩვენებს თავის მტკიცებულებებს.