# 『ナザ：真実の物語』の制作費は誰が出したのか？制作者が答える

『ナザ：真実の物語』はIDFやイスラエル政府の資金や協力で作られたのか？共同制作者アリエル・アヴェルブフが、記者が繰り返し尋ねる質問に答える。

## 要点

- 3人の個人がこの映画を制作し、費用を自腹でまかなった。政府、軍、外部からの資金は一切ない（アリエル・アヴェルブフ）。
- 映画が完成するまで、イスラエル政府もIDFもこの映画のことを知らなかった（アリエル・アヴェルブフ）。
- 在米イスラエル大使館は完成した映画を独自の判断で共有した。公開後、国家広報外交局が制作者に表彰状を贈った（首相府）。
- 未公開だった映像の一部は、証言する兵士たち自身が撮影して提供したもので、IDFが機密解除したものではない（アリエル・アヴェルブフ）。

## 記者たちの質問

[この映画](https://nazadocumentary.com/ja/film)が公開されて以来、記者たちは制作者に同じ三つのことを尋ねてきた。イスラエル政府は資金を出したのか、あるいは制作に協力したのか。IDFの役割は何だったのか。政府はこの映画を宣伝しているのか。共同制作者のアリエル・アヴェルブフは書面で回答した。以下は彼自身の言葉による回答である。

## 誰が費用を出したのか

「いいえ。3人の個人が『ナザ：真実の物語』を制作し、制作費を自腹で支払いました。政府、軍、その他外部からの資金や制作支援は一切受けていません。実際、映画が完成するまで、イスラエル政府もIDFも私たちがこの映画を作っていることを知りませんでした。」

3人とはロイ・ダニノ、アリエル・アヴェルブフ、ハガイ・グットマンで、[制作者のページ](https://nazadocumentary.com/ja/about)で紹介している。

## IDFの役割

「ありません。」アヴェルブフによれば、二つの映画の違いは画面上の証拠にある。「私たちはインタビュー相手の戦時中の役割を明らかにし、彼らの直接の証言を豊富な映像資料とともに示しています。写真、ボディカメラの記録、ドローンや航空機の映像、地形分析、そして近くに民間人がいたために攻撃が中止される様子を映した実際のコックピット映像です。」

## 映像の出どころ

一部の報道はこの映像を「機密解除された」ものと呼んだ。アヴェルブフは、そのようにして入手したものではないと言う。「私たちは映像を機密解除したわけでも、IDFとの制作上の取り決めを通じて受け取ったわけでもありません。未公開だった素材の一部は、証言する兵士たち自身が記録し、IDFの組織的な関与とは無関係に、彼ら自身が直接提供したものです。」

## 大使館と表彰状

「在米イスラエル大使館は、私たちが事前に知ることも調整することもなく、独自の判断で完成した映画を共有しました」とアヴェルブフは言う。公開後、国家広報外交局のツィピ・ホトヴェリ局長が制作者に表彰状を贈り、首相府がそのことをXに投稿した。その共有以外に、制作者は配給や宣伝で政府の助けを一切受けていないと彼は言う。

## 二つの映画に同じ基準を

「情報源の保護は正当な場合があります。しかし匿名性は証拠の代わりにはならず、重大な告発には『私の言葉を信じてくれ』以上のものが必要です」とアヴェルブフは言う。彼は、NAZAの制作者ユヴァル・アブラハムとアフメド・アルナウクとの長年のパートナー関係、そしてアルナウクとハマスのつながりをめぐる疑惑について疑問を提起した[エルサレム・ポストの報道](https://jpost.com/israel-news/culture/article-908586)を挙げる。「独立性と関係性をめぐる疑問は、両方の作品に対して一貫して精査されるべきです。」

さらに彼は、NAZAが最初に公開される前に、IDFにはその具体的な告発に答える機会が与えられなかったと述べ、責任あるジャーナリズムの同じ基本的な基準が両方の映画に適用されるべきだとする。

## 両方を見て、自分で判断を

「ガザの民間人犠牲者を真剣に検証するには、ハマスの行動は欠かせません」とアヴェルブフは言う。「ハマスのテロリストが軍服を脱ぎ捨て、意図的に民間人の中に紛れ込むとき、ハマスの優先順位について何がわかるでしょうか。私たちの映画はその問いに答えています。」すべての回答は[よくある質問](https://nazadocumentary.com/ja/faq)にある。両方の映画を見て、それぞれが示す証拠を確かめ、自分で判断してほしい。