# Mengapa kedua film berjudul Naza: artinya kerusakan sampingan

Naza adalah istilah Ibrani sehari-hari IDF untuk kerusakan sampingan. Satu film menjadikannya tuduhan. Film kami: batas hukum tempat demokrasi berperang.

## Poin utama

- NAZA (נז״א) adalah singkatan militer Israel untuk nezek agavi, kerusakan sampingan: kerugian tak disengaja yang diperkirakan terjadi di luar sasaran militer (The Free Press; New York Times).
- NAZA karya Yuval Abraham dan Rachel Szor, film berdurasi 80 menit yang dibangun dari 24 wawancara dengan identitas disembunyikan, tayang perdana di Venesia pada 10 September 2026 dan memenangkan Hadiah Khusus Juri. Militer Israel mengatakan identitas itu tidak dapat diverifikasi (New York Times; The Free Press).
- Naza: Kisah yang Sebenarnya adalah film tandingan independen yang muncul belakangan, yang digambarkan Jerusalem Post sebagai ditujukan untuk mendiskreditkan klaim-klaim dokumenter Venesia (Jerusalem Post).
- Menurut hukum konflik bersenjata, kerugian sipil insidental dinilai dengan prinsip pembedaan dan proporsionalitas. Perkiraan kerusakan sampingan bukanlah bukti bahwa warga sipil menjadi sasaran serangan (Jewish Virtual Library; American Jewish Committee).

## Akronim militer, bukan tuduhan

Mulailah dari katanya. Dalam bahasa Ibrani militer Israel, נז״א adalah singkatan sehari-hari dari נזק אגבי (nezek agavi), istilah baku untuk kerusakan sampingan, atau insidental. Tidak ada yang menciptakannya untuk poster. The Free Press mengatakannya dengan gamblang: judul film Venesia itu “adalah akronim militer Israel yang berasal dari nezek agavi, bahasa Ibrani untuk kerusakan sampingan.” The New York Times memberikan asal-usul yang sama, dengan menulis bahwa “NAZA” adalah “akronim Ibrani untuk nezek agavi, atau kerusakan sampingan.”

Itu bahasa staf yang biasa. Bahasa Ibrani menandai akronim dengan gershayim, konvensi yang sama yang mengubah צבא הגנה לישראל menjadi צה״ל. Para perwira mengucapkan “naza” sebagaimana militer berbahasa Inggris mengucapkan “collateral damage estimate.” Kata itu menamai sebuah masalah yang wajib diukur setiap tentara profesional: ketika sasaran militer yang sah diserang, sebagian kerugian bagi warga sipil atau objek sipil mungkin tetap diperkirakan terjadi.

Apa kata hukum tentang kerugian itu? Dokumen-dokumen hukum Israel, yang diarsipkan Jewish Virtual Library, merumuskan ulang aturan kebiasaan: serangan dilarang jika “diperkirakan merugikan warga sipil secara berlebihan dibandingkan keuntungan militer yang diharapkan,” yaitu prinsip proporsionalitas. Dokumen yang sama menegaskan apa yang tidak dituntut oleh prinsip pembedaan. Prinsip itu “hanya menyangkut penargetan warga sipil secara sengaja, bukan kerugian insidental terhadap warga sipil dalam rangka menyerang sasaran militer yang sah.” Menghitung naza adalah cara seorang komandan menerapkan aturan-aturan itu. Itu bukan bukti bahwa warga sipil adalah sasarannya.

Haviv Rettig Gur menyampaikan poin itu saat membahas film Venesia. “Memperkirakan korban sipil dari serangan yang akan datang sebelum memerintahkan serangan itu adalah kewajiban menurut hukum internasional,” katanya. “Itu bagian dari cara Anda menilai proporsionalitas.” Memperlakukan perkiraan itu sebagai bukti bahwa membunuh warga sipil adalah tujuannya, tambahnya, “bukan hanya keliru,” karena perhitungan itu adalah “bukti bahwa mereka melakukan perhitungan yang diperlukan untuk menjalankan perang secara bermoral.”

Tidak ada yang memiliki sebuah singkatan militer yang dipakai sehari-hari. Singkatan itu muncul dalam pengarahan, nasihat hukum, dan tinjauan pascaaksi karena IDF, seperti militer Barat lainnya, harus membedakan kombatan dari warga sipil dan menimbang kerugian insidental. Memakai kata itu lebih dulu dalam katalog festival tidak menjadikannya milik siapa pun.

## Film yang mengubah kata itu menjadi dakwaan

NAZA ditulis dan disutradarai oleh Yuval Abraham dan Rachel Szor. The Free Press memberitakan bahwa film itu tayang perdana di Festival Film Internasional Venesia pada 10 September 2026 dan memenangkan Hadiah Khusus Juri. Fox News menyebut pemutaran perdananya di festival Venesia ke-83. The New York Times dan Breitbart sama-sama menggambarkan film berdurasi 80 menit. The Times mengatakan film itu “terdiri dari wawancara dengan 24 orang yang digambarkan sebagai perwira intelijen dan tentara Israel” yang, menurut sinopsis film itu sendiri, mengungkap “sistem di balik pembunuhan massal terencana Israel terhadap warga sipil Palestina di Gaza.” Tidak satu pun pembicara itu diidentifikasi. Fresh Air dari NPR juga memberitakan dua lusin wawancara anonim, difilmkan pada malam hari di atap-atap Tel Aviv, dengan penampilan dan suara yang diubah. Itu adalah klaim para pembuat film dan festival. Tidak ada pengadilan yang menetapkannya.

Siapa yang memikul beban pembuktian di sini? Pihak yang menuduh. Dan militer Israel, yang menurut Times baru menonton cuplikannya saja, “mengecam keras dokumenter itu karena menampilkan kesaksian anonim ‘dari individu yang identitasnya tidak dapat diverifikasi.’” Militer membantah tuduhan spesifik bahwa sebuah serangan telah disetujui dengan perkiraan sekitar 500 kematian warga sipil, dengan menyatakan bahwa pihaknya “tidak pernah merencanakan, menyetujui, atau melaksanakan serangan di Gaza yang diperkirakan menewaskan 500 warga sipil atau jumlah yang mendekati itu,” dan bahwa pihaknya “beroperasi sesuai hukum internasional.” Times menambahkan bahwa militer dan para komentator Israel mengkritik film itu karena mengabaikan strategi Hamas menanamkan teroris dan infrastruktur di antara warga sipil. Dalam laporan terpisah, Jerusalem Post menulis bahwa IDF “menolak klaim NAZA bahwa AI menggerakkan penargetan di Gaza,” dan bahwa “pejabat militer dan hukum yang terlatih yang mengambil keputusan serangan dan menilai kerugian sipil.”

Tentang kecerdasan buatan, Brigjen (cad.) Jacob Nagel mengatakan hal yang sama dalam esai Jerusalem Post yang diterbitkan ulang oleh Foundation for Defense of Democracies. “Perintah dan prosedur militer secara eksplisit melarang bergantung semata-mata pada aplikasi AI dalam situasi yang melibatkan nyawa manusia tanpa keterlibatan manusia,” tulisnya. “Algoritme berbasis AI tidak mengambil keputusan untuk melancarkan serangan.” Personel manusia yang berwenang mengambil keputusan itu “di bawah pengawasan hukum yang ketat.” Naza bukan nama sistem AI. Itu nama masalah kerusakan sampingan yang wajib diukur oleh manusia-manusia itu.

## Film yang merebut kembali kata itu

[Naza: Kisah yang Sebenarnya](https://nazadocumentary.com/id/film) menjawab di wilayah yang sama. Pada 2 Oktober 2026 Jerusalem Post memberitakan bahwa “sebuah film tandingan berjudul ‘NAZA: The Real Story’ ditujukan langsung untuk mendiskreditkan klaim-klaim yang dibuat dalam dokumenter ‘NAZA.’” Unggahan lain pada minggu itu menggambarkannya sebagai dokumenter Israel yang baru dirilis dan disajikan sebagai catatan perang melawan organisasi teroris Hamas di Gaza. Pada pertengahan September film Venesia telah tayang perdana, memenangkan penghargaannya, dan diberitakan secara luas. Jawabannya sudah daring pada 20 September.

Jadi kedua film itu tentang naza. Yang satu memperlakukan akronim itu sebagai nama sebuah kejahatan. Yang lain memperlakukannya sebagaimana adanya: batas hukum yang dipatuhi sebuah negara demokrasi saat memerangi organisasi teroris yang bersembunyi di antara warga sipil. Anda boleh memilih salah satu tafsiran. Anda tidak bisa berpura-pura bahwa kata Ibrani itu diciptakan di Venesia.

## “Judul yang dibajak”? Lihatlah judulnya

Setelah jawaban itu muncul, sebagian pengkritik menyebut judul yang serupa itu sebagai pembajakan, dibuat untuk menyedot perhatian atau mengubur film Venesia. Sebut saja itu pilihan polemis jika Anda mau. Itu bukan penyembunyian.

Judul yang dimaksudkan untuk menyembunyikan karya lain tidak akan menambahkan kata-kata “The Real Story” (“Kisah yang Sebenarnya”). Kata-kata itu mengumumkan sebuah perselisihan. Kata-kata itu memberi tahu mesin pencari, wartawan, dan penonton yang skeptis bahwa ada penuturan kedua. Siapa pun yang bisa menemukan film pemenang penghargaan itu masih bisa menemukannya. Judul yang lebih panjang itu adalah cara film kedua menolak menyerahkan sebuah istilah yang telah diubah film pertama menjadi dakwaan.

Dan bahasa Ibraninya sederhana. Abraham dan Szor tidak menciptakan נז״א. Mereka meminjam akronim staf dan meminta penonton mendengarnya sebagai tuduhan. Jawabannya meminjam akronim publik yang sama dan meminta penonton mendengarnya sebagaimana artinya dalam hukum militer: kerugian insidental, yang harus dibatasi, bukan sinonim bagi niat membunuh warga sipil. Jawaban mempertahankan kata yang dipersoalkannya. Itu argumen, bukan pencurian identitas.

Promosi, penggalangan dana, dan pangkat cadangan bukanlah putusan atas rekaman, di pihak mana pun. Keberatan tertulis militer terhadap film Venesia dan sebuah film narasi tandingan adalah dua hal yang berbeda. Kesaksian dan dokumen juga dua hal yang berbeda. Ujian sebenarnya bukan siapa yang lebih dulu memasang akronim itu di poster. Ujiannya adalah penuturan mana yang bisa Anda periksa.

## Dua argumen tentang satu kata

Membedakan kedua film itu hanya butuh sepuluh detik. NAZA karya Abraham dan Szor adalah film festival berdurasi 80 menit, sebagaimana diberitakan New York Times dan Breitbart, yang dibangun dari 24 wawancara dengan identitas disembunyikan dan sebuah penghargaan Venesia. Jika durasinya mendekati delapan puluh menit dan kreditnya menyebut Abraham dan Szor, itulah filmnya. Jika kartu penutupnya bertuliskan “The Real Story,” itulah film tandingan independen yang disebutkan namanya di layar dan di halaman film kami.

Perbedaan yang lebih dalam adalah apa yang menurut masing-masing dibuktikan oleh naza. Film Venesia, menurut penuturan militer tentang cuplikan yang dilihatnya, memperlakukan perkiraan kerugian insidental, dan gambaran anonim tentang sistem penargetan, sebagai bukti kebijakan pembunuhan massal yang terencana. Jawaban militer: kerugian tak disengaja dari serangan yang diarahkan pada sasaran teroris bukanlah niat, Hamas bertempur dari tengah warga sipil, dan tuduhan serius membutuhkan bukti yang bisa diperiksa. Hukum humaniter internasional berbicara dengan bahasa yang kedua. American Jewish Committee merangkum proporsionalitas sebagai larangan atas serangan “yang dapat diperkirakan menyebabkan hilangnya nyawa warga sipil secara insidental, cedera pada warga sipil, atau kerusakan berlebihan pada rumah dan bangunan sipil yang melampaui keuntungan militer yang diantisipasi dari serangan itu.” Dokumen-dokumen hukum Israel sendiri, yang diarsipkan Jewish Virtual Library, sejak lama memaparkan urutan yang sama: pembedaan, proporsionalitas, kehati-hatian, dan aturan bahwa sasaran militer tidak menjadi kebal karena pihak bertahan menempatkannya di kawasan sipil. “Keberadaan atau pergerakan penduduk sipil atau warga sipil perorangan tidak boleh digunakan untuk membuat titik atau wilayah tertentu kebal dari operasi militer,” demikian dokumen-dokumen itu mengingatkan. John Spencer, berbicara kepada Breitbart tentang film Venesia, mengatakannya dengan bahasa yang gamblang: menghitung seberapa besar kerusakan sampingan yang diizinkan hukum bukanlah bukti kebijakan untuk memaksimalkan kematian warga sipil. Itulah cara sebuah pasukan tetap berada dalam batas hukum.

Hal itu tidak menyelesaikan setiap serangan yang diperdebatkan. Angka Kementerian Kesehatan yang dikelola Hamas, perkiraan Israel tentang teroris yang tewas, dan para analis luar masih berbeda pendapat, dan halaman ini tidak akan berpura-pura sebaliknya. Yang akan dikatakannya adalah ini: singkatan Ibrani yang dipakai dalam proses penargetan setiap tentara yang serius bukanlah merek dagang, dan bukan pengakuan.

Jadi kedua film memakai Naza karena keduanya memperdebatkan kerusakan sampingan. Bacalah subjudulnya, durasinya, dan kreditnya. Lalu tontonlah keduanya sebagai dua argumen, dan tanyakan mana yang menampilkan buktinya di layar. Untuk lebih lanjut, bacalah [dua film berjudul Naza, dua kisah perang Gaza](https://nazadocumentary.com/id/blog/two-films-called-naza) dan [Naza: Kisah yang Sebenarnya, para komandan IDF di depan kamera](https://nazadocumentary.com/id/blog/naza-the-real-story-idf-soldiers).