# NAZA memenangi penghargaan Critics Choice. Inilah yang keliru NAZA menang sebagai Dokumenter Politik Terbaik di Critics Choice Documentary Awards 2026. Apa yang diubah takarir, apa kata IDF, dan apa temuan pengkritik. ## Poin utama - NAZA memenangi Dokumenter Politik Terbaik di Critics Choice Documentary Awards ke-11 di New York pada 8 November 2026 (Critics Choice Association). - Ucapan tentara yang masih ragu, “persetujuan untuk, seperti, 500 bagi satu orang”, menjadi "approval once to kill 500 for one human target" pada takarir bahasa Inggris, artinya “persetujuan satu kali untuk membunuh 500 demi satu sasaran manusia” (The Times of Israel). - IDF menyebut klaim 500 warga sipil “sama sekali tidak benar” dan mengatakan film ini bertumpu pada kesaksian anonim yang tidak dapat diverifikasi (Unit Juru Bicara IDF). - Para jurnalis yang menelaah film ini tidak menemukan nama, satuan, atau tanggal yang memungkinkan siapa pun memeriksa klaimnya (Raviv Drucker, The Atlantic). ## Penghargaan Pada hari Minggu, 8 November 2026, NAZA memenangi Dokumenter Politik Terbaik di Critics Choice Documentary Awards tahunan ke-11, yang digelar di Edison Ballroom, New York, menurut [daftar pemenang Critics Choice Association](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/). Film karya Yuval Abraham dan Rachel Szor yang dirilis bersama The Guardian ini juga dinominasikan untuk Film Dokumenter Terbaik, yang dimenangi You Can See Everything. Pada September, NAZA memenangi Penghargaan Khusus Juri di Festival Film Venesia. Penghargaan menilai sebuah film sebagai film. Penghargaan itu tidak memeriksa apa yang diklaim film tersebut. Inilah yang ditunjukkan catatan tentang klaim NAZA. ## Takarir mengatakan lebih banyak daripada yang diucapkan para tentara Sebagian besar penonton NAZA tidak memahami bahasa Ibrani. Mereka mengetahui apa yang dikatakan para tentara hanya dari takarir bahasa Inggris, dan di beberapa tempat takarir mengatakan lebih banyak daripada yang diucapkan tentara. Seorang tentara berkata, dalam bahasa Ibrani: “Pernah ada persetujuan untuk, seperti, 500 bagi satu orang.” Takarir bahasa Inggrisnya berbunyi: "There was approval once to kill 500 for one human target", artinya “Ada persetujuan satu kali untuk membunuh 500 demi satu sasaran manusia.” Keraguan itu hilang dan tindakan membunuh ditambahkan, dan inilah klaim yang dimasukkan film ke dalam trailernya. Sambil menunjuk sebuah apartemen di layarnya, tentara lain menyebut siapa yang tinggal di sana: “Ahmed dan seluruh keluarganya.” Takarirnya berbunyi: "Ahmed and his family will die", artinya “Ahmed dan keluarganya akan mati.” Yang ketiga berbicara tentang suatu perasaan: “Rasanya memang itulah yang perlu dilakukan.” Di layar, ucapan itu menjadi: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", artinya “Kesan di masyarakat Israel adalah bahwa itulah yang seharusnya kita lakukan.” Perasaan satu orang diserahkan kepada seluruh negara. Kata-kata yang diucapkan dan takarir disandingkan berdampingan, bersama cuplikannya, [di halaman Membantah NAZA kami](https://nazadocumentary.com/id/debunking-naza#what-the-subtitles-change). ## IDF: “sama sekali tidak benar” Unit Juru Bicara IDF menjawab langsung klaim 500 itu: “Ini sama sekali tidak benar. IDF tidak pernah merencanakan, menyetujui, atau melancarkan serangan di Gaza dengan perkiraan bahwa 500 warga sipil, atau jumlah yang mendekatinya, akan tewas.” IDF mengatakan film ini “bertumpu pada kesaksian anonim dari orang-orang yang identitasnya tidak dapat diverifikasi, termasuk apakah mereka pernah bertugas di IDF, dalam kapasitas apa, atau apakah mereka terlibat dalam perkara yang menjadi pokok tuduhan.” Para pembuat film tidak menyampaikan tuduhan mereka kepada IDF sebelum rilis, dan tidak memberikan salinan film tersebut ketika diminta. Dalam tanggapan tertulis sepuluh halaman pada 1 Oktober 2026, IDF mengatakan film ini “menyajikan gambaran yang menyimpang, menyesatkan, dan tidak jujur tentang proses perencanaan sasaran dan pelaksanaan serangan IDF.” Setiap pernyataan, beserta jawaban IDF atas masing-masing klaim film ini, ada [di bagian IDF](https://nazadocumentary.com/id/debunking-naza#what-the-idf-said). ## Apa yang ditemukan para pengkritik Beberapa pengkritik paling tajam menentang pemerintah Israel. Jurnalis investigasi Raviv Drucker berkata kepada Yuval Abraham: “Sebagai jurnalis, saya rasa saya tidak akan menayangkan ini. Sebab, Anda tidak menyertakan bukti pendukung untuk hal-hal sangat, sangat serius yang mereka ceritakan.” Di The Atlantic, Gal Beckerman menulis: “Tak satu pun klaimnya didukung bukti penguat. Ketiadaan tanggal, nama, atau banyak rincian spesifik selain yang diingat para narasumber sayangnya memberi ruang bagi para pengkritik.” Tentang satu-satunya narasumber yang menyebutnya genosida, ia menulis: “Hanya satu narasumber yang menggunakan kata itu, dan itu pun setelah dipancing oleh salah seorang pembuat film, Yuval Abraham.” Para perwira yang bekerja dalam sistem itu menjelaskan arti angka-angka tersebut. “NAZA 20 bukan izin untuk membunuh 20 orang,” tulis Letkol (Purn.) Yair Miron dari Intelijen Militer. “Itu adalah klasifikasi yang digunakan untuk meneruskan usulan serangan melalui proses peninjauan dan persetujuan yang sesuai.” Omer Shem Tov, yang disandera Hamas selama 505 hari, menulis di The Wall Street Journal: “Penyebab perang ini sampai ke Gaza—pembantaian dan penyanderaan oleh Hamas pada 7 Oktober 2023—sebagian besar berada di luar bingkai film.” Seluruh temuan, masing-masing tertaut ke sumbernya, ada [di bagian para pengkritik](https://nazadocumentary.com/id/debunking-naza#what-critics-found). ## Jawabannya adalah bukti NAZA meminta penontonnya menerima suara-suara anonim berdasarkan kepercayaan. [Naza: Kisah yang Sebenarnya](https://nazadocumentary.com/id/film) melakukan sebaliknya. Para tentara yang berbicara di dalamnya dikenali menurut peran mereka pada masa perang, dan kesaksian mereka ditampilkan berdampingan dengan rekaman: kamera tubuh, drone, dan kokpit, termasuk serangan yang dibatalkan karena ada warga sipil di dekatnya. Tontonlah, dan nilai film mana yang menunjukkan buktinya.