# नाज़ा: असली कहानी का पैसा किसने दिया? निर्माताओं का जवाब

क्या नाज़ा: असली कहानी आईडीएफ या इज़राइली सरकार के पैसे या मदद से बनी? सह-निर्माता एरियल एवरबुख पत्रकारों के बार-बार पूछे सवालों का जवाब देते हैं।

## मुख्य बातें

- तीन निजी व्यक्तियों ने फिल्म बनाई और ख़ुद इसका ख़र्च उठाया, बिना किसी सरकारी, सैन्य या बाहरी फंडिंग के (एरियल एवरबुख)।
- फिल्म पूरी होने तक न इज़राइली सरकार को और न आईडीएफ को इसके बारे में पता था (एरियल एवरबुख)।
- संयुक्त राज्य अमेरिका में इज़राइली दूतावास ने पूरी हुई फिल्म अपनी पहल पर साझा की; रिलीज़ के बाद राष्ट्रीय सार्वजनिक कूटनीति निदेशालय ने निर्माताओं को मान्यता प्रमाणपत्र दिया (प्रधानमंत्री कार्यालय)।
- कुछ पहले से अप्रकाशित फुटेज गवाही देने वाले सैनिकों ने ख़ुद रिकॉर्ड किया और सौंपा; इसे आईडीएफ ने डीक्लासिफ़ाई नहीं किया (एरियल एवरबुख)।

## पत्रकार जो सवाल पूछते हैं

जब से [फिल्म](https://nazadocumentary.com/hi/film) ऑनलाइन आई है, पत्रकार इसके निर्माताओं से वही तीन बातें पूछते रहे हैं: क्या इज़राइली सरकार ने इसके लिए पैसा दिया या इसे बनाने में मदद की, आईडीएफ की भूमिका क्या थी, और क्या सरकार इसका प्रचार कर रही है। सह-निर्माता एरियल एवरबुख ने लिखित में इनके जवाब दिए। उनके जवाब नीचे उन्हीं के शब्दों में हैं।

## पैसा किसने दिया

"नहीं। तीन निजी व्यक्तियों ने नाज़ा: असली कहानी बनाई और इसके निर्माण का ख़र्च अपनी जेब से उठाया। हमें कोई सरकारी, सैन्य या अन्य बाहरी फंडिंग या निर्माण सहायता नहीं मिली। असल में, फिल्म पूरी होने तक न इज़राइली सरकार को और न आईडीएफ को पता था कि हम इसे बना रहे हैं।"

ये तीन हैं रोई दानिनो, एरियल एवरबुख और हगाई गुटमैन, जिनका परिचय [निर्माताओं के पेज](https://nazadocumentary.com/hi/about) पर है।

## आईडीएफ की भूमिका

"कोई नहीं।" एवरबुख कहते हैं कि दोनों फिल्मों के बीच का अंतर स्क्रीन पर दिखने वाले सबूतों में है: "हम अपने साक्षात्कारदाताओं की युद्धकालीन भूमिकाएँ बताते हैं और उनकी प्रत्यक्ष गवाही को व्यापक दृश्य दस्तावेज़ों के साथ पेश करते हैं, जिनमें तस्वीरें, बॉडीकैम रिकॉर्डिंग, ड्रोन और विमान फुटेज, भू-भाग विश्लेषण, और कॉकपिट का असली फुटेज शामिल है जिसमें आसपास नागरिक होने के कारण हमले रद्द होते दिखते हैं।"

## फुटेज कहाँ से आया

कुछ रिपोर्टों ने फुटेज को "डीक्लासिफ़ाइड" कहा। एवरबुख कहते हैं कि यह उस तरह हासिल नहीं हुआ: "हमने कोई फुटेज डीक्लासिफ़ाई नहीं किया और न ही इसे आईडीएफ के साथ किसी निर्माण व्यवस्था के ज़रिए पाया। कुछ पहले से अप्रकाशित सामग्री गवाही देने वाले सैनिकों ने ख़ुद रिकॉर्ड की थी और सीधे उन्हीं ने दी, आईडीएफ की किसी भी संस्थागत भागीदारी से स्वतंत्र रूप से।"

## दूतावास और प्रमाणपत्र

"संयुक्त राज्य अमेरिका में इज़राइली दूतावास ने पूरी हुई फिल्म को अपनी पहल पर साझा किया, हमारी पूर्व जानकारी या समन्वय के बिना," एवरबुख कहते हैं। रिलीज़ के बाद, राष्ट्रीय सार्वजनिक कूटनीति निदेशालय की निदेशक त्ज़िपी होतोवेली ने निर्माताओं को मान्यता प्रमाणपत्र प्रदान किया, जैसा कि प्रधानमंत्री कार्यालय ने X पर पोस्ट किया। वे कहते हैं कि उस साझा करने के अलावा निर्माताओं को वितरण या प्रचार में कोई सरकारी मदद नहीं मिली।

## दोनों फिल्मों के लिए एक ही मानक

"स्रोतों की रक्षा करना जायज़ हो सकता है। लेकिन गुमनामी सबूत की जगह नहीं ले सकती, और गंभीर आरोपों के लिए 'मेरी बात मान लीजिए' से ज़्यादा कुछ चाहिए," एवरबुख कहते हैं। वे [द जेरूसलम पोस्ट की रिपोर्टिंग](https://jpost.com/israel-news/culture/article-908586) की ओर इशारा करते हैं, जिसने NAZA के निर्देशक युवल अब्राहम की अहमद अलनाउक के साथ लंबी साझेदारी और अलनाउक के हमास से संबंधों से जुड़े आरोपों पर सवाल उठाए: "स्वतंत्रता और संबद्धताओं से जुड़े सवालों की दोनों प्रस्तुतियों में एक जैसी जाँच होनी चाहिए।"

वे आगे कहते हैं कि NAZA के पहले प्रकाशन से पहले आईडीएफ को उसके विशिष्ट आरोपों का जवाब देने का मौका नहीं दिया गया, और ज़िम्मेदार पत्रकारिता का वही बुनियादी मानक दोनों फिल्मों पर लागू होना चाहिए।

## दोनों देखें और ख़ुद तय करें

"गाज़ा में नागरिक हताहतों की किसी भी गंभीर जाँच के लिए हमास का आचरण अनिवार्य है," एवरबुख कहते हैं। "जब उसके आतंकवादी अपनी वर्दी उतार फेंकते हैं और जानबूझकर नागरिकों के बीच घुल-मिल जाते हैं, तो इससे हमास की प्राथमिकताओं के बारे में क्या पता चलता है? हमारी फिल्म इसी सवाल का जवाब देती है।" पूरे जवाब [अक्सर पूछे जाने वाले सवालों](https://nazadocumentary.com/hi/faq) में हैं। दोनों फिल्में देखें, हर एक जो सबूत दिखाती है उसे देखें, और ख़ुद तय करें।