# הפרכת נז״א

_ניתוח מאת הצוות שלנו, אוקטובר 2026_

נז״א, סרטם של יובל אברהם ורחל שור משנת 2026, שיצא בשיתוף הגרדיאן, מציג את עצמו כסרט תיעודי. זוהי יצירה שנועדה לשכנע. השפה, הראיונות והעריכה מובילים את הצופה, סצנה אחר סצנה, למסקנה אחת שנקבעה מראש: ישראל מבצעת רצח עם.

העמוד מציג תחילה מה הכתוביות באנגלית משנות בדברי החיילים; לאחר מכן מה השיב צה״ל ומה מצאו עיתונאים, מבקרים וקצינים; ולבסוף את הניתוח שלנו ליותר מארבעים סצנות, ובכל אחת את טכניקת ההשפעה שבה נעשה שימוש, במונחי תכנות נוירו-לשוני (NLP). הציטוטים מהסרט שוחזרו בעברית מתוך התמליל המתורגם, וייתכנו הבדלי ניסוח קלים מהמקור.

## מה הכתוביות משנות

רוב הצופים בנז״א אינם דוברי עברית. את דברי החיילים הם מכירים רק מהכתוביות באנגלית, ובכמה מקומות הכתוביות אומרות יותר ממה שאמר החייל: מילה נוספת, הסתייגות נשמטת, ואמירה מעורפלת הופכת לטענה נחרצת. אין כאן צורך בפרשנות. כשמניחים זה לצד זה את המילים שנאמרו ואת המילים שעל המסך, הן אינן תואמות.

- **נאמר בעברית:** ״התחושה היא שזה מה שצריך לעשות.״
  **הכתובית באנגלית:** The sense in Israeli society is that that’s what we should do.
  החייל מדבר על תחושה, לא יותר. הכתובית מייחסת את התחושה הזאת לחברה הישראלית כולה, וצופה בחו״ל שומע עם שלם שרוצה שזה ייעשה. (נמצא על ידי הצוות שלנו בסרט)
- **נאמר בעברית:** ״אחמד וכל המשפחה שלו.״
  **הכתובית באנגלית:** Ahmed and his family will die.
  החייל מצביע על דירה במסך שלו ואומר מי גר בה. הכתובית מוסיפה שהם ימותו. ([The Times of Israel](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/), 2026-09-27)
- **נאמר בעברית:** ״היה אישור של, כאילו, 500 על בן אדם אחד.״
  **הכתובית באנגלית:** There was approval once to kill 500 for one human target.
  החייל מסתייג ואינו אומר ״להרוג״. הכתובית משמיטה את ההסתייגות ומוסיפה את ההרג, וזו הטענה שהסרט הכניס לקדימון שלו. ([The Times of Israel](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/), 2026-09-27)

צופה שאינו דובר עברית אינו יכול להבחין בכך. המשפטים הקשים ביותר בסרט מגיעים לקהל בחו״ל במילים שהחיילים לא אמרו.

## מה צה״ל אמר

צה״ל הגיב לסרט כמה פעמים: תחילה עם הקרנת הבכורה בוונציה, אחר כך בנוגע לטענה שהופיעה בקדימון, ולבסוף בתגובה כתובה בת עשרה עמודים. יוצרי הסרט לא העבירו לצה״ל את טענותיהם לפני הפרסום, ולא מסרו לו עותק של הסרט כשביקש זאת. התגובות מצוטטות כפי שפורסמו.

> צה״ל דוחה בתוקף את הטענות המועלות בסרט זה. הסרט נשען על עדויות אנונימיות של אנשים שלא ניתן לאמת את זהותם, לרבות אם שירתו בצה״ל, באיזה תפקיד, או אם היו מעורבים בנושאים שלגביהם מועלות הטענות.
>
> יחידת דובר צה״ל, [X · Israel Defense Forces](https://x.com/IDF/status/2098399911750389869), 2026-09-11

> זהו שקר מוחלט. צה״ל מעולם לא תכנן, אישר או ביצע תקיפה בעזה שבה היה צפוי כי ייהרגו 500 אזרחים, או מספר שמתקרב לכך. לאורך המלחמה גם לא הועלתה שום טענה מהימנה שלפיה תקיפה של צה״ל גרמה למספר הרוגים שמתקרב לכך. ליוצרי הסרט לא הייתה כל אפשרות לאמת את הטענה הזאת, אין ראיות ממשיות שתומכות בה, ובכל זאת הם פרסמו אותה.
>
> יחידת דובר צה״ל, בנוגע לטענה על 500 אזרחים, [X · Israel Defense Forces](https://x.com/IDF/status/2099241925848994269), 2026-09-13

> הטענות המוצגות בחומרי הקידום אינן מדויקות, וחלקן מוצגות באופן מעוות ומטעה, המנותק מהמציאות בשטח. כדי לאפשר דיון ענייני, מקצועי ומבוסס עובדות, ולא דיון המבוסס על מצגים מטעים, אני מזמין את יוצרי הסרט לאפשר לנציגי צה״ל לצפות בסרט במלואו, כדי שנוכל להתייחס לגופה של כל אחת מהטענות המועלות בו.
>
> תא״ל אפי דפרין, דובר צה״ל, [Jewish News](https://www.jewishnews.co.uk/new-documentary-about-idf-strikes-in-gaza-causes-anger-in-israel/), 2026-09-15

> בקטעים המצוטטים קיימות טענות לגבי אסטרטגיה לאומית וצבאית שבבירור אינם בידיעתם של חיילים בדרג זוטר. ההחלטות בדבר בחירה ואישור תקיפות בצה"ל מתקבלות על ידי גורמים אנושיים בלבד, בהתאם להנחיות צה"ל, ולא בידי בינה מלאכותית
>
> יחידת דובר צה״ל, [Ynet](https://www.ynet.co.il/news/article/bkapplrtzx), 2026-09-14

> על סמך מה שפורסם עד כה, אין מדובר בסרט שמותח ביקורת על צה״ל, וגם לא בניסיון לברר את האמת. הוא מבוסס על עלילות דם, על עיוותים מכוונים של המציאות ועל האשמות שקריות וחמורות נגד חיילי צה״ל ומפקדיו.
>
> רב־אלוף אייל זמיר, הרמטכ״ל, [Al-Monitor](https://www.al-monitor.com/originals/2026/09/netanyahu-says-gaza-documentary-naza-shocking-incitement), 2026-09-14

> הסרט ״נז״א״ מציג תמונה מעוותת, מטעה ולא כנה של תהליך תכנון המטרות והתקיפות בצה״ל. הנרטיב של הסרט מבוסס על טעויות עובדתיות מהותיות, הנובעות מהצגה מסולפת ומניפולטיבית של המציאות.
>
> יחידת דובר צה״ל, תגובה בכתב, [IDF Spokesperson's Unit](https://cdn-media.web-view.net/i/ww3xwccasc/________________________16.pdf), 2026-10-01

### תגובת צה״ל בכתב, טענה אחר טענה

ב־1 באוקטובר 2026 פרסם צה״ל תגובה בת עשרה עמודים. לדבריו, הסרט מורכב מעדויות של אנשים אנונימיים, שמתארים בדרך כלל חוויות משלב ראשוני ומצומצם בתהליך הכולל שלבים רבים נוספים. הסרט משמיט הקשר חיוני להבנת המלחמה ומעמיק את העיוות באמצעות עריכה מניפולטיבית ורמיזות למעשי זוועה היסטוריים.

התגובה נפתחת בשם הסרט. נז״א הוא ראשי התיבות של נזק אגבי, מונח מקצועי המשמש כל צבא הפועל לפי החוק. ״באופן פרדוקסלי, הסרט מציג את המאמץ החריג ואת הירידה לפרטים שצה״ל מקדיש להערכת נזק כזה בתקיפות כראיה לאדישות לחיי אזרחים. בפועל, הערכת הנזק הצפוי לאזרחים בתקיפות היא חובה על פי המשפט הבינלאומי.״ מפקדים נעזרים בהערכה הזאת כדי להחליט אם תקיפה חוקית, להוסיף אמצעי זהירות, לשנות את התוכנית או לבטל אותה.

#### שלושה כשלים באופן יצירת הסרט

- **עדים שמדברים על דברים שאינם בתחום ידיעתם.** המרואיינים מוצגים כאנשי מודיעין. עדויותיהם עוסקות בשלבים מוקדמים של עבודת המודיעין, ולא בתכנון התקיפות ובאישורן, שבאחריות גופים מבצעיים. הערכה ראשונית של מספר האזרחים בקרבת מטרה אינה ההערכה הסופית שעל בסיסה בוצעה תקיפה: כיוון התקיפה לחלק מסוים מהמטרה, שינוי אמצעי הלחימה או העיתוי, ופינוי בעקבות אזהרות יכולים לשנות אותה במידה ניכרת. יועצים משפטיים בעלי עצמאות מקצועית בוחנים תקיפות, ובמהלך המלחמה מפקדים הגבילו תקיפות, שינו אותן, החזירו אותן לבחינה נוספת או סירבו לאשרן בשל הנזק הצפוי לאזרחים.
- **ללא אימות.** מעבר לעדויות אנונימיות, הסרט אינו מציג פקודות, רישומים או ראיות תומכות אחרות. אף תקיפה נטענת אינה מזוהה לפי מטרה, תאריך, מקום או נפגעים, ולכן הצופים אינם יכולים לבדוק אותה. בניגוד לנוהג העיתונאי המקובל, יוצרי הסרט לא העבירו לצה״ל את טענותיהם לפני הפרסום.
- **ההקשר שהושמט.** הסרט נותן משקל מועט לטבח 7 באוקטובר, שמסביר את האיום שהציב חמאס ואת הסיבה ליציאת ישראל למלחמה; לשילוב מחבלי חמאס, אמצעי הלחימה והתשתיות שלו בתוך בתי חולים, מתקני או״ם, בתי ספר ומסגדים ומתחתיהם, וללחימתם בלבוש אזרחי; ולצעדים שננקטו להגנת אזרחים: ביטול תקיפות, תא לצמצום פגיעה באזרחים שפרסם אזהרות ועקב אחר נוכחות אזרחים, יועצים משפטיים עצמאיים, ויותר מ־3.9 מיליון טונות של מזון שהוכנסו לעזה מאז אוקטובר 2023.

#### טענות הסרט ותשובות צה״ל

- **הסרט:** ניתן אישור להריגת 500 אזרחים בתקיפה אחת.
  **צה״ל:** צה״ל מעולם לא תכנן, אישר או ביצע תקיפה בעזה שבה היה צפי להריגת 500 אזרחים, או מספר שמתקרב לכך. איש לא העלה טענה רצינית שתקיפה כלשהי גרמה למספר הרוגים שמתקרב לכך. יוצרי הסרט הכניסו את הטענה לקדימון אף שלא יכלו לאמת אותה.
- **הסרט:** אפשר היה לתקוף מחבלים זוטרים גם כשמספר האזרחים הצפויים להיהרג הגיע ל־20, ומפקדים בכירים כשמספרם הגיע ל־200.
  **צה״ל:** הטענה מבלבלת בין סף הקובע את דרג האישור הנדרש לבין היתר לתקוף, ובין מאגר מידע לבין רשימת מטרות. הסף קובע רק מי מוסמך לאשר תקיפה; הוא אינו מספר הרוגים מותר, וכל מפקד עדיין חייב לבחון את המידתיות של כל תקיפה. דרישה לאישור מדרג גבוה יותר מעל מספרים מסוימים מקובלת בצבאות מערביים. מעולם לא היה סף של 200.
- **הסרט:** Lavender היא רשימת אנשים להריגה.
  **צה״ל:** Lavender היא מאגר מידע שמצליב מקורות מודיעיניים כדי לשמור על מידע עדכני על מחבלים. הכללת אדם במאגר אינה הופכת אותו למטרה, ובוודאי שאינה מהווה אישור לתקוף אותו.
- **הסרט:** ספירת הנז״א אינה מבחינה בין מבוגרים לילדים.
  **צה״ל:** זו דרישת המשפט ההומניטרי הבינלאומי: אזרח הוא אזרח ללא קשר לגילו, וחייו של שום אזרח אינם שווים פחות. לאורך המלחמה, נוכחות אזרחים, ובייחוד ילדים, הביאה מפקדים לבטל תקיפות, לדחות אותן או לתכנן אותן מחדש.
- **הסרט:** מעולם לא נבדק כמה אזרחים נהרגו בעקבות תקיפות.
  **צה״ל:** כמה יחידות בצה״ל בוחנות את תוצאות התקיפות, לרבות דיווחים על פגיעה באזרחים. המרואיינים לא שירתו ביחידות האלה. הבדיקות האלה הובילו לתחקור מאות אירועים, והפרקליט הצבאי הראשי מחליט על פתיחת חקירות פליליות.
- **הסרט:** בינה מלאכותית יצרה עשרות אלפי מטרות שהותקפו.
  **צה״ל:** בינה מלאכותית אינה קובעת אם עצם או אדם הם מטרה, וגם לא אם לתקוף מטרה. אנשי מחקר מודיעיני מזהים מטרות לפי נהלים מוגדרים; קצין מודיעין מוסמך מאשר אותן; ותהליך תכנון רחב יותר מסתיים בהחלטת מפקד מבצעי בהתאם למשפט הבינלאומי. כלי עיבוד נתונים רק מסייעים לאנשי המחקר להצליב מידע שכבר אספו.
- **הסרט:** חיילים ירו באזרחים ליד אתרי חלוקת סיוע.
  **צה״ל:** פקודות צה״ל אוסרות לתקוף אזרחים. בקרבת האתרים, הוראות הפתיחה באש התירו ירי רק לעבר מחבלים וחשודים שהיוו איום מיידי. האתרים פעלו באזור מלחמה שבו מחבלים נטמעו במכוון בהמון. בעקבות אירועים טרגיים נערכו תחקירים, נוספו דרכי גישה, שילוט ומחסומים, ואירועים חריגים הועברו למנגנון הבירור העובדתי של המטכ״ל.
- **הסרט:** בניינים שרבע מתושביהם נשארו בהם הופצצו ״לפי האלגוריתם״, משום שהתושבים קיבלו אזהרה.
  **צה״ל:** אלגוריתם מעולם לא החליט על תקיפה. כל תקיפה מתחילה ביעד צבאי; בהיעדר יעד כזה, לא מתוכננת תקיפה, בלי קשר למספר האזרחים. אזהרה לעולם אינה מתירה להתעלם מאזרחים שנשארו. במקומות שבהם חמאס הפך מקבצי בניינים למתחמי לחימה, עדיין נדרש להגדיר כל בניין בנפרד כמטרה ולבחון את מידתיות התקיפה בו.
- **הסרט:** בצה״ל התפשטה התפיסה שאין בעזה אזרחים בלתי מעורבים.
  **צה״ל:** ההבחנה בין מחבלים לאזרחים מעוגנת בכל פקודות צה״ל הנוגעות לתקיפת מטרות. תחושתו של מרואיין אחד אינה מייצגת את צה״ל, את מפקדיו או את פקודותיו, וגם לא את האזהרות, התכנון הקפדני וביטול התקיפות שמיישמים את ההבחנה הזאת בפועל.
- **הסרט:** מרואיין נשאל אם מדובר ברצח עם, והשיב בחיוב.
  **צה״ל:** הטענה מקוממת וחסרת בסיס. בקשת עמדה אישית על מונח משפטי מאנשים שאינם מומחים ושלא השתתפו בהחלטות פיקודיות היא מניפולטיבית ואינה רלוונטית. רצח עם מחייב כוונה מיוחדת להשמיד קבוצה, וכוונה כזאת מעולם לא הייתה. מטרות המלחמה היו לפרק את חמאס ולהחזיר את החטופים הביתה; צה״ל הזהיר, ביטל תקיפות ואפשר הכנסת סיוע כדי להגן על אותה אוכלוסייה שהסרט טוען כי ביקש להשמיד.

״ההשלכות הטרגיות של מלחמה אינן מצדיקות עיוות של העובדות. דיון רציני בפגיעה באזרחים מחייב תיאור רציני של האופן שבו התקבלו ההחלטות בפועל. זה בדיוק מה שהסרט אינו מספק.״

## מה מצאו המבקרים

עיתונאים, מבקרים, קצינים ומומחים למשפט בישראל ובעולם בחנו את הסרט ופרסמו את ממצאיהם. כמה מהביקורות החריפות ביותר הגיעו מכותבים המתנגדים לממשלת ישראל ומתחו ביקורת על התנהלות הצבא במלחמה. דבריהם מובאים כפי שפורסמו, בתרגום לפי הצורך, עם קישור לכל מקור.

### אין מה לבדוק

הטענות בסרט נשענות על עדויות אנונימיות. אין שמות, יחידות, תאריכים, מקומות או פרטים על תקיפות מסוימות, ולכן אי אפשר לאמת או להפריך אף אחת מהן.

> כעיתונאי, אני לא חושב שהייתי משדר את זה. כי אתה לא מביא שום ראיות שתומכות בדברים המאוד מאוד חמורים שהם מתארים. אין לנו את השמות שלהם, את היחידות שלהם, כדי לדעת שהם באמת נחשפו למידע שעליו הם מדברים.
>
> רביב דרוקר, עיתונאי חוקר בערוץ 13, ליובל אברהם, [Jewish News](https://www.jewishnews.co.uk/new-documentary-about-idf-strikes-in-gaza-causes-anger-in-israel/), 2026-09-15

> אף אחת מהטענות אינה מגובה באימות נוסף — היעדר תאריכים, שמות או פרטים קונקרטיים רבים מעבר למה שהמרואיינים זוכרים משאיר, למרבה הצער, פתח לביקורת.
>
> גל בקרמן, עורך בכיר, [The Atlantic](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/), 2026-09-30

> יוצרי הסרט לא נתנו לגוף שכלפיו מופנות ההאשמות — במקרה הזה, צבא ההגנה לישראל — הזדמנות להגיב לפני הפרסום, כמקובל.
>
> עמנואל פביאן ונורית יוחנן, כתבים לענייני צבא וערבים, [The Times of Israel](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/), 2026-09-27

> בדיוק כאן טמונה הבעיה העיתונאית של הסרט. הטענות שלו נשענות אך ורק על אמירות אנונימיות.
>
> ריכרד ק׳ שניידר, לשעבר ראש לשכת ARD בתל אביב, [Neue Zürcher Zeitung](https://www.nzz.ch/feuilleton/kino-fernsehen-streaming/fuehrt-israel-den-krieg-wie-ein-videospiel-was-naza-zeigt-und-was-nicht-ld.10026098), 2026-10-01

> בסרט נז"א אין אפילו מ' אחת לרפואה.
>
> ברוך קרא, עיתונאי חוקר, [Walla! News](https://www.walla.co.il/news/opinions/383956783), 2026-10-08

> משפט פומבי במיטב המסורת האנטי־דמוקרטית (מוסולינית, סטליניסטית, לבחירתכם). התובעים: פניהם מוסתרות. הצגת הטענות: מונטאז׳ של קטעי עדויות. סנגורים: אין. צדדים שלישיים: אין. השופט היושב בדין: הקהל במשפט. פסק הדין (אוטומטי): אשם.
>
> ההיסטוריון מיקלה סרפאטי, בציטוט שהביא פיירלואיג׳י בטיסטה, [Il Foglio](https://www.ilfoglio.it/en/television/2026/09/14/news/how-fauda-responds-to-naza--407498), 2026-09-14

### מילים שמושמות בפי העדים

תשובת ה״כן״ היחידה מול המצלמה לשאלה על רצח עם ניתנת בתגובה לשאלה שהמראיין עצמו ניסח.

> שימו לב שהמרואיין אינו אומר זאת ישירות; הוא מאשר את ההערכה הזאת רק אחרי שאברהם שם את המילה בפיו באמצעות השאלה. מבחינה עיתונאית, זו שאלה מנחה.
>
> טים קספר במה, עורך תרבות, [taz](https://taz.de/Debatte-um-Dokumentarfilm-Naza/!6211185/), 2026-09-27

> רק אחד המרואיינים משתמש במונח, וגם אז רק בעקבות שאלה מכוונת של אחד מיוצרי הסרט, יובל אברהם. אבל בשיחות האלה לא שמעתי דיבור על כוונה, ואפילו לא ממש איבה או רצון להרוג.
>
> גל בקרמן, עורך בכיר, [The Atlantic](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/), 2026-09-30

> מרואיין אחד, מתוך 24 החיילים ואנשי המילואים האנונימיים שניאותו לדבר למצלמתם, נשאל אם לדעתו מדינת ישראל מבצעת רצח עם, והוא עונה "כן". מה אמרו 20 ומשהו המרואיינים האחרים כשנשאלו את השאלה הזאת? לא משנה.
>
> ישי קיצ׳לס, מבקר קולנוע, [Israel Hayom](https://www.israelhayom.co.il/culture/films/article/21518084), 2026-09-30

### מה המספרים באמת אומרים

קצינים שעבדו במערכת מסבירים שנתון נז״א קובע מי נדרש לאשר תקיפה ואילו צעדים יש לנקוט לצמצום הפגיעה. הוא אינו רישיון להרוג את מספר האנשים הזה.

> נז״א 20 לא היה אישור להרוג 20 בני אדם. זה היה סיווג שנועד להעביר תקיפה מוצעת במסלול הבדיקה והאישור המתאים.
>
> סא״ל (מיל׳) יאיר מירון, אגף המודיעין, [yairmiron.com](https://www.yairmiron.com/media/yair-miron-naza-manipulations-en), 2026-10-04

> כשהמילים ״נז״א 500 – נזק אגבי המוערך ב־500״ מופיעות בתהליך האישור, המשמעות היא שצריך לנקוט צעדים כדי לצמצם את הנזק האגבי.
>
> סא״ל (מיל׳) שרית זהבי, ממייסדות היחידה בצה״ל להתרעת אזרחים, [The Times of Israel](https://blogs.timesofisrael.com/the-truth-about-naza-or-collateral-damage/), 2026-09-17

> עצם הרישום של הנזק האגבי לא אומר שאנחנו הולכים לתקוף באופן אוטומטי. להפך, הרעיון הוא לזהות את הסיכונים כדי שנוכל לחשוב על דרכים למנוע אותם או לצמצם אותם.
>
> סא״ל (מיל׳) שרית זהבי, ממייסדות היחידה בצה״ל להתרעת אזרחים, [JNS](https://www.jns.org/news/israel-news/naza-documentary-fails-to-show-idf-efforts-to-prevent-civilian-casualties-former-officer-says), 2026-09-28

> הייתי אחראי לתכנון ולביצוע של אלפי תקיפות. מעולם לא נתקלתי במספר כזה, אפילו לא קרוב. אני יכול לומר בוודאות מוחלטת: לא היה מבצע כזה שאושר.
>
> אל״ם במילואים, טייס קרב ומפקד בסיס רמת דוד לשעבר, על הטענה בדבר 500, [Jüdische Allgemeine](https://www.juedische-allgemeine.de/israel/kampfpilot-weist-vorwuerfe-von-naza-zurueck/), 2026-09-17

> הביקורת ששמעתי מבפנים, שוב ושוב, לא הייתה שחיל האוויר להוט מדי לתקוף. היא הייתה שהוא זהיר מדי.
>
> אבי לואיס, איש מילואים במערך התכנון והמבצעים של חיל האוויר, [The Times of Israel](https://blogs.timesofisrael.com/i-worked-with-the-real-naza-heres-what-the-film-gets-wrong/), 2026-10-07

> אם כל ההרג חסר הרסן הזה אכן התרחש, למה הוא לא משתקף בנתונים של עזה עצמה?
>
> קייל סמית, מבקר קולנוע ובעל טור, [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com/opinion/free-expression/naza-has-nada-on-israel-33203a03), 2026-11-02

### מה הסרט משמיט

7 באוקטובר, החטופים, הלחימה של חמאס מתוך בתים, בתי חולים ומנהרות, וגם האזהרות והתקיפות שבוטלו — כל אלה כמעט אינם מופיעים בסרט.

> מה שהביא את המלחמה הזאת לעזה — הטבח וחטיפת בני הערובה שביצע חמאס ב־7 באוקטובר 2023 — נותר ברובו מחוץ לפריים.
>
> עומר שם טוב, שהוחזק בשבי חמאס במשך 505 ימים, [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com/opinion/hostages-like-me-were-also-nazacollateral-damage-7cfeb4aa), 2026-09-22

> אם פצצה ישראלית הייתה הורגת אותי, חמאס היה מנצח פעמיים: אני הייתי מת, וישראל הייתה אחראית.
>
> עומר שם טוב, שהוחזק בשבי חמאס במשך 505 ימים, [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com/opinion/hostages-like-me-were-also-nazacollateral-damage-7cfeb4aa), 2026-09-22

> לשימוש של חמאס באזרחים כמגן אנושי יש ראיות רבות ומשכנעות
>
> רביב דרוקר, עיתונאי חוקר, [Haaretz](https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-09-14/ty-article-opinion/.highlight/000001a0-9b2e-dfa9-ada3-db6e79a80000), 2026-09-14

> הסרט כמעט אינו עוסק בלוחמה הא־סימטרית של חמאס, במערכת המנהרות הנרחבת שלו ובשימוש שלו באזורים צפופי אוכלוסין לתשתיות צבאיות. הוא גם אינו מציין שאפילו לפי המשפט ההומניטרי הבינלאומי, פגיעה באזרחים מותרת בתנאים מוגדרים מאוד.
>
> ריכרד ק׳ שניידר, לשעבר ראש לשכת ARD בתל אביב, [Neue Zürcher Zeitung](https://www.nzz.ch/feuilleton/kino-fernsehen-streaming/fuehrt-israel-den-krieg-wie-ein-videospiel-was-naza-zeigt-und-was-nicht-ld.10026098), 2026-10-01

> עובדה אחת קשה במיוחד ליישוב עם התיאור של צבא אדיש לחיי אזרחים: ישראל הזהירה שוב ושוב את תושבי עזה לפני מבצעים ותקיפות נרחבים.
>
> אריה בליץ, [Washington Examiner](https://www.washingtonexaminer.com/op-eds/4748795/naza-documentary-venice-fact-check/), 2026-10-01

> הם מחשבים כמה נזק אגבי ייגרם אם יבצעו תקיפה, כפי שהחוק מחייב, ונוקטים יותר אמצעי זהירות לצמצומו מכל גורם אחר אי פעם בהיסטוריה.
>
> ג׳ון ספנסר, חוקר לוחמה בשטח בנוי, [Breitbart](https://www.breitbart.com/politics/2026/10/07/exclusive-urban-warfare-expert-john-spencer-gaza-genocide-libel-against-israel-is-greatest-lie-in-modern-history/), 2026-10-07

### ללא בדיקה עצמאית

הגרדיאן פרסם את התחקירים שעליהם מבוסס הסרט וגם הפיק אותו. הבמאי אמר שלא אימת כל מקרה.

> אין שם, אין דרגה, אין יחידה, אין תאריך. הגרדיאן פרסם את התחקירים שעליהם מבוסס הסרט, הוא מפיק אותו, ואחד מעיתונאיו סייע בעריכה.
>
> ניצול שואה ו־28 אישי ציבור, במכתב פתוח, [Alliance](https://www1.alliancefr.com/actualites/tribune-une-rescapee-de-la-shoah-et-vingt-huit-personnalites-contre-le-film-naza-6135461), 2026-10-16

> כשנשאל בריאיון עם העיתונאי החוקר הישראלי רביב דרוקר אם ניסה לאמת את טענות הישראלים האנונימיים, הודה אברהם שלא אימת את כל המקרים שעליהם נשענות הטענות בדבר מותם של אזרחים רבים.
>
> אדם לוויק, עורך שותף ב־CAMERA UK, [JNS](https://www.jns.org/opinion/adam-levick/the-premise-of-naza-doesnt-hold-up), 2026-09-20

> ברגע שאתה עושה סרט על האופן שבו הצבא ניסה לקבוע את היחס בין מחבלים לקורבנות אזרחיים, כבר הפרכת לחלוטין את הטענה לרצח עם.
>
> יוסי קליין הלוי, מכון שלום הרטמן, [Il Foglio](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/09/17/news/se-anche-hamas-elogia-naza--407781), 2026-09-17

> נזק אגבי הוא, בהגדרה, פגיעה באנשים שלא היו המטרה. רצח עם דורש את ההפך: כוונה מיוחדת להשמיד עם. הסרט אינו יכול לטעון את שני הדברים גם יחד.
>
> אבי לואיס, איש מילואים במערך התכנון והמבצעים של חיל האוויר, [The Times of Israel](https://blogs.timesofisrael.com/i-worked-with-the-real-naza-heres-what-the-film-gets-wrong/), 2026-10-07

### ההדהוד הנאצי

מבקרים מכל קצות הקשת שמו לב לבחירה בשם העברי במקום במונח האנגלי, ולצליל שהוא מעורר.

> לכל מי שנתקל במילה בלי להכיר אותה, היא עשויה להישמע כמו הלחם מעוות של עזה ונאצי, או לפחות לכוון את המחשבה לתאי גזים. בעיניי זה לא נראה מקרי.
>
> גל בקרמן, עורך בכיר, [The Atlantic](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/), 2026-09-30

> הבחירה הלשונית שלהם בראשי תיבות שקרובים כל כך למילה ״נאצי״, במקום במונח האנגלי המקובל, לא הייתה מקרית.
>
> אדם לוויק, עורך שותף ב־CAMERA UK, [JNS](https://www.jns.org/opinion/adam-levick/the-premise-of-naza-doesnt-hold-up), 2026-09-20

## בקצרה

- **לפני ההקרנה.** הקרנות סגורות לקהלים קטנים ונבחרים וסיקור תקשורתי נרחב של סרט שעדיין לא היה זמין לציבור יצרו חלל מידע. הצופים מילאו אותו בפחדים שלהם והגיעו להקרנה כשהסיקור כבר הכתיב להם מסגרת פרשנות.
- **בתוך הסרט.** בכל סצנה מופעל אמצעי השפעה: שפה היפנוטית, השמטת הקשר, מסגור מחדש, שאלות טעונות, עוגנים חזותיים וקוליים, דחיסת ציר הזמן והשתלת הקבלה לשואה. האמצעי השכיח ביותר הוא חיתוך חד מחיילים המתארים הפצצות בעזה למרפסות ולחדרי מגורים מוארים בתל אביב.
- **המראיין.** יובל אברהם, שהוא גם אחד מבמאי הסרט, אינו שואל שאלות באופן ניטרלי. הוא קוטע את המרואיין, מגיש לחייל דף ועט, מתעקש על הגדרות טעונות (״תינוק זה נז״א 1?״), ממסגר מחדש נתונים (״500 זה יישוב קטן בישראל״) ומקבע את האשמה כחלק מזהותו של המרואיין (״אתה כבר לקחת בזה חלק״).
- **מסגור דרך השואה.** לקראת סוף הסרט מוצמדים סמלי השואה — צפירת הזיכרון, מחווה לקלוד לנצמן, קטר, מסילות רכבת ועשן — לעזה של ימינו. באמצעות הזיכרון שלה עצמה, מדינת היהודים מוצגת כמי שמבצעת שואה.
- **הראיות.** עדות שמיעה מוצגת כעובדה: החייל שמתאר כלבים אוכלים גופות אומר שלא ראה זאת בעצמו. קברי אחים מתוארים במילים, ללא תיעוד מצולם. נשים, ילדים וקשישים כמעט אינם נראים בתמונה. התיאור של גופות הנופלות ״אחת על השנייה״ בעקבות ירי צלפים ממרחק אינו מתיישב עם עקרונות הבליסטיקה או עם ההתנהגות האנושית.

## 1. לפני ההקרנה

> אם מסתירים את זה מאיתנו, זאת בטח האמת הטהורה שהממסד מפחד שנראה.
>
> הסוגסטיה העקיפה שהגבלת הגישה שותלת בקהל

מהלך הפצת הסרט השפיע על הקהל עוד לפני הפריים הראשון. הקרנות סגורות לקהלים קטנים וסיקור אינטנסיבי של סרט שאיש עדיין לא יכול היה לצפות בו עוררו סקרנות, יצרו תחושה של שותפות בסוד וקיבעו נרטיב ציבורי.

### 1. סרט שאי אפשר היה לראות

נז״א הוקרן בפני קהלים קטנים, בזמן שראיונות, כתבות טלוויזיה ומאמרים עסקו בסרט שהציבור עדיין לא יכול היה לצפות בו.

- **ההילה המחתרתית.** משתתפי ההקרנות הופכים לאליטה סודית שזוכה לגישה ראשונה. כל השאר שומעים על הסרט וממתינים, וההמתנה משאירה חלל שלתוכו הם משליכים את התרחישים הגרועים ביותר שבדמיונם. כל מספר וכל האשמה תופחים עוד לפני שמישהו ראה פריים.
- **שם הסרט.** הסרט נקרא נז״א, הקיצור הצבאי העברי לנזק אגבי, ולא במונח האנגלי. הקיצור גם נשמע כמו שם ערבי.

### 2. אפקט הוואקום

התקשורת עוסקת באינטנסיביות בסרט שעדיין אי אפשר לראות.

- **הצורך בסגירת מעגל.** המוח מתקשה לשאת אי־ודאות. כשמדברים על סרט שאי אפשר לצפות בו, נוצר חלל של מידע.
- **השלכה מתוך פחד.** החלל מתמלא בחרדות במקום בעובדות. הדמיון מביים את כתב האישום עוד לפני שנראה פריים אחד.

### 3. הפרי האסור ומחסור מלאכותי

הגישה לסרט מוגבלת, והבאזז הולך וגדל.

- **מניעת גישה כהוכחה.** ברגע שהגישה נמנעת, מתקבעת הסוגסטיה שמה שמסתירים חייב להיות אמת. הצופים באולם חשים עליונות מוסרית ואינטלקטואלית על ההמון, והטלת ספק בסרט עלולה לעלות להם בחברות בקבוצת הנאורים.
- **השקה במהדורה מוגבלת.** הפצה בטפטוף, כמו השקת פריטי אופנה במהדורה מוגבלת, מגבירה את הביקוש. כל ידיעה על ״הסרט שמעורר סערה ולא מוקרן״ היא חשיפה חינמית שכסף לא יכול לקנות.
- **מסגור ציבורי מקדים.** כשהסרט מגיע סוף־סוף לקהל הרחב, הצופים כבר מוכוונים לחפש בו את מה שסיפרו להם בחדשות, במקום לבחון אותו.

## 2. פריים הפתיחה

> אם אני אתראיין בפנים גלויות, מדינת ישראל תכניס אותי לכלא כי חשפתי אותם.
>
> חייל על הגג, בעדות הראשונה בסרט

בדקותיו הראשונות הסרט מציג את עצמו כסרט תיעודי, נשען על הדימוי המוכר של המודיעין הישראלי, שובר את דפוס הצפייה בחיתוך לחשכה וממסגר מחדש את מדינת ישראל כגורם רודף.

### 4. מסגרת של סמכות

הסרט נפתח בהצהרה שזהו סרט תיעודי ושהפנים מטושטשות כדי למנוע זיהוי, ואז עובר לסרט ישן בשחור־לבן על חיל המודיעין הישראלי.

- **מסגור מקדים.** עוד לפני הצגת התוכן, נאמר לצופה שמה שיבוא הוא עובדה מתועדת, מסוכנת עד כדי כך שמי שחושפים אותה חוששים לחייהם. המסגור משתיק מראש את המבקר הפנימי: סרט תיעודי נתפס כעובדה, ולא כטקסט פוליטי שנבנה במכוון.

### 5. אפקט החשיפה המחתרתית

קטעי ארכיון נוסטלגיים של תלמידים במדים הלומדים דקדוק ערבי (״הפועל הערבי״), ואז חיתוך חד לחייל שמתוודה בחשכה.

- **הצטרפות לארכיטיפ.** הצופה המערבי מכיר את דימוי מכונת המודיעין הישראלית המתוחכמת מסדרות כמו פאודה וטהרן. הסרט מציג תחילה את התמונה המוכרת, הכמעט תמימה הזאת, ואז מוביל את הצופה הרחק ממנה.
- **סיבה ותוצאה לקהל זר.** המילה ״פועל״ שבפי המורה הופכת לעוגן שהעריכה קושרת למערכת דיגיטלית המחשבת מוות. השפה והחינוך בישראל מוצגים כתשתית למערכת השמדה קרה.
- **שבירת דפוס.** החיתוך מכיתה מוארת לחשכה מוחלטת מעביר את הצופה ברגע משיעור היסטוריה למותחן קונספירציה, ומכין אותו לקבל את ההמשך כחשיפת סודות.

### 6. הפחד מהמדינה

על הגג אומר המראיין: ״אתה רואה את העיר, והעיר לא רואה אותך.״ המצלמה משקיפה מלמעלה על תל אביב.

- **מסגור מחדש של המדינה כאויב.** ישראל מוצגת כגוף שרודף את מי שמדברים, במקום כדמוקרטיה המגינה על סודותיה, כפי שעושה כל מדינה.
- **מטפורת האח הגדול.** המשפט המעורפל והמהפנט יוצר תחושת ניתוק וכוח מאיים. תל אביב הופכת לעיר עיוורת ואדישה, מתחת למי שמכריעים בענייני חיים ומוות.

## 3. הריאיון על הגג

> לא אומרים שחמישה עשר אנשים הולכים להיהרג. אומרים נז״א 15.
>
> חייל המתאר את מערכת התקיפה

המראיין משתלט על השיחה, הופך תרגיל ציור למוקד הקשב ומכוון את החייל ממונח טכני למילה בעלת המטען הרגשי הכבד ביותר: תינוק.

### 7. עט ונייר

החייל מתחיל לתאר את ממשק התקיפה במונחים מופשטים. המראיין קוטע אותו: ״תצייר את זה רגע, זה עוזר לנו״, ומגיש לו דף ועיפרון.

- **נטילת ההובלה.** בתנועות ידיים סמכותיות המראיין מתאים את עצמו לקצב של החייל, ובמקביל מבסס את סמכותו שלו. הוא מנהל את השיחה.
- **צמצום הקשב.** משימה מוטורית קטנה שואבת את החייל, ואת הצופה, לתמונה צרה אחת. מי שנענה להנחיה אחת נוטה להיענות ביתר קלות להנחיה הבאה, וכאן ההנחיה היא לקלוט את המידע בלי לבחון אותו.
- **נומינליזציה וחזרה.** ״נז״א 20, נז״א 20, נז״א 20 פתאום נהיה רף״ פועל כמנטרה. מונח צבאי שתפקידו בצבאות המערב להגביל ולמדוד פגיעה באזרחים ממוסגר מחדש ככלי לדה־הומניזציה.

### 8. אפקט התינוק

בחילופי דברים קצרים ולחוצים, המראיין מתעקש לברר כיצד מוגדרים תינוקות.

> **מראיין:** בתוך הנז״א, יש הבדל לגבי, נגיד, ילדים ותינוקות?
>
> **חייל:** לא! אין!
>
> **מראיין:** תינוק זה נז״א 1?
>
> **חייל:** כן!

- **סוגסטיה ישירה.** המראיין מכניס לשיחה אחת המילים הטעונות ביותר בכל שפה ומוביל את החייל לאשר את המשוואה: צה״ל סופר תינוקות כמספרים בתוכנת מחשב. הצעד הבא, ההשוואה לנאצים שצמצמו יהודים למספרים, נותר לצופה.
- **השמטת ההקשר.** חילופי הדברים המהירים משמיטים את המידע שהצופה צריך כדי לשפוט את הנאמר. בפועל, המערכת סופרת חיי אזרחים כדי להגביל את המפקדים, כך שהמטרה הצבאית תושג תוך הימנעות מפגיעה בחפים מפשע ככל האפשר.

### 9. 500 על אדם אחד, ויישוב קטן

החייל אומר: ״היה אישור של, כאילו, 500 על בן אדם אחד״, כלומר אישור להרוג 500 אזרחים כדי לפגוע באדם אחד. המראיין עונה: ״500 זה יישוב קטן במדינת ישראל.״

- **השמטה פשוטה.** מתי, איפה ומי היה אותו אדם: רב־מחבלים כמו סינוואר או מוחמד דף במתחם תת־קרקעי? איזו פגיעה נמנעה? שום דבר מזה לא נאמר.
- **מסגור מחדש של הנתון.** המראיין מעביר את המספר מתקיפה בעזה למחיקת יישוב ישראלי, כדי לעורר זעזוע והזדהות אצל הצופה הישראלי.

### 10. ״כמו משחק מחשב״

החייל אומר: ״זה כמו משחק מחשב… כי הכול מרחוק.״

- **שקילות מורכבת.** שני דברים שונים מוצגים כאילו הם זהים: מערכת המופעלת מרחוק שווה למשחק, ומכאן שכל חייל אדיש מבחינה מוסרית. הסרט משמיט את העובדה שפעולה מרחוק היא צורך מבצעי בכל צבא מודרני, ואינה כשלעצמה ראיה לדבר.

## 4. החלונות של תל אביב

> טוב, אתה כבר לקחת בזה חלק.
>
> המראיין, כשהוא מטיל את האשמה על החייל

כאן מופיע האמצעי המזוהה עם הסרט: חיתוך חד מהפצצות בעזה לחלונות מוארים בתל אביב. הוא חוזר לאורך הסרט, והופך את חיי היומיום בישראל לראיה לאדישות.

### 11. עזה בפסקול, תל אביב על המסך

החייל מתאר הפצצה של ״שכונה שלמה״ ברדיוסים רחבים. שתיקה, מוזיקה דרמטית, והמצלמה מציצה לבתים בתל אביב: גבר עם שלט, אנשים על ספה.

- **שינוי תת־אופנויות.** התודעה עוברת מתמונות רחבות, רחוקות וחסרות צבע של עזה לתמונות קרובות, אינטימיות וצבעוניות של סלונים בתל אביב.
- **הטבעה משולבת.** בזמן שהמילים מתארות פיצוץ של בניין, העין רואה בניין מואר בתל אביב. הצופה הישראלי מרגיש את הסכנה בסלון שלו; הצופה מחו״ל לומד שישראלים חיים בשלווה ובנוחות בזמן שהם מוחקים שכונות בקרבת מקום.

### 12. מלכודת הזהות

החייל מנסה להרחיק את עצמו: ״באיזשהו שלב כבר לא יכולתי… אני לא יכול לקחת בזה חלק.״

> **מראיין:** טוב, אתה לקחת בזה חלק.
>
> **חייל:** מה?
>
> **מראיין:** טוב, אתה כבר לקחת בזה חלק.

- **אשמה ברמת הזהות.** המראיין לא אומר ״עשית משהו לא בסדר״ (התנהגות), אלא ״זה מי שאתה עכשיו״ (זהות), הרמה העמוקה ביותר של שינוי. כדי להקל על תחושת האשמה, החייל ממשיך ומוסר עדות קיצונית יותר ויותר. אחר כך חיתוך נוסף למרפסות של תל אביב משלים את העיגון.

### 13. ארוחת צהריים באבן גבירול

חייל מספר שבין תקיפות היה יוצא לאכול ברחוב אבן גבירול או נפגש עם חברים.

- **משוואה שלא נאמרת במפורש.** הפסקת אוכל היא עניין שגרתי בכל מקום עבודה, גם בצבא. העריכה מובילה למסקנה שאינה נאמרת במפורש: מי שמסוגל לאכול המבורגר ולחזור לתכנן תקיפה הוא פסיכופת.
- **השמטת ההקשר.** אלה חיילי חובה במשמרות ארוכות, בתוך מערך מבצעי מורכב. שמירה על שגרה היא מנגנון הגנה הכרחי לכל מי שנתון בלחץ.

### 14. חטופים, מרפסות ואליטות

מהעדות על אבן גבירול הסרט חותך לכיתוב ״כולנו מחכים לכם״ לצד סמל החטופים, להפגנות בתל אביב (״תחזירו אותם הביתה עכשיו״), ואז לאנשים רוקדים במרפסת. החייל מדבר על ״אליטות חברתיות״ ואומר ״מוכרים לך את זה כמשהו מאוד יוקרתי״.

- **הטבעה מפוצלת.** אותה עיר מצמיחה את החיילים ה״אדישים״ שאוכלים באבן גבירול ואת ההמונים שזועקים למען החטופים. ההצמדה מספקת הצדקה מרומזת לתלישת כרזות חטופים ומחזקת את ההאשמה בפשעי מלחמה.
- **קריסת עוגנים.** שאון ההפגנה מעורר רגש עז; מיד אחריו מופיעים ריקודים במרפסת. ההתנגשות בין שני עוגנים חזקים מעוררת סלידה: ישראלים בוכים על החטופים שלהם, ובו בזמן רוקדים וסועדים כשצבאם מוחק את עזה. חברה שחיה בצל טראומה מוצגת מחדש כקהה מבחינה מוסרית.
- **קפיצה לזהות מעמדית.** אכילה במסעדה נקשרת ל״אליטות״, ל״מרכז־שמאל״ ול״מעמד חברתי־כלכלי גבוה״. הפעולה הצבאית מוצגת כתוצר של מעמד שבע ומנותק, הד לעלילה הישנה על היהודים כאליטה ששולטת בעולם.
- **איש אינו מוזכר בשמו.** ״מוכרים לך את זה״: מי מוכר? השמטת הגורם הפועל יוצרת כוח סמוי ומניפולטיבי, והשאלה שנותרת פתוחה מכינה את הצופה לקבל את התשובה שהסרט נותן בסופו.

## 5. היסטוריה ומחיקה

> שברנו שיא. הצלחנו לשרוף בית בשמונה דקות.
>
> חייל, שקולו נשמע בזמן שהמצלמה מתבוננת באישה שרצה על הליכון

הסרט ממזג את 1948 עם ההווה, שואל את סמכותה של הטלוויזיה הישראלית ומציב עדויות על שריפת בתים מול תמונות של חיים אזרחיים שלווים. השאלות בו בנויות כדי להפיק את התשובות שהוא זקוק להן.

### 15. קריסת ציר הזמן

תל אביב צומחת מהחולות ב־1920, אחר כך 1940, ואז הכיתוב: ״רק 60 ק״מ מפרידים בין עזה לתל אביב… תושבי עזה הגיעו מכפרים שנעקרו ב־1948.״

- **המסר הסמוי.** העריכה יוצרת קשר בין 1920 להיום. פארק מודרני בתל אביב נקשר לאירועי 1948, והצופה מסיק שתל אביב בנויה על חורבות עזה.

### 16. טרקטורים וכטב״מים

המצלמה מתקרבת לבית ישן בודד בתל אביב, חותכת לתיעוד בשחור־לבן של טרקטור הורס בניינים, ואז לחייל שאומר שצה״ל משטח בתים בעזה.

- **עיגון אסוציאטיבי.** הטרקטור ההיסטורי והכטב״ם המודרני מתמזגים לתמונה אחת. הלחימה של היום מוצמדת למטען הרגשי של נרטיב 1948.

### 17. שפת הניקיון

החייל משתמש בביטויים כמו ״לשטח״, ״עבדנו ברצועות״, ״מנקים אותן״, ״זה נראה לך נקי?״

- **מסגור סטרילי.** מילות הניקיון יוצרות ריחוק אצל הדובר, אך מציגות אותו כמפלצתי בעיני המאזין. פעולה נגד תשתית טרור תת־קרקעית ממוסגרת מחדש כטיהור, שהצופה שומע כטיהור אתני.

### 18. הטלוויזיה הישראלית כעדה

מבעד לחלון נראה שידור חדשות ישראלי עם הכיתוב ״367 ימים מאז 7/10״. הכתב אומר שצה״ל פועל ״לשטח״, כדי שלתושבים לא יהיה לאן לחזור.

- **עוגן סמכות.** בדיוק כשהצופה עשוי לחשוד שהחייל האנונימי מגזים, הסרט מביא קול ישראלי רשמי, באור יום. המסר המשתמע: אפילו התקשורת של ישראל עצמה מודה בכך.

### 19. בתים בוערים והליכון

בפסקול: האוכלוסייה הועברה מצפון לדרום, בתים נשרפו בעזרת שמן זית וכריות ספה, וההתרברבות ״שברנו שיא, שמונה דקות״. על המסך: אישה רצה על הליכון מאחורי חלון.

- **פיצול חושי.** העין רואה שגרת חיים רגועה ובריאה, בזמן שהאוזן שומעת על הצתות. התודעה משלימה את התמונות שהסרט אינו מציג, וריצת האישה הופכת לתמונת האדישות.
- **השאלה המנחה.** המראיין שואל ״איך שורפים בית?״, ולא ״למה?״ או ״הייתה שם מנהרה או סכנה?״. השאלה מזמינה את החייל להציג את המעשה כמיומנות שאפשר להתגאות בה. ייתכן שהיא גם נועדה לרמוז לשריפת ראיות, או להקבלה למשרפות.

### 20. משפחות כריבועים צבעוניים

החייל מצייר רשת של שכונות עם אחוזי תפוסה: ״25% תפוסה… ירוק, צהוב, אדום, סגול ב־300%.״ בניין ״ירוק״ מותקף בתוך חמש עד עשר דקות.

- **אלגוריתם כהיתר.** הצופה סופג הנחת יסוד שאינה נבחנת: המערכת נועדה לא להציל חיים, אלא להתיר הפלת בניינים על יושביהם. משפחות הופכות למטרות צבעוניות על לוח משחק.

### 21. ״שיהיה להם בהצלחה״

רצף שאלות סוגר מלכודת מוסרית.

> **מראיין:** ומה הגישה שלהם? אמרנו לאנשים להתפנות, מי שנשאר זו בעיה שלו?
>
> **מראיין:** ומה עם אנשים שלא יכולים להתפנות? נכים, אנשים שמפחדים…?
>
> **חייל:** שיהיה להם בהצלחה!

- **הנחת יסוד סמויה ומלכודת.** השאלה הראשונה מגלמת הנחת יסוד סמויה; השנייה מפעילה מלכודת רגשית. תשובת החייל, ואחריה השתיקה, הופכות לעוגן של אכזריות. האזהרות, המסדרונות ההומניטריים והלוגיסטיקה של פינוי אוכלוסייה נעלמים, או מוצגים ככסות לפשע.

## 6. גופות ומספרים

> עזוב את המילה ׳חמושים׳. זה לא רלוונטי. ראיתי חמושים פעם אחת.
>
> חייל, לפני שהמראיין שואל מי היו עשרות ההרוגים

מנופים מתרוממים בתל אביב, ובעזה סופרים גופות. בחלק הזה הסרט מגדיר מחדש מי נחשב למחבל, מתאר גופות שהושארו לכלבים וקברי אחים, ומצמצם את החייל לבורג טכני.

### 22. תל אביב נבנית, עזה נמחקת

מחישובי ההרס התמונה עוברת לאתרי בנייה בתל אביב: רתכים, מנופים, כבישים סואנים. בפסקול נשמעות פעימות לב.

- **קוטביות.** עזה הופכת לאבק; תל אביב צומחת. הצופה מקבל מסר של אי־צדק קוסמי, והרגש הגואה מקל על שתילת המסר הבא.

### 23. מיהו מחבל

החייל קובע: ״מחבל הרוג בגזרה זה כל מי שהחלטת להרוג… 140, אף אחד מהם לא החזיק נשק בחיים.״

- **הגדרה מוחלטת.** הסרט בונה את המשוואה ״מחבל שווה כל מי שנהרג״, כך שנדמה שישראל מתייחסת לכל תושב עזה, כולל נשים וילדים, כמחבל.
- **השמטת הקשר.** חסרים: התרעות התצפיתנים, מחבלים שנצפו מניחים מטענים, מחבלי חמאס בלבוש אזרחי שמכוונים מארבים ונטמעים באוכלוסייה. הצופה רואה רק אדם שאוסף בד, ומסיק שההרג שרירותי.

### 24. גופות וכלבים

הסרט מספר שהגופות אינן נאספות ושכלבים אוכלים אותן.

> **חייל:** לאסוף את הגופות, לא אוספים… הכלבים אוכלים אותן.
>
> **מראיין:** אתה רואה את זה, כאילו?
>
> **חייל:** אני לא יכולתי לראות… אנשים סביבי ראו.

- **עדות שמיעה נצרבת כעובדה.** החייל מודה שלא ראה זאת מעולם (״אף פעם לא ישבתי בשום שלב לצפות״). ובכל זאת, המילים לבדן יוצרות תמונה מעוררת גועל, שמציגה את האירוע כמעשה חייתי. המסר: צה״ל לא רק הורג תושבי עזה, אלא משאיר את גופותיהם לכלבים.

### 25. ״התפקיד שלי טכני״

כשנשאל אם חשב לומר לאחרים לא לצפות, החייל משיב: ״התפקיד שלי טכני. אני לא אמור להביע איזושהי עמדה עקרונית או איזושהי עמדה מוסרית.״

- **הבנאליות של הרוע.** החייל מצמצם את עצמו מאדם בעל מצפון לבורג במערכת. הצופה שומע את טענת ההגנה הקלאסית של פושעי מלחמה, ״רק מילאתי פקודות״, וחיילי היחידה הופכים לרובוטים במקום לבני אדם המתמודדים עם דילמות קשות במלחמה קיומית.

### 26. הקומות עולות, הגופות נערמות

המצלמה עוקבת אחר מספרי הקומות במגדל שנבנה בתל אביב (64, 65… 72), ואז עוברת לעדות על גופות שנערמו בבורות בעזה.

- **קריסת עוגנים.** גובה הבנייה בתל אביב והגופות ש״מצטברות כל הזמן״ בעזה מוצבים זה לצד זה עד שהם מתמזגים: צמיחתה של תל אביב מוצגת כתלויה במתים.

### 27. ״מאות, מאות, מאות״

״עזוב את המילה ׳חמושים׳, זה לא רלוונטי… ראיתי חמושים פעם אחת.״ המראיין: ״אז מי כל העשרות האלה?״ החייל מחריף: ״מאות, מאות, מאות!״

- **כמת כולל.** אמירה מוחלטת אחת מוחקת את הוראות הפתיחה באש, את הלחימה בשטח בנוי ואת אלפי המחבלים החמושים ברחובות. ההכוונה הזו שותלת את המסקנה שמדובר בהשמדה אקראית, בלי הבחנה בין מחבל לאזרח.

### 28. קברי אחים ללא תיעוד

על סמך שידור הרחפן, החייל מתאר ״קברי אחים… קברים שהגשם הציף… זה לא קבר, זה בור של גופות… כל עזה, גופות.״

- **הטבעה באמצעות גועל.** הסרט אינו מציג תיעוד, לא משלו ולא ממקורות בעזה: רק דבריו של מי שמוצג כחייל. הגועל משתיק את השאלות שהצופה אמור לשאול, למשל אם זו הייתה קבורה זמנית בידי חמאס או פרשנות שגויה לצילומי רחפן. ״למה להרוג אותם?״ ״לא יודע״ חותם את תמונת הרוע חסר התכלית.

## 7. הגשר והתורים לסיוע

> פשוט אחת על השנייה?
>
> המראיין, חוזר על דברי החייל מעל ציור של גשר ודמויות נופלות

הקריה חוזרת שוב ושוב כעוגן חזותי. דברי ראש הממשלה נשמעים על רקע מרפסות של אזרחים, וציור של גשר ודמויות נופלות הופך למטווח. כאן הסיפור מגיע לנקודה שבה הוא קורס במבחן המציאות הפיזית.

### 29. הקריה

המצלמה חוזרת שוב ושוב אל הקריה, מפקדת צה״ל, בלילה, בלב אזור אזרחי הומה בתל אביב.

- **מסגור מחדש באמצעות חזרה.** חזרה על אותה תמונה בהקשרים משתנים משנה את משמעותה. מפקדת ההגנה הלגיטימית של מדינה ריבונית הופכת לבסיס צבאי המוסתר בקרב אזרחים, והצופה מובל למסקנה שאין הבדל מוסרי בין ישראל לחמאס: היפוך מוחלט של משמעות המושג ״מגן אנושי״.

### 30. הנאום והדיווח החדשותי

דברי בנימין נתניהו על מניעת הכנסת סחורות מחוברים לדיווח של המגישה יונית לוי על ״עידוד הגירה מרצון״, על רקע המרפסות המוארות בתל אביב. גבר מתהלך בסלון ביתו; תריס נסגר כשהחייל מדבר על ״ניקוי הרצועה״.

- **השמטת המטרה.** ההקשר הביטחוני, מניעת הגעת אספקה לחמאס, מושמט. תושבים שלווים ששומעים את הדברים בשתיקה מוצגים כשותפים להרעבה ולטרנספר, ושתיקתם מוצגת כהסכמה.

### 31. גופות זו על גבי זו

החייל והמראיין מציירים במחברת גשר ודמויות נופלות, בתנועות ידיים תואמות. ב־26:24 החייל אומר שהגופות ״נערמות אחת על השנייה״. המראיין חוזר: ״פשוט אחת על השנייה?״ החייל מהנהן.

- **קריסה במבחן המציאות הפיזית.** בירי מטווח רחוק לעבר אנשים שרצים במהירות, גופות אינן יכולות ליפול לערימה מסודרת; אופן הנפילה תלוי במשקל, במהירות ובזווית, ואנשים אינם רצים בעיוורון לאותה נקודת מוות. חייל שיושב בעורף וצופה במסכים משליך על המציאות דימוי קולנועי או דימוי ממשחק מחשב. זו הגזמה רטורית שנועדה לזעזע, ולא עדות עובדתית.
- **עוגן מתמשך.** המצלמה מתעכבת זמן רב על הציור, כך שדימוי המטווח כבר מקובע בזיכרון כשהמספרים הבלתי סבירים מגיעים.

## 8. מסגור באמצעות השואה

> יש את החבר'ה שמסכלים טרור, ויש את החבר'ה שמסכלים שלום.
>
> חייל המתאר את מחלקת המודיעין שלו

בחלקו האחרון הסרט משווה את החברה הישראלית לגרמניה הנאצית, מחלץ מהחייל את המילים ״רצח עם״ ומקיף את עזה של ימינו בסמלי השואה. לבסוף הוא מפנה נגד ישראל את הגדרת הטרור של נתניהו עצמו.

### 32. פולין וגרמניה

החייל משווה את ההווה למסע לפולין שיצא אליו במסגרת בית הספר ולגרמניה הנאצית: ״אני מזהה משהו רע מאוד בנאצים האלה, אז מה אני יכול להגיד לך על עצמי?״

- **קפיצה להזדהות היסטורית.** הציבור הגרמני שחי תחת הנאציזם מושווה לאדם שמפציץ ואז חוזר הביתה לדאוג לתואר בפסיכולוגיה. ההקשר הממשי, מלחמת הגנה נגד ארגון טרור שביצע טבח, נעלם.

### 33. ״לחנוק אותם״

המראיין שואל ״איך זה עוזר להם לשרוד?״ ו״אבל הם האויב, האנשים האלה הם האויב?״ החייל חוזר על ״לחנוק אותם, לחנוק אותם, לחנוק אותם״ ומסיים: ״בסוף התחושה היא שזה מה שצריך לעשות.״

- **מלכודת הנחות היסוד.** שאלות עם הנחות סמויות מונעות מהחייל לסגת מההקבלה ואינן משאירות מקום להסבר טקטי או מודיעיני. רק המילים הטעונות נשארות בזיכרונו של הצופה.
- **האפקט המשולב.** מחדר המבצעים אל זהות היסטורית מפלצתית, על רקע מרפסות שלוות, הסרט מקבע מסקנה אחת: החברה הישראלית איבדה את אנושיותה. בפועל, כך ניתנת הצדקה לשנאת יהודים בישראל ובעולם.

### 34. ״ביחד ננצח״

שלט מואר על בניין בתל אביב מתבהר לאט לצד דגל ישראל.

- **חשיפה חזותית.** המאמץ לפענח תמונה מטושטשת לוכד את תשומת הלב. כשהתמונה מתבהרת, סמל של סולידריות נתפס כראיה לאשמה משותפת, לאור הדברים שהחייל אומר מיד אחר כך.

### 35. אור וחושך

לאורך הסרט המראיין מואר ופניו נראות בבירור; החייל שרוי תמיד בחושך.

- **חוסר סימטריה חזותי.** האדם המואר נתפס כחוקר וכמייצג האמת; האדם שבצל נתפס כמי שמתוודה על פשע. צה״ל נמצא בחושך.

### 36. המילים ״רצח עם״

חילופי הדברים המרכזיים.

> **מראיין:** אתה לא חושב שזה רצח עם?
>
> **חייל:** כן! באמת.
>
> **חייל:** זה ירי מכוון, זה מכוון! זה מכוון!… התכוונת להרוג את הילדים האלה.

- **הקצנה חריפה.** קיומו של נזק אגבי מושווה לרצח מכוון של ילדים. הגנה עצמית, טרור חמוש ומאמצי פינוי נמחקים, והמונח המשפטי הקיצוני ביותר מוחדר היישר אל רגשותיו של הצופה.

### 37. ״זה כיף״

כשנשאל על נקודת מפנה, החייל אומר: ״זו השתוללות הורמונלית ואתה נהנה מזה… תחושות מטורפות של עונג… זה כיף!״

- **מתקפה על הזהות.** התנהגות תחת לחץ הופכת לזהות המבוססת על הנאה מסבל. הצמדת המילה ״כיף״ לתיאור של הרג מוחקת כל אפשרות לאמפתיה כלפי החיילים.

### 38. הצפירה והרכבת

צפירת זיכרון בתל אביב ואנשים עומדים דום בכביש; חיתוך לסינמטק תל אביב עם הכיתוב ״מחווה לקלוד לנצמן״, במאי ״שואה״; קטר, מסילות רכבת ועשן מארובה; נתניהו מזכיר את השואה; יונית לוי מקריאה את ההאשמות הבינלאומיות בהרעבה ובפשעים נגד האנושות.

- **קריסת ציר הזמן.** זהו המעבר המתוחכם ביותר בסרט. כל צליל ודימוי מזיכרון השואה מוצמד לעזה של ימינו ולצווי מעצר בינלאומיים. באמצעות סמלי השואה שלה עצמה, המדינה היהודית מואשמת בביצוע שואה.

### 39. ״המחלקה של ביבי״

החייל מתאר מחלקה שעוקבת אחר דמויות הפועלות בזירה הבינלאומית, מסכלת עתירות בהאג באמצעות ״לכלוך״ ואוספת מודיעין עבור ראש הממשלה: ״המטרה של ביבי, מטרת־העל, היא למנוע הקמה של מדינה פלסטינית.״

- **הכללת יתר.** ההגנה המשפטית והדיפלומטית של ישראל נמחקת, ומערך המודיעין שלה מוצג מחדש כזרוע פוליטית אישית שנועדה לחבל בשלום. לא מוזכר שעזה בחרה בחמאס, שביצע טבח, ושהצד הערבי דחה שלום בכל הזדמנות מאז הקמת ישראל.

### 40. הגדרת הטרור

ריאיון ישן שבו נתניהו הצעיר מגדיר טרור מתוך ספרו: ״תקיפה, רצח, הטלת מום והטלת אימה על חפים מפשע, במכוון ובשיטתיות… למטרות פוליטיות.״ אחר כך נראים גבר תולה כביסה ותריס נסגר, ונשמעת עדות על תקיפת בתים שיש בהם ילדים בערב שבת.

- **משוואה הפוכה.** ההגדרה מוצגת כך שהעדות הבאה אחריה נראית כמתאימה לישראל בדיוק. דבריו של המנהיג עצמו הופכים למלכודת נגדו ונגד המדינה.

## 9. הסיום

> ישראל ממשיכה להרוג אזרחים פלסטינים בעזה.
>
> כיתוב הסיום של הסרט

הסרט מסתיים בניגוד החריף ביותר שהכין לאורך הדרך: מלילות תל אביב השלווים אל אב שחופר בהריסות בעזה בחיפוש אחר בנו.

### 41. קולות בטלפון

תוך כדי ציור במחברת (תוכנת ״מולדת״), החייל נזכר בשיחות של בני משפחה בין ההריסות שנקלטו בהאזנה: ״שמעתי את הקולות שלהם… בוכים… צורחים… אמא שלי מתה והילדים…״

- **הטבעה שמיעתית.** צרחות ובכי פועלים ישירות על רגשות המאזין, תוך עקיפת החשיבה הביקורתית. הציור המונוטוני (״שיחה, שיחה, שיחה״) מחדיר אשמה אל הלא־מודע. ושוב, זו עדות מפי השמועה.

### 42. תל אביב חיה, עזה מתה

תמונות הרס בעזה באוקטובר ובנובמבר 2023. גבר כורע על ברכיו, קורא לבנו סעיד שמתחת להריסות, מכה בפטיש ובוכה. רגלי ילדים מתחת להריסות. שמיים חיוורים, מטוסים חולפים וכיתוב הסיום.

- **הניגוד האחרון.** אחרי שעה של לילות שלווים בתל אביב (סידור ספה, אישה רצה, בני זוג מעסים ברכיים), הסרט מציג את ההפך הגמור. הכיתוב מקבע את המסר בהווה, והצופה מובל לראות בחברה הישראלית כולה שותפה לפשע מתמשך.

## מה הסרט לא מראה

מול העוצמה הרגשית של הסרט ניצבים פערים ברורים בתשתית הראייתית שלו.

- **עדות שמיעה, לא עדות ראייה.** החייל שמעיד על הרג באמצעות תוכנת ״מולדת״ ובמוקדי חלוקת מזון אומר זאת בעצמו: ״אני לא יודע בדיוק… שמעתי את הקולות שלהם… לא הייתי שם מול המצלמות… לא ישבתי בשום שלב לצפות.״
- **אמת מעורבבת בהגזמה.** מידע אמיתי על תקיפות ועל הרס מבנים של חמאס, שבמהלכם נפגעים אזרחים קשות, מתערבב במטאפורות קולנועיות ובתוויות פוליטיות ומשפטיות (״סיכול השלום״, ״רצח עם״, ״ערימות של גופות״). רצף הזעזועים סוחף את הצופה לקבל את כתוביות הסיום כפסק דין, בלי להבחין בפערים שבסיפורים עצמם.
- **מי מופיע על המסך.** נשים, ילדים וקשישים כמעט אינם נראים. ברחובות ההרוסים של עזה נראים בעיקר גברים ונערים.
- **סצנה אחת של גופות.** למרות כל טענותיו, הסרט כולל סצנה אחת של גופות מתחת להריסות: שורה של כעשר רגליים מתחת לקיר שקרס. לאורך המלחמה שודרו ופורסמו בכל מקום תמונות מעזה, ובהן גם תמונות מפוברקות שנועדו לזעזע. הסרט אינו מציג דבר דומה.
- **גופות שלא יכולות להיערם.** התיאור של אנשים שנורים ממרחק ונופלים ״אחד על השני״ סותר את חוקי הבליסטיקה ואת דפוסי ההתנהגות האנושית. זו הנקודה שבה הנרטיב קורס.

## מסקנה

נז״א הוא כלי שכנוע מתוכנן, ולא תיעוד ניטרלי. יציאתו, ההקרנות הסגורות והסיקור הנרחב ללא אפשרות לצפות בו יצרו חלל שהצופים מילאו בפחד ובתחושה של חשיפה למידע אסור.

בסרט יש יותר מארבעים סצנות, ובכל אחת מהן מופעלת טכניקת השפעה: שפה היפנוטית, השמטת הקשר, מסגור מחדש, מרפסות מוארות בתל אביב מול תיאורי הפצצות בעזה, טשטוש ציר הזמן והשתלת הקבלה לשואה. כולן מובילות למסקנה אחת: שישראל מבצעת רצח עם.

לצדן ניצבים הפערים: עדויות שמיעה המוצגות כעובדות, היעדר ראיות חזותיות, נשים וילדים שנעדרים מהתמונה, וערימת הגופות הבלתי אפשרית מבחינה פיזית, שבה הסיפור קורס.

## מקורות

כל הכתבות, ההצהרות והפוסטים שעליהם נשען העמוד, מהישן לחדש. הכותרות מובאות בשפת המקור.

- Deadline, Zac Ntim: [Former Israeli Prime Minister Takes Aim At Yuval Abraham And Rachel Szor's 'NAZA'](https://deadline.com/2026/09/naftali-bennett-yuval-abraham-rachel-szor-naza-1237098766/) (2026-09-11)
- X · Israel Defense Forces: [IDF first response to NAZA after Venice premiere](https://x.com/IDF/status/2098399911750389869) (2026-09-11)
- Quotidiano.net, Manuela Santacatterina: [Cos'è Naza, il film che svela l’orrore a Gaza](https://www.quotidiano.net/magazine/cinema-serie-tv/naza-il-film-che-svela-orrore-a-gaza-17e8cd10) (2026-09-12)
- Israel News Pulse, Jonathan Mimouni: [NAZA Fact Check: The Claims the Documentary Cannot Prove](https://israelnewspulse.com/naza-fact-checked/) (2026-09-13)
- X · Andrew Fox: [Reply to jury president's Zone of Interest comparison](https://x.com/Mr_Andrew_Fox/status/2099212319527956991) (2026-09-13)
- X · Avigdor Liberman: [X post on NAZA directors](https://x.com/AvigdorLiberman/status/2099077107963851144) (2026-09-13)
- X · Israel Defense Forces: [IDF: 500-civilian approval claim 'completely false'](https://x.com/IDF/status/2099241925848994269) (2026-09-13)
- Al-Monitor, Reuters / Maayan Lubell: [Netanyahu says Gaza documentary 'NAZA' is 'shocking incitement'](https://www.al-monitor.com/originals/2026/09/netanyahu-says-gaza-documentary-naza-shocking-incitement) (2026-09-14)
- Elder of Ziyon, Elder of Ziyon (pseudonymous blogger): [What We Know About the NAZA Movie Already Discredits It](https://elderofziyon.substack.com/p/what-we-know-about-the-naza-movie) (2026-09-14)
- Haaretz, Raviv Drucker: [צפיתי בסרט נז"א. זה היה קשה מאוד, הזדעזעתי, אבל](https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-09-14/ty-article-opinion/.highlight/000001a0-9b2e-dfa9-ada3-db6e79a80000) (2026-09-14)
- Il Foglio, Pierluigi Battista: [How ‘Fauda’ responds to ‘Naza’](https://www.ilfoglio.it/en/television/2026/09/14/news/how-fauda-responds-to-naza--407498) (2026-09-14)
- Israel Hayom, Amnon Lord: [הטעות שלישראל אסור לעשות עם הסרט נז"א](https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/21418733) (2026-09-14)
- Israel Hayom: [הקצין באמ"ן מסביר את השקרים בסרט נז"א](https://www.israelhayom.co.il/news/trending-online/article/21422504) (2026-09-14)
- Jüdische Allgemeine, Sabine Brandes: [»Ritualmordlegende« - »Pflicht, Fragen zu stellen«: Israel streitet über »Naza«](https://www.juedische-allgemeine.de/israel/ritualmordlegende-pflicht-fragen-zu-stellen-israel-streitet-ueber-naza/) (2026-09-14)
- Kan News, Eran Sikurel et al.: [הרמטכ"ל נגד הסרט "נז"א": "עלילות דם ועיוות מכוון של המציאות"](https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/1099258/) (2026-09-14)
- X · @MaxNordau (pseudonymous): [Timestamped summary of Raviv Drucker's Channel 13 interview with Yuval Abraham](https://x.com/MaxNordau/status/2099621814276124966) (2026-09-14)
- X · Brig. Gen. Effie Defrin: [IDF Spokesperson asks to view NAZA in full](https://x.com/IDF/status/2099482853423686025) (2026-09-14)
- X · John Spencer: [Collateral damage estimation is what the law requires](https://x.com/SpencerGuard/status/2099562673482658166) (2026-09-14)
- Ynet, Gal Ganot: [הרמטכ"ל יכנס דיון על הסרט נז"א: "לתקוף כדי להרוג 500 אזרחים? שקרי לחלוטין"](https://www.ynet.co.il/news/article/bkapplrtzx) (2026-09-14)
- il Giornale, Fiamma Nirenstein: [Le verità tra film e realtà](https://www.ilgiornale.it/news/politica-internazionale/le-verita-tra-film-e-realta/) (2026-09-14)
- Arutz Sheva: [דרוקר מפתיע: "לא הייתי משדר את זה"](https://www.inn.co.il/news/706333) (2026-09-15)
- HonestReporting, Rachel O'Donoghue: [“NAZA”: A Record Venice Ovation, IDF Condemnation and a Genocide Fabrication](https://honestreporting.com/naza-a-record-venice-ovation-idf-condemnation-and-the-genocide-fabrication/) (2026-09-15)
- Il Riformista, Claudio Velardi: [Le lacrime per Naza e le ore dedicate a Fauda: a Venezia cala il sipario sulla recita, nel mondo arabo sono già all’episodio successivo della serie israeliana](https://www.ilriformista.it/le-lacrime-per-naza-e-le-ore-dedicate-a-fauda-a-venezia-cala-il-sipario-sulla-recita-nel-mondo-arabo-sono-gia-allepisodio-successivo-della-serie-israeliana-530479/) (2026-09-15)
- Israel Hayom, Ariel Bulshtein: [דעה | "נז"א" הוא לא קולנוע – הוא כתב אישום נגד ישראל](https://www.israelhayom.co.il/opinions/article/21429712) (2026-09-15)
- Jewish News, JN Reporter: [New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel](https://www.jewishnews.co.uk/new-documentary-about-idf-strikes-in-gaza-causes-anger-in-israel/) (2026-09-15)
- Moked, Redazione: [Gerusalemme e la risposta tardiva a Naza](https://moked.it/2026/09/15/gerusalemme-e-la-risposta-tardiva-a-naza/) (2026-09-15)
- The Algemeiner: [Former Hamas Hostage Slams ‘NAZA’ Filmmakers for ‘Degrading’ IDF Soldiers ‘Who Fought to Bring Me Home’](https://www.algemeiner.com/2026/09/15/former-hamas-hostage-slams-naza-filmmakers-degrading-idf-soldiers-who-fought-bring-me-home/) (2026-09-15)
- The Jerusalem Post, Corinne Baum: [IDF calls NAZA 500-civilian strike claim 'completely false'](https://www.jpost.com/israel-news/article-908673) (2026-09-15)
- Walla! News, Amir Bohbot: [בצה"ל דוחים את טענות הסרט נז"א - ומבהירים: "שלמים עם התהליכים המבצעיים"](https://news.walla.co.il/item/3868020) (2026-09-15)
- X · Eylon Levy: [X post replying to Raviv Drucker](https://x.com/EylonALevy/status/2099837432141173165) (2026-09-15)
- X · Israel Katz: [X post on Rafah brigade commander strike](https://x.com/Israel_katz/status/2099955776622141611) (2026-09-15)
- X · Israel Ministry of Foreign Affairs: [MFA: NAZA 'pure propaganda'](https://x.com/IsraelMFA/status/2099918779580821690) (2026-09-15)
- Ynet, Itamar Eichner, Tal Amodai: ["נז"א הצית את המדינה": הסרט השנוי במחלוקת בכותרות בעולם - וקו ההגנה של ישראל](https://www.ynet.co.il/news/article/rk4ejmifmx) (2026-09-15)
- Il Foglio, Giulio Meotti: [La Naza dei cieli: storia di un massacro sventato](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/09/16/news/la-naza-dei-cieli-storia-di-un-massacro-sventato--407679) (2026-09-16)
- JNS, Jonathan S. Tobin: [The AI apocalypse and the ‘NAZA’ blood libels against Israel](https://www.jns.org/opinion/column/jonathan-s-tobin/the-ai-apocalypse-and-the-naza-blood-libels-against-israel) (2026-09-16)
- The Free Press, Haviv Rettig Gur: [Hold Your Applause for the New Gaza Documentary](https://www.thefp.com/p/haviv-rettig-gur-naza-israel-gaza-reporting) (2026-09-16)
- X · Prime Minister's Office: [PMO video: How 'Naza' manufactured a case](https://x.com/IsraeliPM/status/2100299036083229142) (2026-09-16)
- Ynet, Itamar Eichner: [ישראל נערכת לקרב בלימה מול היוצרים: "'נז"א' כואב במיוחד כי זה בא מבפנים"](https://www.ynet.co.il/news/article/syyipz00yml) (2026-09-16)
- Channel 14, Ziv Shezo: [נז"א תגיע לאירופה - ובישראל דורשים: קיימו הקרנה מיידית](https://www.c14.co.il/article/1705801) (2026-09-17)
- GB News, Tzipi Hotovely: ['PROPAGANDA!' Israeli ambassador responds to Guardian's Gaza film NAZA amid UPROAR](https://www.youtube.com/watch?v=7XIDAOkFrBU) (2026-09-17)
- Il Foglio, Giulio Meotti: [Se anche Hamas elogia “Naza”](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/09/17/news/se-anche-hamas-elogia-naza--407781) (2026-09-17)
- Israel Hayom, Nissan Strauchler: [התשובה של המומחית הבריטית לסרט נז"א: "מעוותים את דיני המלחמה"](https://www.israelhayom.co.il/news/world-news/europe/article/21448198) (2026-09-17)
- Israel National News, Dr. Avi Perry: [A poisoned lens, a predetermined verdict, and questionable evidence made to fit](https://www.israelnationalnews.com/news/433331) (2026-09-17)
- Jüdische Allgemeine, Sabine Brandes (reporting Itamar Eichner's Ynet interview): [Kampfpilot weist Vorwürfe von »Naza« zurück](https://www.juedische-allgemeine.de/israel/kampfpilot-weist-vorwuerfe-von-naza-zurueck/) (2026-09-17)
- Mena-Watch, Michaela Dudley: [»NAZA«: Israel-Kritik hat ihren »Preis«](https://mena-watch.com/naza-israel-kritik-hat-ihren-preis/) (2026-09-17)
- Misgav Institute for National Security & Zionist Strategy, Prof. Kobi Michael: [The Film "NAZA" – Manipulation on Eight Levels](https://www.misgavins.org/en/michael-film-naza/) (2026-09-17)
- The Times of Israel, Sarit Zehavi: [What 'Naza' really means: The truth about collateral damage](https://blogs.timesofisrael.com/the-truth-about-naza-or-collateral-damage/) (2026-09-17)
- X · Ben Caspit: [X post on NAZA](https://x.com/BenCaspit/status/2100668281833009328) (2026-09-17)
- Israel Hayom, Dr. Michael Oren: [דעה | לא בבכי, בלחימה קשוחה: כך להגיב לסרט השקרים "נז"א"](https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/21450982) (2026-09-18)
- Makor Rishon, Elchanan Shpeizer: [מג'נין ג'נין ועד נז"א: 80 אחוזים מהסרטים כאן לוקחים את אותו צד](https://www.makorrishon.co.il/news/geopolitics/article/371890) (2026-09-18)
- Reformatorisch Dagblad, Jeannette Gabay-Schoonderwoerd: [Waarom bekroonde documentaire NAZA in Israël zelf vooral op afwijzing stuit](https://www.rd.nl/a/waarom-bekroonde-documentaire-naza-in-israel-zelf-vooral-op-afwijzing-stuit) (2026-09-18)
- The Jerusalem Post, David Ben-Basat: [What NAZA leaves out about October 7 and Israel’s war in Gaza](https://www.jpost.com/opinion/article-908910) (2026-09-18)
- Kan News: [ההאשמות בסרט והקצינים שהיו שם ואומרים: "לא היה ולא נברא"](https://www.youtube.com/watch?v=4FsIthx3LXg) (2026-09-19)
- Maariv, Prof. Aryeh Eldad: [סערת "נז"א": אפשר לחוות דעה על סרט גם בלי לצפות בו](https://www.maariv.co.il/news/opinions/article-1368604) (2026-09-19)
- Mena-Watch, Alexander Gruber: [»NAZA«: Wie ein Film Israel in die Nähe der Nazis rückt](https://mena-watch.com/naza-ein-film-rueckt-israel-in-die-naehe-der-nazis/) (2026-09-19)
- JNS, Adam Levick: [The premise of ‘NAZA’ doesn’t hold up](https://www.jns.org/opinion/adam-levick/the-premise-of-naza-doesnt-hold-up) (2026-09-20)
- Ynet / Yedioth Ahronoth, Ben-Dror Yemini: [לוקחים חלק בעלילה](https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14904372) (2026-09-21)
- 20il: [NAZA Fact Check: What the Evidence Actually Shows](https://www.20il.co.il/en/naza-documentary-fact-check/) (2026-09-22)
- Commentary, Seth Mandel: [NAZA Is a Jump-the-Shark Moment for Israel’s Critics](https://www.commentary.org/seth-mandel/naza-is-a-jump-the-shark-moment-for-israels-critics/) (2026-09-22)
- The Wall Street Journal, Omer Shem Tov: [Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage](https://www.wsj.com/opinion/hostages-like-me-were-also-nazacollateral-damage-7cfeb4aa) (2026-09-22)
- Mena-Watch, Sarit Zehavi: [Was »NAZA« über Kollateralschäden verschweigt](https://mena-watch.com/was-naza-verschweigt/) (2026-09-23)
- TheWrap, Shlomi Ben-Meir: ['NAZA' Claims About IDF Action in Gaza Deserve a Closer Look | Guest Column](https://www.yahoo.com/news/world/articles/naza-claims-idf-action-gaza-221115687.html) (2026-09-23)
- Haaretz, Prof. Danny Orbach: [עדויות מוטות ומצג שווא: מדוע "נז"א" חוצה את הגבול מעיתונות לתעמולה](https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-09-24/ty-article-opinion/.premium/000001a0-d2c1-d4d3-a1b0-f3fbf1a90000) (2026-09-24)
- Walla! News, אלוף במיל' גיורא איילנד (Maj. Gen. (res.) Giora Eiland): [הסרט "נז"א" במבחן המציאות: האם צה"ל חרג מהדין?](https://www.walla.co.il/news/opinions/383955224) (2026-09-24)
- Il Foglio, Giulio Meotti: [Anatomia della perfetta operazione “Naza”. La zona di interesse di Israele](https://www.ilfoglio.it/gli-inserti-del-foglio-weekend/2026/09/26/news/anatomia-della-perfetta-operazione-naza-la-zona-di-interesse-di-israele--408754) (2026-09-26)
- Israel National News, Dr. Alex Grobman: [NAZA's allegation of a system: What the evidence really shows](https://www.israelnationalnews.com/news/433694) (2026-09-27)
- The Times of Israel, Emanuel Fabian and Nurit Yohanan: [NAZA’s claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film’s journalistic flaws](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/) (2026-09-27)
- Yair Miron personal site: [אחת עשרה מניפולציות בסרט "נז"א"](https://www.matirasurim.com/media/yair-miron-naza-manipulations) (2026-09-27)
- Zman Yisrael, Emanuel Fabian, Nurit Yohanan: [הטענות של הסרט "נז"א" נגד צה"ל חמורות. כך גם הכשלים העיתונאיים שלו](https://www.zman.co.il/727990/) (2026-09-27)
- taz, Tim Caspar Boehme: [Debatte um Dokumentarfilm „Naza“: Warum tut ihr das?](https://taz.de/Debatte-um-Dokumentarfilm-Naza/!6211185/) (2026-09-27)
- JNS, Amelie Botbol: ['NAZA' documentary fails to show IDF efforts to prevent civilian casualties, former officer says](https://www.jns.org/news/israel-news/naza-documentary-fails-to-show-idf-efforts-to-prevent-civilian-casualties-former-officer-says) (2026-09-28)
- The Jerusalem Post, Yisrael Medad: [NAZA and the rising campaign to demonize Israel](https://www.jpost.com/opinion/article-909943) (2026-09-28)
- The Jerusalem Post, Ari Tatarka: ['NAZA' film at Venice Festival exposes the IDF's struggle to defend its story](https://www.jpost.com/opinion/article-909844) (2026-09-28)
- X · Yoseph Haddad: [No such 500 event exists](https://x.com/YosephHaddad/status/2104550530638889184) (2026-09-28)
- Enfoque Judío, Elías Cohen: [NAZA: ¿Dónde termina el documental y comienza el libelo?](https://enfoquejudio.es/naza-donde-termina-el-documental-y-comienza-el-libelo/) (2026-09-30)
- Israel Hayom, Yishai Kitchels: [צפיתי ב80 הדקות של "נז"א" כדי שלא תצטרכו: כך נראית אג'נדה חד צדדית ומקוממת](https://www.israelhayom.co.il/culture/films/article/21518084) (2026-09-30)
- Jüdische Allgemeine, Sophie Albers Ben Chamo: [»NAZA«: Die Banalität der Propaganda](https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/die-banalitaet-der-propaganda/) (2026-09-30)
- The Atlantic, Gal Beckerman: [The Missed Opportunity of NAZA](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/) (2026-09-30)
- AJC: [NAZA: What to Know About the Controversial Gaza Documentary](https://www.ajc.org/news/naza-what-to-know-about-the-controversial-gaza-documentary) (2026-10-01)
- IDF Spokesperson press mailing, IDF Spokesperson's Unit: [תגובת דובר צה"ל לסרט 'נז"א'](https://idfanc.activetrail.biz/ANC2367) (2026-10-01)
- IDF Spokesperson's Unit: [IDF Response to the Film "NAZA" (10-page English document)](https://cdn-media.web-view.net/i/ww3xwccasc/________________________16.pdf) (2026-10-01)
- Il Foglio, Mariarosa Mancuso: [Fonti anonime ma gli spettatori applaudono sulla fiducia. “Naza” continua](https://www.ilfoglio.it/cinema/2026/10/01/news/fonti-anonime-ma-gli-spettatori-applaudono-sulla-fiducia-naza-continua--409226) (2026-10-01)
- Israel Hayom, Lilach Shoval: [סעיף אחר סעיף: צה"ל מפרק את טענות הסרט "נז"א"](https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/21528303) (2026-10-01)
- JNS, Fiamma Nirenstein: [‘NAZA’ turns anti-Israel propaganda into box-office success](https://www.jns.org/opinion/column/fiamma-nirenstein/naza-turns-anti-israel-propaganda-into-box-office-success) (2026-10-01)
- Jewish Telegraphic Agency, Deborah Danan: [In its first detailed response to ‘NAZA’ documentary, IDF claims ‘fundamental errors’](https://www.jta.org/2026/10/01/israel/in-its-first-detailed-response-to-naza-documentary-idf-claims-fundamental-errors) (2026-10-01)
- Neue Zürcher Zeitung, Richard C. Schneider: [Führt Israel den Krieg wie ein Videospiel? Was der Film «Naza» zeigt und was nicht](https://www.nzz.ch/feuilleton/kino-fernsehen-streaming/fuehrt-israel-den-krieg-wie-ein-videospiel-was-naza-zeigt-und-was-nicht-ld.10026098) (2026-10-01)
- Perlentaucher, Perlentaucher Efeu editors: [Efeu - Die Kulturrundschau vom 01.10.2026: NAZA. Peyman Engel und Menasse.](https://www.perlentaucher.de/efeu/2026-10-01.html) (2026-10-01)
- The Algemeiner: [‘Misrepresented and Manipulative Depiction of Reality’: IDF Issues Detailed Response to ‘NAZA’ Documentary](https://www.algemeiner.com/2026/10/01/misrepresented-and-manipulative-depiction-of-reality-idf-issues-detailed-response-to-naza-documentary/) (2026-10-01)
- The Times of Israel, Emanuel Fabian: ['Distorted, misleading, and disingenuous': IDF publishes full response to 'NAZA' film](https://www.timesofisrael.com/distorted-misleading-and-disingenuous-idf-publishes-full-response-to-naza-film/) (2026-10-01)
- Washington Examiner, Arie Blitz: [Before you applaud NAZA: A standing ovation is not proof of a war crime](https://www.washingtonexaminer.com/op-eds/4748795/naza-documentary-venice-fact-check/) (2026-10-01)
- Ynet, Elisha Ben Kimon: [כמעט חודש אחרי הסערה, צה"ל מגיב על הסרט נז"א: "תמונה מעוותת ומניפולטיבית"](https://www.ynet.co.il/news/article/sktyztoczg) (2026-10-01)
- Il Foglio, Giuliano Ferrara: [Il documento dell’Idf su Gaza, che smonta il facilismo frivolo e l’ambiguità morale di “Naza”, è un testo di dolorosa serietà](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/10/02/news/il-documento-dellidf-su-gaza-che-smonta-il-facilismo-frivolo-e-lambiguita-morale-di-naza-e-un-testo-di-dolorosa-serieta--409416) (2026-10-02)
- X · Andrew Fox: [The occupancy map in NAZA](https://x.com/Mr_Andrew_Fox/status/2106106004370849906) (2026-10-02)
- il Giornale, Fiamma Nirenstein: [Il pubblico italiano pazzo per “Naza”. E le sue bugie antisemite](https://www.ilgiornale.it/news/guerra/il-pubblico-italiano-pazzo-per-naza-e-le-sue-bugie-antisemite/) (2026-10-02)
- Libero Quotidiano, Giovanni Longoni: [Guardate "Naza". Ma non cadete in trappola](https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/49285630/guardate-naza-ma-non-cadete-in-trappola/) (2026-10-03)
- X · John Spencer: [Worse than Hamas propaganda](https://x.com/SpencerGuard/status/2106840130220699887) (2026-10-04)
- X · Micha Danzig: [Genocidal armies don't count collateral damage](https://x.com/DanzigMD/status/2106853320124244353) (2026-10-04)
- yairmiron.com, Yair Miron: [I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers.](https://www.yairmiron.com/media/yair-miron-naza-manipulations-en) (2026-10-04)
- J. The Jewish News of Northern California, Oleg Ivanov and Dr. Mike Harris: [‘NAZA’ viciously misrepresents Israel’s military](https://jweekly.com/2026/10/05/naza-viciously-misrepresents-israels-military/) (2026-10-05)
- Aish.com, Dr. Yvette Alt Miller: [NAZA's Biggest Claims, and Why the IDF Says They're Wrong](https://aish.com/nazas-biggest-claims-and-why-the-idf-says-theyre-wrong/) (2026-10-06)
- Associated Press: [Israeli documentary 'NAZA' opens in the US, reigniting debate over the war in Gaza](https://www.ksat.com/news/politics/2026/10/06/israeli-documentary-naza-opens-in-the-us-reigniting-debate-over-the-war-in-gaza/) (2026-10-06)
- Breitbart: [EXCLUSIVE -- Urban Warfare Expert: Gaza 'Genocide' Libel Is 'Greatest Lie'](https://www.breitbart.com/politics/2026/10/07/exclusive-urban-warfare-expert-john-spencer-gaza-genocide-libel-against-israel-is-greatest-lie-in-modern-history/) (2026-10-07)
- Fox News Digital, Rachel Wolf: ['I am Omer': Former Hamas hostage reflects on surviving 505 harrowing days in captivity](https://www.foxnews.com/media/i-am-omer-former-hamas-hostage-reflects-surviving-505-harrowing-days-captivity) (2026-10-07)
- Il Foglio, Sharon Nizza: [Alla ricerca di qualche verità. Colloquio con il giornalista Raviv Drucker](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/10/07/news/alla-ricerca-di-qualche-verita--409787) (2026-10-07)
- The Times of Israel, Avi Lewis: [The airstrikes we canceled: What NAZA leaves out](https://blogs.timesofisrael.com/i-worked-with-the-real-naza-heres-what-the-film-gets-wrong/) (2026-10-07)
- Agenzia Nova: [Peled: "Rapporto solido tra Israele e Italia ma serve un maggiore sostegno dell'opinione pubblica"](https://www.agenzianova.com/news/peled-rapporto-solido-tra-israele-e-italia-ma-serve-un-maggiore-sostegno-dellopinione-pubblica/) (2026-10-08)
- HonestReporting, Rachel O'Donoghue: [The Real “NAZA”: Edited Quotes, Mystery ICC Cases & Unexplained Gaza Footage](https://honestreporting.com/the-real-naza-edited-quotes-mystery-icc-cases-unexplained-gaza-footage/) (2026-10-08)
- Jewish Journal, Alan Zeitlin: [‘NAZA’ Proves Nada](https://jewishjournal.com/culture/arts/film/392993/naza-proves-nada/) (2026-10-08)
- The Filitti Brief, Gerard Filitti: [Before the Missile Flies: How the United States Picks Targets, Weighs Civilian Harm, and Answers for Mistakes](https://gerardfilitti.substack.com/p/before-the-missile-flies-how-the) (2026-10-08)
- The Jewish Chronicle, Philipp Peyman Engel: [I’ve seen Naza and it’s a nasty piece of propaganda](https://www.thejc.com/opinion/ive-seen-naza-and-its-a-nasty-piece-of-propaganda-umbuoml4) (2026-10-08)
- Walla! News, Baruch Kra: [יש עדויות, אין תחקיר: "נז"א" נכשל עיתונאית, אבל אסור לרדוף את יוצריו](https://www.walla.co.il/news/opinions/383956783) (2026-10-08)
- Il Foglio, Michele Silenzi: [Non serve dimostrare i fatti, basta una realtà ricostruita. Oltre Naza](https://www.ilfoglio.it/societa/2026/10/10/news/non-serve-dimostrare-i-fatti-basta-una-realta-ricostruita-oltre-naza--410157) (2026-10-10)
- Jüdische Allgemeine, Philipp Peyman Engel: [Ich habe »Naza« gesehen, und es ist ein übles Stück Propaganda](https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/ich-habe-naza-gesehen-und-es-ist-ein-uebles-stueck-propaganda/) (2026-10-10)
- Tribune Juive, Tribune Juive (unsigned): [NAZA : Le cinéma au service de la propagande](https://www.tribunejuive.info/2026/10/13/naza-le-cinema-au-service-de-la-propagande/) (2026-10-13)
- X · Embassy of Israel in France: [Le film « Naza » présente une réalité déformée, trompeuse et malhonnête.](https://x.com/IsraelenFrance/status/2110019413374026017) (2026-10-13)
- 21 News, Harrison du Bus: [Documentaire NAZA : Tsahal dénonce une « réalité déformée, trompeuse et malhonnête »](https://www.21news.be/documentaire-naza-tsahal-denonce-une-realite-deformee-trompeuse-et-malhonnete/) (2026-10-14)
- X · Andrew Fox: [NAZA proves the IDF did collateral damage estimates](https://x.com/Mr_Andrew_Fox/status/2110291461115613334) (2026-10-14)
- X · Salo Aizenberg: [Collateral damage skewed to fighting-age men](https://x.com/Aizenberg55/status/2110400898870726936) (2026-10-14)
- The Times of Israel Blogs, Dinah Bucholz: [The "NAZA" Saga](https://blogs.timesofisrael.com/the-naza-saga/) (2026-10-15)
- Alliance, Lou Helwaser and 28 signatories (incl. Richard Berry, Michel Boujenah, Élie Chouraqui, Éric Naulleau, Rachel Khan, Avi Pazner, Nathalie Cohen-Beizermann): [Tribune. Une rescapée de la Shoah et vingt-huit personnalités contre le film NAZA](https://www1.alliancefr.com/actualites/tribune-une-rescapee-de-la-shoah-et-vingt-huit-personnalites-contre-le-film-naza-6135461) (2026-10-16)
- X · Salo Aizenberg: [Was Israel Justified in Bombing Hamas Combatants in Their Homes?](https://x.com/Aizenberg55/status/2111855060481081598) (2026-10-18)
- The Jewish Chronicle, John Nathan: [NAZA review: ‘This is what happens when artists and activists do the work of objective journalists’ ★★](https://www.thejc.com/life/film/naza-review-this-is-what-happens-when-artists-and-activists-do-the-work-of-objective-journalists-gnops8j4) (2026-10-19)
- X · Salo Aizenberg: [NAZA: A Propaganda Film Masquerading as an Investigation of the Gaza War](https://x.com/Aizenberg55/status/2112236420006031570) (2026-10-19)
- Aurora, Leonardo Rubinsky: [Graves acusaciones sin pruebas: película NAZA](https://www.aurora-israel.co.il/naza-acusaciones-israel-pruebas-verificables/) (2026-10-25)
- Report24, Florian Machl: [Film NAZA: Hasspropaganda gegen Israel auf Basis anonymer, nicht überprüfbarer Aussagen](https://report24.news/film-naza-hasspropaganda-gegen-israel-auf-basis-anonymer-nicht-ueberpruefbarer-aussagen/) (2026-10-28)
- The Wall Street Journal, Kyle Smith: ['NAZA' Has Nada on Israel](https://www.wsj.com/opinion/free-expression/naza-has-nada-on-israel-33203a03) (2026-11-02)