# Cén fáth a dtugtar Naza ar an dá scannán: ciallaíonn sé damáiste comhthaobhach

Naza: Eabhrais an IDF ar dhamáiste comhthaobhach. Déanann scannán amháin cúiseamh de; taispeánann ár scannán é mar theorainn dhlíthiúil a dtroideann daonlathas faoi.

## Príomhphointí

- Is giorrúchán míleata Iosraelach é NAZA (נז״א) ar nezek agavi, damáiste comhthaobhach: díobháil neamhbheartaithe a bhfuiltear ag súil léi taobh amuigh de sprioc mhíleata (The Free Press; New York Times).
- Léiríodh NAZA le Yuval Abraham agus Rachel Szor, scannán 80 nóiméad tógtha ar 24 agallamh le haitheantas ceilte, den chéad uair sa Veinéis an 10 Meán Fómhair 2026 agus bhuaigh sé Duais Speisialta an Ghiúiré. Dúirt arm Iosrael nach bhféadfaí na haitheantais a fhíorú (New York Times; The Free Press).
- Is frithscannán neamhspleách níos déanaí é Naza: An Fíorscéal, ar chuir an Jerusalem Post síos air mar scannán dírithe ar mhaímh an scannáin faisnéise ón Veinéis a dhímheas (Jerusalem Post).
- Faoi dhlí na coinbhleachta armtha, meastar díobháil theagmhasach shibhialta de réir idirdhealaithe agus comhréireachta. Ní cruthúnas é damáiste comhthaobhach a bhfuiltear ag súil leis gurbh iad sibhialtaigh cuspóir an ionsaí (Jewish Virtual Library; American Jewish Committee).

## Acrainm míleata, ní cúiseamh

Tosaigh leis an bhfocal. In Eabhrais mhíleata Iosrael, is é נז״א an giorrúchán laethúil ar נזק אגבי (nezek agavi), an gnáth-théarma ar dhamáiste comhthaobhach, nó teagmhasach. Níor chum aon duine é le haghaidh póstaeir. Dúirt The Free Press go simplí é: “is acrainm míleata Iosraelach é” teideal scannán na Veinéise “a díorthaíodh ó nezek agavi, Eabhrais ar dhamáiste comhthaobhach.” Thug The New York Times an díorthú céanna, ag scríobh gur “acrainm Eabhraise é ‘NAZA’ ar nezek agavi, nó damáiste comhthaobhach.”

Is gnáth-theanga foirne í. Marcálann an Eabhrais acrainmneacha le gershayim, an gnás céanna a dhéanann צה״ל de צבא הגנה לישראל. Deir oifigigh “naza” mar a deir airm Bhéarla “collateral damage estimate.” Ainmníonn an focal fadhb a gceanglaítear ar gach arm gairmiúil í a thomhas: nuair a bhuailtear cuspóir míleata dleathach, d’fhéadfaí a bheith ag súil fós le díobháil éigin do shibhialtaigh nó do rudaí sibhialta.

Cad a deir an dlí faoin díobháil sin? Athluann páipéir dlí Iosrael, cartlannaithe ag an Jewish Virtual Library, an riail chustaim: tá cosc ar ionsaithe nuair a “bhítear ag súil go ndéanfaidh siad díobháil iomarcach do shibhialtaigh i gcomparáid leis an mbuntáiste míleata a bhfuiltear ag súil leis,” prionsabal na comhréireachta. Tá na páipéir chéanna soiléir faoin rud nach n-éilíonn prionsabal an idirdhealaithe. “Ní thugann sé aghaidh ach ar dhíriú d’aon ghnó ar shibhialtaigh, ní ar dhíobháil theagmhasach do shibhialtaigh le linn cuspóirí míleata dlisteanacha a bhualadh.” Is é ríomh naza an chaoi a gcuireann ceannasaí na rialacha sin i bhfeidhm. Ní fianaise é gurbh iad sibhialtaigh an sprioc.

Rinne Haviv Rettig Gur an pointe agus é ag plé scannán na Veinéise. “Tá sé éigeantach faoin dlí idirnáisiúnta taismigh shibhialta stráice amach anseo a mheas sula n-ordaítear an stráic sin,” a dúirt sé. “Is cuid é den chaoi a meastar comhréireacht.” Ní hé amháin go bhfuil sé “mícheart,” a dúirt sé freisin, an meastachán sin a láimhseáil mar chruthúnas gurbh é marú sibhialtach an cuspóir, mar gur “fianaise é an ríomh go raibh siad ag déanamh na ríomhanna a theastaíonn chun cogadh a chur go morálta.”

Ní le haon duine giorrúchán míleata atá in úsáid. Nochtann sé i bhfaisnéisithe, i gcomhairle dlí agus in athbhreithnithe iar-ghnímh mar go gcaithfidh an IDF, cosúil le hairm eile an Iarthair, comhraiceoirí a idirdhealú ó shibhialtaigh agus díobháil theagmhasach a mheá. Ní dhéanann an focal a úsáid ar dtús i gcatalóg féile maoin aon duine de.

## An scannán a rinne cúiseamh den fhocal

Scríobh agus stiúir Yuval Abraham agus Rachel Szor NAZA. Thuairiscigh The Free Press gur léiríodh den chéad uair é ag Féile Idirnáisiúnta Scannán na Veinéise an 10 Meán Fómhair 2026 agus gur bhuaigh sé Duais Speisialta an Ghiúiré. Chuir Fox News an céadléiriú ag an 83ú féile sa Veinéis. Rinne The New York Times agus Breitbart araon cur síos ar scannán 80 nóiméad. Dúirt an Times “go bhfuil sé comhdhéanta d’agallaimh le 24 duine a ndéantar cur síos orthu mar oifigigh faisnéise agus saighdiúirí Iosraelacha” a nochtann, i achoimre an scannáin féin, “na córais taobh thiar d’ollmharú ríofa Iosrael ar shibhialtaigh Phalaistíneacha in Gaza.” Níl aon duine de na cainteoirí sin aitheanta. Thuairiscigh Fresh Air ar NPR mar an gcéanna dhá dhosaen agallamh gan ainm, scannánaithe san oíche ar dhíonta Tel Aviv, le cuma agus guthanna athraithe. Maímh na scannánóirí agus na féile iad sin. Níor chinn aon chúirt iad.

Cé air a bhfuil an dualgas cruthúnais anseo? An cúisitheoir. Agus “cháin” arm Iosrael, nach bhfaca ach sleachta, a dúirt an Times, “an scannán faisnéise go géar as fianaise gan ainm a thaispeáint ‘ó dhaoine nach féidir a n-aitheantas a fhíorú.’” Shéan sé cúiseamh sonrach gur ceadaíodh stráic le thart ar 500 bás sibhialta a bhfuiltear ag súil leo, ag rá “nár phleanáil, nár cheadaigh agus nach ndearna sé riamh stráic in Gaza ina rabhthas ag súil go maródh sí 500 sibhialtach nó aon rud gar don uimhir sin,” agus gur “fheidhmigh sé de réir an dlí idirnáisiúnta.” Dúirt an Times freisin gur cháin an t-arm agus tráchtairí Iosraelacha an scannán as neamhaird a dhéanamh de straitéis Hamas sceimhlitheoirí agus bonneagar a leabú i measc sibhialtach. I dtuairisc ar leith, scríobh an Jerusalem Post go “ndiúltaíonn an IDF do mhaímh NAZA go dtiomáineann intleacht shaorga díriú in Gaza,” agus gur “oifigigh mhíleata agus dlí oilte a dhéanann cinntí stráice agus a mheasann díobháil shibhialta.”

Maidir le hintleacht shaorga, dúirt an Brig. Gen. (cúltaca) Jacob Nagel an rud céanna in aiste sa Jerusalem Post a d’athfhoilsigh an Foundation for Defense of Democracies. “Cuireann orduithe agus nósanna imeachta míleata cosc sainráite ar bhrath go heisiach ar fheidhmchláir intleachta saorga i gcásanna a bhaineann le beatha an duine gan rannpháirtíocht dhaonna,” a scríobh sé. “Ní dhéanann algartaim bunaithe ar intleacht shaorga cinntí ionsaí a sheoladh.” Déanann pearsanra daonna údaraithe na cinntí sin “faoi mhaoirseacht dlí ghéar.” Ní ainm córais intleachta saorga é Naza. Is é ainm na faidhbe damáiste comhthaobhaigh a gceanglaítear ar na daoine sin í a thomhas.

## An scannán a thóg an focal ar ais

Freagraíonn [Naza: An Fíorscéal](https://nazadocumentary.com/ga/film) ar an talamh céanna. An 2 Deireadh Fómhair 2026 thuairiscigh an Jerusalem Post go bhfuil “frithscannán dar teideal ‘NAZA: An Fíorscéal’ dírithe go díreach ar na maímh a rinneadh sa scannán faisnéise ‘NAZA’ a dhímheas.” Rinne postálacha eile an tseachtain sin cur síos air mar scannán faisnéise Iosraelach nua-eisithe a tairgeadh mar thaifead ar an gcogadh in aghaidh na heagraíochta sceimhlitheoireachta Hamas in Gaza. Faoi lár Mheán Fómhair bhí scannán na Veinéise léirithe den chéad uair, a dhuais buaite aige agus tuairiscithe go forleathan. Bhí an freagra ar líne faoin 20 Meán Fómhair.

Mar sin baineann an dá scannán le naza. Caitheann ceann acu leis an acrainm mar ainm coire. Caitheann an ceann eile leis mar a bhfuil ann: an teorainn dhlíthiúil faoinar throid daonlathas eagraíocht sceimhlitheoireachta a théann i bhfolach i measc sibhialtach. Is féidir leat ceachtar léamh a roghnú. Ní féidir leat ligean ort gur sa Veinéis a cumadh an focal Eabhraise.

## “Teideal fuadaithe”? Féach ar an teideal

Tar éis don fhreagra teacht amach, thug roinnt léirmheastóirí fuadach ar an teideal comhoiriúnach, tógtha chun aird a tharraingt nó chun scannán na Veinéise a adhlacadh. Tabhair rogha pholaimiciúil air más mian leat. Ní ceilt é.

Ní chuirfeadh teideal a bhí ceaptha saothar eile a cheilt na focail “An Fíorscéal” leis. Fógraíonn na focail sin conspóid. Insíonn siad d’inneall cuardaigh, d’iriseoir agus do lucht féachana amhrasach go bhfuil an dara cuntas ann. Is féidir le haon duine a d’fhéadfadh buaiteoir na duaise a aimsiú é a aimsiú fós. Is é an teideal níos faide an chaoi a ndiúltaíonn an dara scannán téarma a ghéilleadh a rinne an chéad scannán díotáil de.

Agus tá an Eabhrais simplí. Níor chum Abraham agus Szor נז״א. Fuair siad acrainm foirne ar iasacht agus d’iarr siad ar an lucht féachana é a chloisteáil mar chúiseamh. Fuair an freagra an t-acrainm poiblí céanna ar iasacht agus d’iarr sé ar an lucht féachana é a chloisteáil mar a chiallaíonn sé sa dlí míleata: díobháil theagmhasach, nach mór a theorannú, ní comhchiallach le rún sibhialtaigh a mharú. Coinníonn freagraí an focal a ndéanann siad conspóid faoi. Argóint é sin, ní goid aitheantais.

Ní fíorasc ar scannánaíocht iad cur chun cinn, slua-mhaoiniú ná céim chúltaca, ar cheachtar taobh. Is rudaí ar leith iad agóidí scríofa an airm i gcoinne scannán na Veinéise agus scannán frithscéil. Is rudaí ar leith iad fianaise agus doiciméid freisin. Ní hé an fíorthástáil cé a chuir an t-acrainm ar phóstaer ar dtús. Is é an tástáil cé acu cuntas is féidir leat a sheiceáil.

## Dhá argóint faoi fhocal amháin

Tógann sé deich soicind na scannáin a idirdhealú. Is scannán féile 80 nóiméad é NAZA Abraham agus Szor, mar a thuairiscigh The New York Times agus Breitbart, tógtha ar 24 agallamh le haitheantas ceilte agus ar dhuais ón Veinéis. Má tá an fad gar d’ochtó nóiméad agus má ainmníonn na creidiúintí Abraham agus Szor, is é sin an ceann. Má deir an cárta deiridh “An Fíorscéal,” is é an frithscannán neamhspleách é atá ainmnithe ar an scáileán agus ar leathanach ár scannáin.

Is é an difríocht níos doimhne a mhaíonn gach ceann a chruthaíonn naza. Caitheann scannán na Veinéise, i gcuntas an airm ar na sleachta a chonaic sé, le díobháil theagmhasach a bhfuiltear ag súil léi, agus le cur síos gan ainm ar chórais díriúcháin, mar chruthúnas ar bheartas ollmharaithe ríofa. Freagra an airm: ní rún é díobháil neamhbheartaithe ó ionsaithe atá dírithe ar spriocanna sceimhlitheoireachta, troideann Hamas as measc sibhialtach, agus teastaíonn fianaise ar féidir a sheiceáil ó chúisimh thromchúiseacha. Labhraíonn an dlí daonnúil idirnáisiúnta an dara teanga. Déanann an American Jewish Committee achoimre ar chomhréireacht mar chosc ar ionsaithe “a bhféadfaí a bheith ag súil go mbeadh caillteanas teagmhasach beatha shibhialta, gortú do shibhialtaigh, nó damáiste iomarcach do thithe agus do struchtúir shibhialta mar thoradh orthu a rachadh thar an mbuntáiste míleata a bhfuiltear ag súil leis ón ionsaí.” Leag páipéir dlí Iosrael féin, cartlannaithe ag an Jewish Virtual Library, an seicheamh céanna amach le fada: idirdhealú, comhréireacht, réamhchúraimí, agus an riail nach n-éiríonn cuspóir míleata díolmhaithe mar gur chuir cosantóir i gceantar sibhialta é. “Ní úsáidfear láithreacht ná gluaiseachtaí an daonra shibhialta ná sibhialtach aonair chun pointí nó limistéir áirithe a dhéanamh díolmhaithe ó oibríochtaí míleata,” a mheabhraíonn na páipéir sin. Dúirt John Spencer, ag labhairt le Breitbart faoi scannán na Veinéise, i dteanga shimplí é: ní fianaise ar bheartas chun básanna sibhialtach a uasmhéadú é a ríomh cé mhéad damáiste comhthaobhach a cheadaíonn an dlí. Is é an chaoi a bhfanann fórsa laistigh den dlí.

Ní shocraíonn sé sin gach stráic faoi chonspóid. Ní aontaíonn figiúirí na hAireachta Sláinte atá faoi stiúir Hamas, meastacháin Iosraelacha ar sceimhlitheoirí a maraíodh agus anailísithe seachtracha fós, agus ní ligfidh an leathanach seo a mhalairt air. Is é a déarfaidh sé seo: ní trádmharc é giorrúchán Eabhraise a úsáidtear i bpróiseas díriúcháin gach airm dháiríre, agus ní admháil é.

Mar sin úsáideann an dá scannán Naza mar go bhfuil an dá cheann ag troid faoi dhamáiste comhthaobhach. Léigh an fotheideal, an fad agus na creidiúintí. Ansin féach ar an dá cheann mar dhá argóint, agus fiafraigh cé acu a chuireann a fhianaise ar an scáileán. Le haghaidh tuilleadh, léigh [dhá scannán darb ainm Naza, dhá scéal faoi chogadh Gaza](https://nazadocumentary.com/ga/blog/two-films-called-naza) agus [Naza: An Fíorscéal, ceannasaithe an IDF os comhair an cheamara](https://nazadocumentary.com/ga/blog/naza-the-real-story-idf-soldiers).