# Cad atá uaidh BDS, i bhfocail a bhunaitheoirí féin

Díríonn glao BDS 2005 agus focail Omar Barghouti féin ar Iosrael mar stát Giúdach, ní ar bheartas. Sin é an fáth a dtugann go leor rialtas idirdhealaitheach ar BDS.

## Príomhphointí

- An 9 Iúil 2005 d’eisigh eagraíochtaí Arabacha glao baghcait a chuimsíonn “ceart filleadh” dídeanaithe isteach in Iosrael (Foundation for Defense of Democracies).
- Dúirt bunaitheoir BDS Omar Barghouti, “Cuirimid in aghaidh stát Giúdach in aon chuid den Phalaistín” (Teach Ionadaithe SAM, H. Res. 246, Jewish Virtual Library).
- Comhaireann an Jewish Virtual Library 38 stát de chuid SAM a bhfuil dlíthe, orduithe nó rúin acu a dhíspreagann baghcait ar Iosrael.
- I mBealtaine 2019 dúirt Bundestag na Gearmáine go bhfuil modhanna BDS frith-Sheimíteach agus chuir sé a bheartaíocht “Ná ceannaigh” i gcomparáid leis an mana Naitsíoch in aghaidh Giúdach (Foundation for Defense of Democracies).

Iarrann an feachtas Boycott, Divestment and Sanctions, BDS, ar thomhaltóirí, ar champais, ar eaglaisí, ar cheardchumainn, ar ghnólachtaí agus ar rialtais Iosrael a aonrú go dtí go gcomhlíonann sé liosta seasta éileamh polaitiúil. Tugann a eagraithe brú neamhfhoréigneach air seo, bunaithe ar an streachailt in aghaidh na cinedheighilte san Afraic Theas. Ceart go leor. Ná meas é de réir a mhanaí. Meas é de réir a théacs bunaidh agus de réir fhocail thaifeadta a bhunaitheora is mó aithne. Ní dhéanann na doiciméid sin agóid i gcoinne comh-aireachta amháin nó lonnaíochta amháin. Leagann siad coinníollacha síos a chuirfeadh deireadh le hIosrael mar náisiúnstát Giúdach, dá gcomhlíonfaí iad mar a shainmhíníonn a n-údair iad.

## Cad a deir glao 2005 i ndáiríre

An 9 Iúil 2005 d’eisigh comhghuaillíocht grúpaí Arabacha an Palestinian Civil Society Call for BDS. Taifeadann an Foundation for Defense of Democracies a thrí éileamh. Ar dtús, deireadh a chur leis an rud a dtugann an glao forghabháil agus coilíniú “na dtailte Arabacha uile” air agus bacainn an Bhruach Thiar a dhíchóimeáil. Ar an dara dul, “comhionannas iomlán” a aithint do shaoránaigh Arabacha Iosrael. Ar an tríú dul, “cearta dhídeanaithe na Palaistíne filleadh ar a dtithe agus ar a maoin a urramú, a chosaint agus a chur chun cinn,” teanga a cheanglaíonn an glao le moladh ón Tionól Ginearálta in 1948 ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

Is é an tríú héileamh an t-inse, agus is annamh a chloiseann lucht éisteachta an Iarthair é á mhíniú. Caitheann BDS le filleadh, glúnta níos déanaí a éilíonn stádas dídeanaí san áireamh, mar cheart iontrála neamh-idirbheartaithe isteach in Iosrael laistigh de línte sosa comhraic 1949. Déan an uimhríocht. Ag lua figiúirí a foilsíodh ar shuíomh BDS féin, thug FDD faoi deara níos mó ná 7.25 milliún duine a ndéantar cur síos orthu mar dhídeanaithe Arabacha, i gcomparáid le thart ar 6.7 milliún Giúdach agus 1.9 milliún Arabach atá ina saoránaigh Iosraelacha. Áitíonn Omar Barghouti, ina leabhar féin, ar fhilleadh gan srian do gach duine a éilíonn an stádas sin, sliocht na ndaoine a d’fhág in 1948 san áireamh. Conclúid FDD: chuirfeadh filleadh den sórt sin stát eile le tromlach Arabach in áit daonlathas le tromlach Giúdach. Díbheann Barghouti an t-agóid dhéimeagrafach mar chosaint ar an rud a dtugann sé ord coilíneach air. Ní míthuiscint é sin. Sin í an chonspóid (FDD).

Síneann an chéad éileamh i bhfad thar an mBruach Thiar freisin. Ní shainmhíníonn an glao riamh “na tailte Arabacha uile.” Tugann FDD faoi deara go dtugann deireadh a chur le smacht Iosraelach ar “gach” talamh den sórt sin le tuiscint go bhfuil smacht Iosraelach neamhdhlisteanach fiú laistigh de línte 1949. Mar sin ní leor, de réir thástáil trí chuid an fheachtais féin, Iosrael a imeacht ón limistéar a dtugann Iosraelaigh [Iúdáia agus an tSamáir](https://nazadocumentary.com/ga/blog/what-is-judea-and-samaria) air.

## Na bunaitheoirí, ina bhfocail féin

Chuidigh Omar Barghouti, a rugadh i gCatar do thuismitheoirí Arabacha, leis an Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel a sheoladh in 2004 agus is é príomhaghaidh phoiblí BDS é ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). Bunaíodh an Palestinian BDS National Committee in Ramallah in 2007 chun an obair a chomhordú. Rianaíonn go leor taighdeoirí an straitéis aonraithe níos faide siar, go Fóram ENRanna ag comhdháil Durban 2001, a d’éiligh “aonrú iomlán agus foriomlán Iosrael” ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

Ní raibh Barghouti doiléir riamh. Luaigh Teach Ionadaithe SAM é, in H. Res. 246 an 23 Iúil 2019: “Cuirimid in aghaidh stát Giúdach in aon chuid den Phalaistín. Ní ghlacfaidh aon Phalaistíneach, Palaistíneach réasúnach, ní Palaistíneach a dhíol é féin, le stát Giúdach sa Phalaistín go deo” ([Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). Taifeadann cnuasach na leabharlainne céanna ar a ráitis gur “stát aonadach a bheadh i dtoradh aon stáit, ina mbeidh Giúdaigh, de réir sainmhínithe, ina mionlach,” agus dá bhfillfeadh dídeanaithe ar théarmaí BDS, “go n-éireoidh an mionlach Palaistíneach ina thromlach Palaistíneach den rud ar a dtugtar Iosrael inniu” ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). Dúirt Ahmed Moor, ag scríobh mar abhcóide BDS, é in aon abairt amháin: “Ciallaíonn BDS deireadh an stáit Ghiúdaigh.” Níl aon duine ag athinsint a bhfocal. Is iad a bhfocail féin iad.

Úsáideann an Anti-Defamation League an taifead sin chun BDS a scaradh ó bhrú atá dírithe ar thoradh dhá stát idirbheartaithe. Nuair a thacaigh beirt scoláirí a thug Zíonaigh orthu féin le baghcat mar bhealach chun stát Giúdach a shábháil in aice le stát Arabach, dhiúltaigh Barghouti dóibh as iarracht a dhéanamh BDS “a ghabháil chucu féin.” Ina chuntas, ní hé láithreacht Iosrael tar éis 1967 amháin an fhadhb. Is é bheith ann Iosrael mar stát Giúdach ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## Torthaí, aisiompuithe, agus an taifead eacnamaíoch

Tá a bhuanna oirbheartaíochta ag BDS: rúin rialtais mac léinn, roinnt vótaí eaglaise agus ceardchumainn, brú ar ionaid chultúrtha, agus cúpla cinneadh corparáideach faoi oibríochtaí sa Bhruach Thiar. Tá na heachtraí sin fíor, agus fógraíonn an ghluaiseacht iad. Níor tháirg siad an t-aonrú a d’éiligh glao 2005. Cinneann stair an fheachtais ag an Jewish Virtual Library nach raibh aon tionchar aige ar bheartais Iosrael agus gur bheag a éifeacht ar gheilleagar Iosrael, fad a d’fhan trádáil SAM–Iosrael láidir, le hallmhairí agus onnmhairí os cionn $38 billiún san iomlán sa tréimhse a ndéanann sé suirbhé uirthi ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

Agus cé a íocann nuair a oibríonn sé? Nuair a bhog gnólachtaí monarchana, chaill oibrithe Arabacha in Iúdáia agus sa tSamáir a bpoist uaireanta. D’fhostaigh SodaStream Iosraelaigh agus Arabaigh áitiúla ag láthair sa Bhruach Thiar, ansin bhog sé an táirgeadh go dtí an Negev, agus lean BDS ag díriú ar an gcomhlacht tar éis an aistrithe. Luann oifigigh Iosraelacha agus roinnt ceannairí gnó cásanna den sórt sin mar fhianaise go ndéanann an feachtas dochar do na daoine a mhaíonn sé a bheith ag déanamh ionadaíochta dóibh ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)).

Rith cumainn acadúla baghcait ar Iosrael, vóta in 2013 ag an American Studies Association san áireamh. Dhiúltaigh ollscoileanna é a leanúint i líon mór: tugann FDD faoi deara gur shínigh níos mó ná 450 uachtarán coláiste agus ollscoile ráiteas in aghaidh baghcait acadúla in 2007, agus taifeadann an Jewish Virtual Library gur dhiúltaigh ionadaithe ó 250 ollscoil ar a laghad do bhaghcait ar Iosrael nó ar institiúidí acadúla Iosraelacha (FDD). Dúirt fiú uachtarán an Údaráis Phalaistínigh Mahmoud Abbas san Afraic Theas in 2013 nár thacaigh sé le baghcat ar Iosrael féin, agus é ag iarraidh ar dhaoine eile baghcat a dhéanamh ar lonnaíochtaí. Ní hionann an tÚdarás Palaistíneach agus BDS (FDD).

## Cén fáth a dtugann rialtais idirdhealaitheach air

Chaith rialtais an Iarthair le baghcait ar Iosrael bunaithe ar náisiúntacht mar a chaith siad le baghcat níos sine an Chomhar Arabach: mar idirdhealú sa tráchtáil, ní mar ghnáth-easaontas. Comhaireann an Jewish Virtual Library 38 stát de chuid SAM a bhfuil reachtanna, orduithe feidhmiúcháin nó rúin acu a dhíspreagann conarthaí poiblí le comhlachtaí a dhéanann baghcat ar Iosrael, nó infheistíocht iontu. In 2023 dhiúltaigh Cúirt Uachtarach SAM éisteacht a thabhairt do Arkansas Times v. Waldrip, ag fágáil rialú de chuid an Ochtú Cuarda i bhfeidhm nár sháraigh dlí deimhnithe conraitheoirí Arkansas an Chéad Leasú mar a cuireadh i bhfeidhm sa chás sin é ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). Chuir H. Res. 246 in aghaidh BDS agus dhearbhaigh sé ceart Meiriceánach aon rialtas a cháineadh, rialtas Iosrael san áireamh, agus ritheadh é 398–17 an 23 Iúil 2019 ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

Ghlac Bundestag na Gearmáine, an 17 Bealtaine 2019, rún ag rá go bhfuil “argóintí agus modhanna Ghluaiseacht BDS frith-Sheimíteach.” Dúirt an téacs “go músclaíonn” beartaíocht BDS “gan dabht comhcheangail leis an mana Naitsíoch ‘Kauft nicht bei Juden!’” — “Ná ceannaigh ó Ghiúdaigh!” Vóta polaitiúil a bhí ann, ní cód coiriúil, agus ní raibh sé ceangailteach ó thaobh dlí (FDD). Sheas cúirt is airde na Fraince, an 20 Deireadh Fómhair 2015, le ciontuithe gníomhaithe a d’áitigh baghcat ollmhargaidh ar earraí Iosraelacha, ag caitheamh leis an nglao mar ghríosú chun idirdhealaithe ar bhonn bunús náisiúnta ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). Níor chaith reachtais agus cúirteanna náisiúnta le BDS mar ghnáth-easaontas.

Ní bhraitheann cúiseamh an idirdhealaithe ar cháineadh ar bheartas Iosrael a chur ina thost. Seasann sé ar chaighdeán dúbailte agus ar staid deiridh. As stáit uile an domhain a gcuirtear mí-úsáid ina leith, agus a náisiúin uile a shainmhínítear de réir pobail, roghnaíonn BDS an stát Giúdach amach le haghaidh pionóis eacnamaíoch agus chultúrtha, agus caitheann sé le hollscoileanna, le healaíontóirí agus le sibhialtaigh Iosraelacha mar spriocanna dlisteanacha. Dúirt H. Res. 246 “nach n-aithníonn” an ghluaiseacht, “agus go séanann go leor dá lucht tacaíochta go sainráite, ceart an phobail Ghiúdaigh chun féinchinntiúcháin náisiúnta.” Sin í an líne a tharraingíonn go leor rialtas. Is gnáthrud é agóid a dhéanamh in aghaidh beartais. Is rud eile ar fad é feachtas a ndiúltaíonn a bhunaitheoirí do cheannasacht Ghiúdach “in aon chuid den Phalaistín.”

## Tar éis an 7 Deireadh Fómhair

Tar éis an 7 Deireadh Fómhair 2023 d’éirigh sé dodhéanta an líne a chailleadh. I bhfráma BDS, ba chúiseanna breise iad slad na heagraíochta sceimhlitheoireachta Hamas agus an cogadh uirbeach a lean chun Iosrael a aonrú. Thaifead FDD an feachtas ag moladh “úsáid údaraithe na frithbheartaíochta armtha in aghaidh mhíleata agus shibhialtaigh na leatromaitheoirí,” in ionad caitheamh le gluaiseacht atá tiomanta do dheireadh a chur le hIosrael mar stát Giúdach mar bhac ar an tsíocháin ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). Más mian leat taifead díriúcháin an IDF ó na daoine a chuir i gcrích é, seachas achoimre an fheachtais air, féach ar [Naza: An Fíorscéal](https://nazadocumentary.com/ga/film) agus léigh ár nóta ar [an gcúiseamh cinedhíothaithe](https://nazadocumentary.com/ga/blog/the-genocide-claim).

Tá an tástáil simplí: seasann glao 2005 fós, mar sin léigh é mar atá sé scríofa. Ansin fiafraigh d’aon duine a shíníonn é cén chuid d’Iosrael a d’fhágfaidís ina seasamh. Thug Barghouti an freagra cheana: ní “aon chuid.”