# Nola hautatzen dituen Israelek Gazako Hamasen terroristak jomugatzat, urratsez urrats Naza: Benetako istorioa filmeko ofizialek IDFren prozesua azaltzen dute: inteligentzia, lege-azterketa, abisuak eta zibilak daudenean erasoak bertan behera uztea. ## Ondorio nagusiak - NAZA izenburua *nezek agavi* esamoldetik dator: eraso batean zibilei eragitea aurreikusten den albo-kaltea izendatzeko Israelgo armadak darabilen terminoa (Haviv Rettig Gur, The Free Press, 2026ko irailaren 16a). - IDFren legelari militarrek jomugei buruzko erabakiak aztertzen dituzte, eta aholkatzen dituzten ofizialen aginte-katetik kanpo daude (American Jewish Committee, 2023ko azaroaren 20a). - IDFk eskuorrien, telefono-deien, testu-mezuen eta teilatuetan egindako abisu-tiroen bidez ohartarazten du, eta erasoak bertan behera uzten ditu zibilek bertan jarraitzen dutenean, haren jardunbideari buruzko laburpenen arabera (AJC; UN Watch). - Israelgo erregistroen arabera, 2023ko urriaren 7an 1,195 pertsona hil ziren Israelen; haietatik 778 zibilak ziren (Jewish Virtual Library). ## Gaua Tel Aviveko teilatuetan Roee Danino, Ariel Averbuch eta Hagay Gutmanek modu independentean egindako Naza: Benetako istorioa [filmak](https://nazadocumentary.com/eu/film) Gazako gerra kontatzen du, bertan parte hartu zuten IDFko ofizialen ahotik. Erreserbako goi-agintariek eta inteligentzia-ofizialek gauez hitz egiten dute, Tel Aviveko teilatuetan, kamerari bizkarra emanda; bakoitza bete zuen karguaren bidez identifikatzen da. Eremu zibiletako borrokak, armarik gabeko bizilagunen artean terroristak bereizteko zailtasuna eta munizioa jaurti aurretik hartu omen zituzten erabakiak azaltzen dituzte. Artikulu honek jomugak hautatzeko prozesua aurkezten du, haiek eta IDFk deskribatzen duten moduan, eta dokumentuak jartzen ditu haren ondoan. Beste batzuek kontakizun hori auzitan jartzen dutenean, hala adierazten dugu, eta beren frogak erakusteko eskatzen diegu. ## Abiapuntua 2023ko urriaren 7an, Hamas erakunde terroristak eta haren talde terrorista aliatuek [Israel hegoaldeko herriei eraso zieten](https://nazadocumentary.com/eu/blog/what-is-the-october-7-massacre). Israelgo erregistroek gerora jaso zutenez, egun hartan 1,195 pertsona hil ziren: 778 zibil, IDFko 282 soldadu, 57 polizia eta tokiko segurtasuneko 38 kide. Israelgo zenbaketek Gazara bahituta eramandako 251 pertsona ere jaso zituzten. Ondoren, Israelek IDFk Burdinazko Ezpatak deitzen dion kanpaina hasi zuen. Filmak kanpaina hartan jomugak nola hautatzen ziren azaltzen du, baita bahituak Hamas eta Palestinako Jihad Islamikoa zeuden hiri-eremu berean zeudela uste zen gauetan ere. ## Jomugak hautatzeko katea IDFren eta filmeko ofizialen arabera, eraso baten abiapuntua inteligentzia-informazioa da: izen bat, telefono bat, atzemandako dokumentuak, eraikin baten behaketa. Identifikazioa egiaztatu egiten da. Jomugari egokitutako arma aukeratzen da. [Azterketa juridikoak zibilei eragitea aurreikusten den kaltea ebaluatzen du](https://nazadocumentary.com/eu/blog/idf-fire-rules-hamas-in-hospitals), baita abisua eman behar den ere. Eta erasoaldia hainbat unetan utz daiteke bertan behera: irudian zibilak agertzen badira, edo bahituei buruzko informazioa aldatzen bada. Hel diezaiogun orain bi filmei izenburua eman dien hitzari. Veneziako filmari buruzko albisteek azaltzen dute «NAZA» nezek agavi esamoldetik datorrela: eraso baten ondorioz zibilei eragitea aurreikusten den albo-kaltea izendatzeko termino militarra da. Gerra honetan jomugak hautatzeko prozesuari buruz Israelek argitaratutako azalpenaren arabera, agintariek kalte hori une hartan ezagutzen diren gertaeretan oinarrituta kalkulatu behar dute, eta gero erabakia hartu. Legezkoa al da erasoa? Prebentzio-neurri gehiago behar al ditu? Plana aldatu behar al da? Bertan behera utzi behar al da? Eraso batek gero zentzuz aurreikus zitekeena baino albo-kalte handiagoak eragiten baditu, emaitza horrek berez ez du lege-urraketarik frogatzen. Izan ere, irizpide juridikoa agintariak orduan eskura zuen informazioarekin egindako balorazioa da, eta ez ondoren jakindakoa. John Spencerrek, Madison Policy Forum erakundeko hiri-gerrari buruzko ikasketen arduradunak, argi azaldu du: legeak zenbaterainoko albo-kalteak onartzen dituen kalkulatzea eta, ondoren, horiek mugatzeko neurri gehiago hartzea prebentzio-neurria da. Ez du frogatzen zibilak hiltzeko asmorik dagoenik. Pentsatu horretan une batez. Tiro egin aurretik espero den kaltea zenbatzen duen armadari zenbatzeagatik leporatzen zaio errua. Bideragarria denean, agintariek helburu militar jakin bat lortzeko eraginkortasun bera duten bitartekoak aztertu behar dituzte, eta albo-kalte gutxien eragingo dituela aurreikusten den aukera hautatu. American Jewish Committee erakundeak, 2023ko azaroan idatzitako testu batean, IDFren eskakizun bat azaldu zuen: legelari militarrek jomugak hautatzeko eta erasotzeko erabakiak aztertu behar dituzte. Legelari horiek aholkatzen dituzten ofizialen aginte-katetik kanpo daude. Gainera, Israelgo Auzitegi Gorenak erabaki operatiboak berrikus ditzake, armaden artean ohikoa ez den modu batean. Horrek bakarrik ez du frogatzen gerra honetako eraso guztiek baldintza horiek bete zituztenik. Baina erakusten du ofizialek deskribatzen duten prozesua armadak erabiltzen duela dioen prozesua dela. Kontrakoa dioenak non huts egin zuen erakutsi behar du. Ofizialek diotenez, meskiten, eskolen eta ospitaleen gisako leku sentikorren inguruan tiro egiteko, berariazko baimena eta erabilera militarraren frogak behar dira. IDFren jomugak Hamasen eta Palestinako Jihad Islamikoaren terroristak, haien agintariak eta instalazio militarrak dira, hala nola jaurtiketa-posizioak, tuneletako sarrera bertikalak eta aginte-postuak. IDFk hildako terroristen bere zenbaketak argitaratzen ditu, eta terroristak eta zibilak bereizten ez dituzten biktima-kopuruak auzitan jartzen ditu. Hamasek zuzentzen duen Osasun Ministerioaren datuak hildakoen guztizko kopuruak dira, eta ez dute bereizketa hori egiten. Israelek ez ditu guztizko horiek errolda osotzat hartzen, eta zuk ere ez zenituzke hala hartu behar. Terrorista bat eta zibil bat bereizi ezin dituen zenbaketa, terroristek zuzentzen duten ministerio batek emana: zeren froga da, zehazki? ## Erasoaren aurreko abisuak IDFk dio lehenik abisua ematen duela: telefono-deiak, testu-mezuak, eskuorriak, teilatuetara jaurtitako munizio txikia eta iragarritako ebakuazio-bideak. AJCk eta UN Watch erakundeak IDFren jardunbideari buruz egindako laburpenek metodo berak jasotzen dituzte, baita abisua eman ondoren zibilak oraindik bertan zeudelako bertan behera utzitako erasoak ere. Metodo horiek zibilei eragindako kaltea gutxitzeari buruzko IDFren materialetan ageri dira, eta berriro erabili ziren 2023ko urriaren ondoren. Zergatik deitu behar du armada batek eraikin batera, eraso egin aurretik? Israelgo agintariek diotenez, [Hamasek baliabide militarrak biztanle-dentsitate handiko bizitegi-eremuetan jartzen dituelako](https://nazadocumentary.com/eu/blog/weapons-in-childrens-rooms), baita ospitale eta eskoletatik gertu ere. Israelek jomugak hautatzeari buruz argitaratutako azalpenak borroka-gune bihurtutako auzoak deskribatzen ditu, tuneletako sarrera bertikalak eraikin zibilen barruan eta inguruan dituztenak. Gatazka armatuen zuzenbidearen arabera, ospitaleek babesa galtzen dute baldin eta, beren eginkizun humanitariotik kanpo, etsaiari kalte egiteko ekintzetarako erabiltzen badira. Ospitale edo eskola jakin batek aste jakin batean babes hori galdu ote zuen gertakarien arabera ebatzi beharreko auzia da, eraso bakoitzean banaka erabaki beharrekoa. Israelek AEBko armak erabiltzeari buruz AEBko Estatu Departamentuak egindako txosten batek erakunde humanitarioen adierazpenak jaso zituen: abisu batzuek tarte laburregia uzten zuten edo lausoegiak ziren, eta seguruagotzat izendatutako eremuek askotan ez zuten aterpe egokirik. Txosten berak Hamasek azpiegitura zibiletan eta humanitarioetan bere burua txertatua zuela jaso zuen, eta adierazi zuen AEBko inteligentzia-zerbitzuek «ez zutela Israelek zibilak nahita jomugatzat hartzen zituenik adierazten zuen zuzeneko zantzurik». Filmeko ofizialek ez dute jendez betetako hiri bateko gerra garbia dela itxuratzen. Zibilen heriotzak eragiten dituela diote, eta prozesua heriotza horiek mugatzeko sortu zela. Hor dago bi aldeen arteko muga: batek zibilak babesteko prozesua eraikitzen du; besteak, berriz, bere tuneletako sarrera bertikalak haien eraikinen barruan eta inguruan zulatzen ditu. ## Bahituak mapa berean Ofizialek bahituen bilaketa gaueko lan beraren parte gisa deskribatzen dute. Haien arabera, bahitu bat bertan egoteko aukerak erasoa aldatzea edo bertan behera uztea ekar dezake. Garai hartako erreskate militarretan askatutakoen artean daude Ori Megidish, 2023ko urriaren 30ean, eta Fernando Marman eta Louis Har, 2024ko otsailean. Azken biak Rafahko operazio batean askatu zituzten; IDFren arabera, Inteligentzia Militarreko Zuzendaritzaren eta Israelgo Segurtasun Agentziaren informazioan oinarritutako operazioa izan zen. 2024ko ekainaren 8an, Arnon operazioan, Israelgo segurtasun-indarrek Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov eta Shlomi Ziv askatu zituzten Nuseirateko etxe zibiletatik; armadaren arabera, terroristek zaintzen zituzten han. Beste bahitu batzuk akordioen bidez itzuli ziren etxera. Israelek esan zuen gatibuak jendea bizi zen kanpamentu baten barruan zeuzkatela. Inguru hartan egin behar izan zuten lan ofizialek. Irakurri [nola aurkitzen dituen IDFk bahituak](https://nazadocumentary.com/eu/blog/how-the-idf-finds-hostages). Laguntzari dagokionez, COGAT da laguntza humanitarioaren sarbidea koordinatzen duen eta Gazara sartzen diren kamioiak erregistratzen dituen Israelgo erakundea. Israelgo agintariek eta laguntza-erakundeek modu desberdinean deskribatzen dute sistema hori. Xehetasunak [Hamas eta laguntza humanitarioa](https://nazadocumentary.com/eu/blog/hamas-and-humanitarian-aid) artikuluan daude. ## Bi film, hitz bat Naza: Benetako istorioa 2026ko irailaren 20an estreinatu zen, ingelesezko azpitituluekin. Beste filma, Yuval Abraham eta Rachel Szorren «Naza», Venezian estreinatu zen 2026ko irailaren 10ean, Epaimahaiaren Sari Berezia irabazi zuen eta akronimo beretik hartu zuen izenburua. Tel Aviveko teilatuetan gauez grabatutako soldaduen testigantza anonimoetan oinarritu zen. IDFk baztertu egin zituen bertan egindako salaketak. Spencerrek argudiatu du Veneziako filmak erakusten duela nola gerra-legeak betearazteko neurriak, espero diren albo-kalteen kalkulua barne, jokabide okerraren frogatzat aurkez daitezkeen. Maniobra horri erreparatu behar zaio: babes-neurria hartu eta krimen gisa aurkezteari. Gure filmak ez du gerraren kontakizun osoa eskaintzen duela aldarrikatzen, eta ez ditu Gazako zibilen edo Hamasen ikuspegiak jasotzen. Erabakiak hartu zituzten ofizialak eta erabaki horiek hartzeko bete behar zituzten arauak aurkezten dizkizu. Salaketa batek frogak behar ditu. Hau da gurea. ## Katea eta frogaren zama Inteligentzia, identifikazioa, azterketa juridikoa, abisua eta erasoa bertan behera uzteko aukera: horixe da katea. Beste zerbait dela esan nahi duenak non huts egin zuen frogatu behar du. Ikusi ofizialak beren hitzez azaltzen.