# Kes maksis filmi Naza: Tõeline lugu eest? Tegijad vastavad

Kas filmi Naza: Tõeline lugu rahastas või aitas teha IDF või Iisraeli valitsus? Kaasautor Ariel Averbuch vastab ajakirjanike korduvatele küsimustele.

## Peamine

- Filmi tegid ja maksid ise kinni kolm eraisikut, ilma valitsuse, sõjaväe või muu välise rahastuseta (Ariel Averbuch).
- Ei Iisraeli valitsus ega IDF teadnud filmist enne, kui see oli valmis (Ariel Averbuch).
- Iisraeli saatkond Ameerika Ühendriikides jagas valmis filmi omal algatusel; pärast avaldamist andis riiklik avaliku diplomaatia direktoraat tegijatele tunnustuskirja (peaministri büroo).
- Osa varem avaldamata kaadreid salvestasid tunnistusi andvad sõdurid ise ja andsid need ise üle; IDF ei vabastanud neid salastatusest (Ariel Averbuch).

## Küsimused, mida ajakirjanikud esitavad

Sellest ajast, kui [film](https://nazadocumentary.com/et/film) internetti jõudis, on reporterid esitanud selle tegijatele samad kolm küsimust: kas Iisraeli valitsus rahastas filmi või aitas seda teha, milline oli IDF-i roll ja kas valitsus reklaamib seda. Kaasautor Ariel Averbuch vastas neile kirjalikult. Tema vastused on allpool, tema enda sõnadega.

## Kes maksis

„Ei. Filmi Naza: Tõeline lugu tegid kolm eraisikut ja maksid selle tootmise kinni oma taskust. Me ei saanud valitsuselt, sõjaväelt ega mujalt väljastpoolt mingit rahastust ega tootmistuge. Tegelikult ei teadnud ei Iisraeli valitsus ega IDF, et me filmi teeme, enne kui see oli valmis.“

Need kolm on Roi Danino, Ariel Averbuch ja Hagay Gutman, keda tutvustab [tegijate leht](https://nazadocumentary.com/et/about).

## IDF-i roll

„Puudus.“ Averbuchi sõnul on kahe filmi erinevus ekraanil nähtavates tõendites: „Me nimetame oma intervjueeritavate rollid sõja ajal ja esitame nende omaenda tunnistused koos ulatusliku visuaalse dokumentatsiooniga, sealhulgas fotode, kehakaamera salvestiste, drooni- ja lennukikaadrite, maastikuanalüüsi ning tõeliste kokpitikaadritega, mis näitavad, kuidas lööke katkestati, sest lähedal olid tsiviilisikud.“

## Kust kaadrid pärinesid

Mõned väljaanded nimetasid kaadreid „salastatusest vabastatuks“. Averbuchi sõnul ei saadud neid nii: „Me ei vabastanud kaadreid salastatusest ega saanud neid IDF-iga sõlmitud tootmiskokkuleppe kaudu. Osa varem avaldamata materjalist salvestasid tunnistusi andvad sõdurid ise ja andsid selle meile otse, sõltumata IDF-i mis tahes institutsionaalsest osalusest.“

## Saatkond ja tunnustuskiri

„Iisraeli saatkond Ameerika Ühendriikides jagas valmis filmi omal algatusel, ilma meie eelneva teadmise või kooskõlastuseta,“ ütleb Averbuch. Pärast avaldamist andis riikliku avaliku diplomaatia direktoraadi juht Tzipi Hotovely tegijatele tunnustuskirja, nagu peaministri büroo X-is postitas. Peale selle jagamise ei saanud tegijad tema sõnul valitsuselt levitamise ega reklaamimisega mingit abi.

## Sama mõõdupuu mõlemale filmile

„Allikate kaitsmine võib olla õigustatud. Kuid anonüümsus ei saa asendada tõendeid ja tõsised süüdistused nõuavad enamat kui ‚usu mind lihtsalt‘,“ ütleb Averbuch. Ta viitab [The Jerusalem Posti artiklile](https://jpost.com/israel-news/culture/article-908586), mis tõstatas küsimusi NAZA režissööri Yuval Abrahami pikaajalise koostöö kohta Ahmed Alnaouqiga ning väidete kohta Alnaouqi sidemetest Hamasiga: „Küsimused sõltumatuse ja seotuse kohta väärivad mõlema filmi puhul ühtviisi põhjalikku kontrolli.“

Ta lisab, et IDF-ile ei antud võimalust vastata NAZA konkreetsetele süüdistustele enne selle esmast avaldamist ning et mõlemale filmile peaks kehtima sama vastutustundliku ajakirjanduse põhinõue.

## Vaadake mõlemat ja otsustage

„Hamasi tegevus on hädavajalik iga tõsise uurimuse jaoks tsiviilohvrite kohta Gazas,“ ütleb Averbuch. „Mida näitavad Hamasi prioriteedid, kui selle terroristid viskavad vormiriietuse ära ja peituvad teadlikult tsiviilisikute sekka? Meie film vastab sellele küsimusele.“ Täielikud vastused on [KKK-s](https://nazadocumentary.com/et/faq). Vaadake mõlemat filmi, vaadake tõendeid, mida kumbki näitab, ja otsustage ise.