# Quién entró por la valla detrás de Hamás el 7 de octubre Hamás voló la valla de Gaza el 7 de octubre. Según las FDI, tras su fuerza Nujba entraron más terroristas y saqueadores. Esto dice el recuento. ## Puntos clave - Una investigación de las FDI recopilada por la Jewish Virtual Library, y un resumen de una comisión parlamentaria británica, sitúan a unas 6.000 personas de Gaza dentro de Israel a través de 119 brechas en la valla: unos 3.800 miembros de la Nujba de Hamás, y 2.200 descritos como otros terroristas y saqueadores, o como miembros de otros grupos terroristas y civiles de Gaza, no como un recuento limpio de civiles. - La misma recopilación de la Jewish Virtual Library describe tres oleadas sucesivas: unos 1.200 comandos de Hamás, después unos 2.000 terroristas más, incluidos miembros de otros grupos, y después una turba civil. - La CNN, citando al Fondo de Rehabilitación del Movimiento Kibutziano, informó de que de los 420 residentes de Nir Oz, 47 fueron asesinados y 76 secuestrados; la Jewish Virtual Library recogió una batalla de ocho horas allí, y la investigación de las FDI sobre Beeri halló unos 340 atacantes, unos 100 de ellos de la Nujba, que asesinaron, secuestraron y saquearon mientras el ejército llegaba tarde. - El Washington Free Beacon publicó vídeo del 7 de octubre en Beeri en el que terroristas de Hamás y árabes de Gaza vestidos de civil toman rehenes; la Jewish Virtual Library recogió que el propio Saleh al-Aruri dijo que, después de que la División de Gaza «se desmoronara», «entró gente de la Franja». ## La valla se abrió a propósito La masacre del 7 de octubre de 2023 no fue una avalancha espontánea sobre la frontera. Fue planificada. Empezó de madrugada, en un shabat que coincidió con Simjat Torá, con una andanada de cohetes y un asalto de Hamás y de grupos terroristas aliados, que usaron explosivos, vehículos, motocicletas, parapentes y, en algunos lugares, embarcaciones para romper la barrera de Gaza y llegar a comunidades civiles, a un festival de música y a puestos del ejército. Una investigación de las FDI sobre el kibutz Beeri situó el primer movimiento de terroristas desde Gaza hacia esa comunidad entre las 6:30 y las 6:45. Al final del día la frontera había sido perforada en 119 puntos. Las recopilaciones del historial israelí y del parlamentario británico cifran el balance del día en al menos 1.200 asesinados, más de 4.000 heridos y 251 personas llevadas a Gaza. Luego viene la pregunta que la mayor parte del debate público difumina: ¿quién entró por esos huecos después de las primeras unidades terroristas? La documentación israelí del 8 de octubre de 2023 describía a terroristas que entraban en masa por brechas abiertas con explosivos y excavadoras y que seguían entrando a medida que avanzaba la mañana; asaltaron pueblos, asesinaron a sus habitantes, prendieron fuego a edificios y, en varios casos, robaron todo lo que podían llevarse. Las fotografías y los vídeos de aquella mañana muestran a personas en el lado israelí de la valla cuando los terroristas ya estaban dentro. Las imágenes por sí solas no muestran quién era un terrorista entrenado y quién no. Sí muestran que la brecha la usaron muchas más personas que una pequeña fuerza de comandos. Una recopilación israelí posterior describe tres oleadas acumulativas, no una sola incursión: unos 1.200 comandos de Hamás en la primera media hora; después, aproximadamente entre las 7:00 y las 9:00, unos 2.000 terroristas más, incluidos miembros de otros grupos; y después una turba civil que, según ese relato, instigó el comandante militar de Hamás. Eso describe quién llegó. No es un censo de cada persona que atravesó un hueco en la valla. ## Cómo se construyeron las cifras, y dónde se detienen Los primeros informes israelíes y extranjeros hablaban de unos 3.000 infiltrados, descritos a veces como terroristas y algunos civiles. Después, una investigación de las FDI, según el resumen de la Jewish Virtual Library, contó unas 6.000 personas de Gaza dentro de Israel, casi el doble de la cifra pública anterior, a través de 119 brechas y no del número menor de huecos citado antes. De esas 6.000, unas 3.800 fueron identificadas como miembros de la Nujba, las tropas de asalto de Hamás, junto con otros miembros de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam. Otras 2.200 fueron descritas como árabes de Gaza, «entre ellos tanto terroristas como saqueadores». Fox News, citando una evaluación de las FDI de agosto de 2024, usó las mismas cifras de 6.000 y de «más de 3.800» miembros de la Nujba y calificó a todo el conjunto de «terroristas». La Liga Antidifamación escribió sobre aproximadamente 6.000 «terroristas de Hamás y de otros grupos». Un resumen de un Grupo Parlamentario de Todos los Partidos del Reino Unido, también difundido por la Jewish Virtual Library, usó el mismo desglose: 3.800 terroristas de la Nujba y de Al-Qassam, apoyados por 2.200 individuos de otros grupos terroristas, entre ellos la Yihad Islámica Palestina, «y civiles de Gaza». Esa última expresión es la clave, y es fácil leerla mal. La investigación, tal como se publicó en esos resúmenes, no aisló una cifra de civiles desarmados. Agrupó a otros terroristas con personas clasificadas como saqueadores, o con civiles de Gaza que se sumaron al asalto. En octubre de 2026 el ministro de Defensa, Israel Katz, al presentar cifras de la Inteligencia Militar, seguía hablando de aproximadamente 6.000 «terroristas que invadieron Israel», de los cuales para entonces habían muerto unos 4.000; evaluaciones anteriores de las FDI habían cifrado la fuerza invasora en unas 5.600 personas. La cifra de 6.000 es un orden de magnitud militar que ha ido variando en la prensa, no un censo nominal. Si se lee así, se sostienen tres cosas: cruzaron muchas más personas de lo que estimaban los cálculos del primer día, la mayoría de los identificados pertenecían a la fuerza de élite de Hamás, y un gran resto mezclaba a otros terroristas con personas que vinieron a robar. Vídeos de fuentes abiertas difundidos más tarde por investigadores y publicados por el Washington Free Beacon llegan a la misma conclusión a partir de otro material. Unos clips del kibutz Beeri muestran a terroristas de Hamás llevándose a mujeres y niños a punta de pistola, y al menos a un hombre vestido de civil atando las muñecas a una mujer israelí; los investigadores dijeron que ella fue asesinada después de la grabación. Las imágenes no dan un total separado de saqueadores civiles. Sí muestran que personas que no llevaban uniforme de Hamás participaron en el asalto. ## Lo que muestran las investigaciones sobre las comunidades Las investigaciones de las FDI sobre las comunidades, presentadas a los supervivientes y luego resumidas en inglés, son precisas sobre los lugares y menos precisas sobre quién era cada persona. El kibutz Nir Oz, cerca de la frontera, es uno de los casos más crudos. La CNN, citando a Neri Shotan, del Fondo de Rehabilitación del Movimiento Kibutziano, informó de que de 420 residentes, 47 fueron asesinados y 76 secuestrados, y de que 93 casas quedaron destruidas y solo seis se libraron de daños. Un residente que se escondió en un cuarto seguro contó a la CNN que hacia las 7:50 comprendió que «no había fuerzas». La Jewish Virtual Library recogió que la batalla allí duró unas ocho horas; una residente, Lotus Lahav, dijo a The New York Times que había unas 350 a 400 personas presentes cuando empezó el ataque y que solo quedaban unas 200 cuando terminó. El resumen parlamentario británico dijo que Nir Oz fue el lugar con más secuestros, 75 personas tomadas como rehenes además de siete cuerpos secuestrados, y que las comunidades de la periferia de Gaza fueron atacadas por Hamás, otros grupos terroristas y civiles de Gaza, que destruyeron viviendas, cometieron atrocidades, saquearon sistemáticamente e incendiaron propiedades. El lenguaje del ejército en investigaciones relacionadas hablaba de terroristas. Otros resúmenes de los mismos hechos usaban «palestinos» o «civiles gazatíes», palabras más amplias que pueden incluir a personas ajenas a cualquier unidad militar. La diferencia importa, y ninguna lista nominal la ha resuelto todavía. En otros lugares se repite el patrón: un primer golpe organizado y después horas con la valla abierta. En la base de Nahal Oz, según un resumen de BICOM de la investigación de las FDI recopilado por la Jewish Virtual Library, unos 65 terroristas de la Nujba de Hamás se infiltraron poco después de las 7:00; una segunda oleada llegó hacia las 9:00, y los secuestros en la base empezaron hacia las 10:00. En Kfar Aza, la misma recopilación registró unos 100 infiltrados, «tanto terroristas de Hamás como otros gazatíes», y la mayoría de los residentes murieron en esa primera hora; después llegó una segunda oleada, y se calcula que entre 250 y 300 terroristas tuvieron libertad para asesinar y secuestrar antes de que llegaran fuerzas mayores del ejército pasado el mediodía. En Beeri, la investigación de las FDI halló que se infiltraron aproximadamente 340 terroristas, entre ellos unos 100 de la Nujba, que cometieron masacres, secuestros, saqueos y otros crímenes; 101 civiles murieron y 30 rehenes del kibutz fueron capturados, mientras el equipo civil de respuesta rápida resistió durante horas y el ejército tuvo dificultades para hacerse una idea clara hasta la tarde. En el paso de Erez, una investigación de las FDI halló una primera unidad de élite de la Nujba y después una oleada mayor de terroristas de Hamás, de la Yihad Islámica y sin afiliación; cuando la primera oleada remitió, una segunda de unos 100 terroristas llegó hacia las 10:30 y saqueó e incendió el lugar durante horas. Ninguno de estos informes, en las versiones inglesas disponibles, distingue en cada puerta entre la Nujba, otras facciones y civiles. Todos muestran lo mismo: una vez derribada la barrera y con el ejército llegando tarde, los pueblos israelíes quedaron expuestos durante horas. ## El secuestro era el plan. El robo vino con él. La toma de rehenes era un objetivo de guerra de los grupos terroristas, no un efecto secundario del saqueo. La Liga Antidifamación, la recopilación de la Jewish Virtual Library sobre los rehenes y el resumen parlamentario británico afirman que 251 personas fueron llevadas a Gaza. Esas cifras describen el crimen. No dicen cuántos secuestradores eran de Hamás, cuántos pertenecían a otras facciones y cuántos eran hombres sin afiliación que se llevaron a una persona porque la valla estaba abierta. Informes israelíes y algunos responsables locales dicen que personas ajenas a la primera oleada de comandos participaron en asesinatos y en el traslado de cautivos. La Jewish Virtual Library recoge que Saleh al-Aruri, comandante de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, negó más tarde que Hamás hubiera cometido las atrocidades y afirmó que, después de que la División de Gaza «se desmoronara», «entró gente de la Franja» y murió gente. Gadi Yarkoni, alcalde del Consejo Regional de Eshkol, dijo al Washington Free Beacon que «la segunda oleada de árabes que entraron en el país fue tan cruel como los terroristas de la primera oleada», y que «no solo vino Hamás a masacrarnos». Lea con atención a al-Aruri. Sus palabras admiten que la propia cúpula de Hamás vio una afluencia posterior. No son un desmentido creíble del papel central de Hamás: el asalto de la Nujba, los mapas, las grabaciones y los rehenes llevados a Gaza están documentados por las investigaciones de las FDI, por las propias cámaras de los atacantes y por vídeos posteriores de Beeri. Intenta cargar los muertos sobre una multitud. La multitud no borra la cadena de mando. Entró por un hueco que abrió Hamás. En cuanto al saqueo, las pruebas son más sólidas que para un recuento de secuestros cometidos por civiles y más débiles que cualquier cifra redonda. Las casas de la periferia de Gaza fueron desvalijadas. El Banco de Israel dijo que se estaban usando indebidamente tarjetas de crédito y datos bancarios robados a las víctimas. La investigación sobre Beeri incluyó el saqueo entre los crímenes de los 340 atacantes. El resumen parlamentario recogió un saqueo sistemático en toda la periferia. Las investigaciones israelíes sobre Nir Oz y otros kibutzim describen casas dañadas o vaciadas a una escala muy superior a la que necesitaría un pequeño grupo de asalto para una misión militar. Lo que no está probado, y lo decimos claramente, es qué proporción exacta de los bienes robados o de los rehenes corresponde solo a civiles. Algunos de los hombres vestidos de civil eran terroristas. Algunas de las personas desarmadas eran ladrones. Algunos hicieron ambas cosas. Las fuentes todavía no los han separado. ## Dos relatos falsos, y el historial entre ambos Hamás planificó y dirigió una masacre de civiles. Otros grupos terroristas de Gaza se sumaron. Una vez abierta la valla, más personas de Gaza entraron a pie o en vehículos: hombres que mataron y secuestraron, y hombres, y según algunos relatos personas desarmadas, que robaron. Las estimaciones militares israelíes del total de personas que cruzaron pasaron de unas 3.000 a unas 6.000; los desgloses publicados siguen agrupando a otros terroristas con saqueadores en lugar de aislar a los civiles. Las investigaciones sobre las comunidades muestran horas de terreno sin defensa en las que cualquiera que llegara a una brecha podía entrar en una casa. Eso basta para descartar dos relatos falsos. Uno dice que allí solo había un puñado de especialistas de Hamás. El otro dice que «Gaza» en su conjunto, es decir, dos millones de personas, asaltó Israel. Ninguno resiste el historial. Un ejército terrorista abrió un hueco en una frontera, y por ese hueco entraron sus terroristas y una masa más pequeña y mal contada de personas que trataron las casas israelíes como botín. El primer grupo está identificado en el material de las FDI. El segundo es real, se ve en las cámaras, y en las cifras oficiales sigue mezclado con otros terroristas en lugar de contarse por separado. Así que, cuando alguien le diga que el 7 de octubre fueron «unos cuantos hombres armados», o que fue toda Gaza, pídale su recuento. Después enséñele este. Escuche en [la película](https://nazadocumentary.com/es/film) a los oficiales que combatieron en la guerra que vino después. Luego lea [la mañana en que la valla falló el 7 de octubre](https://nazadocumentary.com/es/blog/october-7-the-day) y [lo que los investigadores documentaron de las atrocidades de Hamás del 7 de octubre](https://nazadocumentary.com/es/blog/the-massacre-in-the-kibbutzim).