# NAZA vinder en Critics Choice-pris. Her er, hvad den tager fejl i NAZA vandt bedste politiske dokumentar ved Critics Choice Documentary Awards 2026. Hvad underteksterne ændrer, hvad IDF sagde, hvad kritikerne fandt. ## Det vigtigste - NAZA vandt prisen for bedste politiske dokumentarfilm ved den 11. Critics Choice Documentary Awards i New York den 8. november 2026 (Critics Choice Association). - En soldats forbeholdne »en godkendelse på sådan noget som 500 for én person« bliver i den engelske undertekst til »en godkendelse til engang at dræbe 500 for ét menneskeligt mål« (The Times of Israel). - IDF kaldte påstanden om 500 civile »fuldstændig forkert« og sagde, at filmen bygger på anonyme vidneudsagn fra personer, hvis identitet ikke kan verificeres (IDF's talsmandsenhed). - Journalister, der undersøgte filmen, fandt ingen navne, enheder eller datoer, som ville gøre det muligt for nogen at efterprøve dens påstande (Raviv Drucker, The Atlantic). ## Prisen Søndag den 8. november 2026 vandt NAZA prisen for bedste politiske dokumentarfilm ved den 11. årlige Critics Choice Documentary Awards, afholdt i Edison Ballroom i New York, ifølge [Critics Choice Associations liste over vinderne](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/). Filmen af Yuval Abraham og Rachel Szor, udgivet i samarbejde med The Guardian, var også nomineret til bedste dokumentarfilm i fuld længde, som gik til You Can See Everything. I september vandt NAZA juryens særlige pris ved filmfestivalen i Venedig. En pris bedømmer en film som film. Den tjekker ikke, hvad filmen påstår. Her er, hvad dokumentationen viser om NAZAs påstande. ## Underteksterne siger mere, end soldaterne gjorde Det meste af NAZAs publikum taler ikke hebraisk. De kender kun det, soldaterne sagde, fra de engelske undertekster, og flere steder siger underteksterne mere, end soldaten gjorde. En soldat siger på hebraisk: »Der var en godkendelse på sådan noget som 500 for én person.« Den engelske undertekst lyder: "There was approval once to kill 500 for one human target", altså »Der var én gang en godkendelse til at dræbe 500 for ét menneskeligt mål«. Forbeholdet er væk, og drabet er tilføjet, og det er denne påstand, filmen brugte i sin trailer. En anden soldat peger på en lejlighed på sin skærm og fortæller, hvem der bor der: »Ahmed og hele hans familie.« Underteksten lyder: "Ahmed and his family will die", altså »Ahmed og hans familie vil dø«. En tredje taler om en følelse: »Følelsen er, at det er det, der skal gøres.« På skærmen bliver det til: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", altså »Følelsen i det israelske samfund er, at det er det, vi bør gøre«. Én mands følelse tilskrives et helt land. De talte ord og underteksterne er sat op side om side, sammen med klippene, [på vores side NAZA tilbagevist](https://nazadocumentary.com/da/debunking-naza#what-the-subtitles-change). ## IDF: »fuldstændig forkert« IDF's talsmandsenhed svarede direkte på påstanden om de 500: »Det er fuldstændig forkert. IDF har aldrig planlagt, godkendt eller gennemført et angreb i Gaza, hvor man forventede, at 500 civile eller noget i nærheden af det antal ville blive dræbt.« Den sagde, at filmen »bygger på anonyme vidneudsagn fra personer, hvis identitet ikke kan verificeres. Det kan heller ikke verificeres, om de har gjort tjeneste i IDF, i hvilken funktion, eller om de har været involveret i de forhold, som anklagerne vedrører.« Filmskaberne havde ikke forelagt IDF deres anklager før udgivelsen og udleverede heller ikke en kopi af filmen, da IDF bad om det. I et skriftligt svar på ti sider den 1. oktober 2026 sagde IDF, at filmen »tegner et fordrejet, vildledende og uredeligt billede af IDF's proces for planlægning af mål og gennemførelse af angreb.« Hver udtalelse, og IDF's svar på hver af filmens påstande, står [i afsnittet om, hvad IDF sagde](https://nazadocumentary.com/da/debunking-naza#what-the-idf-said). ## Hvad kritikerne fandt Flere af de skarpeste kritikere er imod Israels regering. Den undersøgende journalist Raviv Drucker sagde til Yuval Abraham: »Som journalist tror jeg ikke, jeg ville have bragt det her. For du fremlægger ingen dokumentation for de meget, meget alvorlige ting, de beskriver.« I The Atlantic skrev Gal Beckerman: »Ingen af påstandene er underbygget af andre kilder – manglen på datoer, navne og konkrete detaljer ud over det, de interviewede husker, giver desværre kritikerne en åbning.« Om den ene interviewede, der kalder det folkedrab, skrev han, at vedkommende bruger ordet »kun på opfordring fra en af filmskaberne, Yuval Abraham«. Officerer, der har arbejdet i systemet, forklarede, hvad tallene betyder. »NAZA 20 var ikke en tilladelse til at dræbe 20 mennesker,« skrev oberstløjtnant af reserven Yair Miron, den militære efterretningstjeneste. »Det var en klassifikation, der blev brugt til at sende et foreslået angreb gennem den relevante vurderings- og godkendelsesproces.« Omer Shem Tov, holdt som gidsel af Hamas i 505 dage, skrev i The Wall Street Journal: »Det, der bragte denne krig til Gaza – Hamas' massakre og gidseltagning den 7. oktober 2023 – ligger stort set uden for billedet.« Alle fundene, hvert med link til sin kilde, står [i afsnittet om, hvad kritikerne fandt](https://nazadocumentary.com/da/debunking-naza#what-critics-found). ## Svaret er beviserne NAZA beder sit publikum om at stole på anonyme stemmer. [Naza: Den sande historie](https://nazadocumentary.com/da/film) gør det modsatte. Soldaterne, der taler i den, er identificeret ved deres roller under krigen, og deres vidneudsagn vises side om side med optagelserne: kropskamera, drone og cockpit, herunder angreb, der blev afbrudt, fordi der var civile i nærheden. Se den, og bedøm, hvilken film der viser sine beviser.