# Proč se oba filmy jmenují Naza: znamená to vedlejší škody

Naza je běžná hebrejština IDF pro vedlejší škody. Jeden film z toho slova dělá obvinění. Náš ho ukazuje jako právní limit, v jehož mezích demokracie bojuje.

## Hlavní body

- NAZA (נז״א) je izraelská vojenská zkratka pro nezek agavi, vedlejší škody: nezamýšlenou újmu očekávanou nad rámec vojenského cíle (The Free Press; New York Times).
- NAZA Juvala Abrahama a Rachel Szor, osmdesátiminutový film postavený na 24 rozhovorech se skrytou totožností, měla premiéru v Benátkách 10. září 2026 a získala Zvláštní cenu poroty. Izraelská armáda uvedla, že totožnost mluvčích nelze ověřit (New York Times; The Free Press).
- „Naza: Skutečný příběh“ je pozdější nezávislý protifilm, který The Jerusalem Post popsal jako zaměřený na zdiskreditování tvrzení benátského dokumentu (Jerusalem Post).
- Podle práva ozbrojeného konfliktu se nahodilá újma civilistům posuzuje podle rozlišování a přiměřenosti. Očekávané vedlejší škody nejsou důkazem, že předmětem útoku byli civilisté (Jewish Virtual Library; American Jewish Committee).

## Vojenská zkratka, ne obvinění

Začněte slovem. V izraelské vojenské hebrejštině je נז״א běžnou zkratkou výrazu נזק אגבי (nezek agavi), standardního termínu pro vedlejší, neboli nahodilé, škody. Nikdo ho nevymyslel pro plakát. The Free Press to řekl jasně: název benátského filmu „je izraelská vojenská zkratka odvozená z nezek agavi, hebrejsky vedlejší škody“. The New York Times uvedl stejný původ a napsal, že „NAZA“ je „hebrejská zkratka pro nezek agavi, neboli vedlejší škody“.

Je to běžný štábní jazyk. Hebrejština označuje zkratky znakem geršajim, stejnou konvencí, která z צבא הגנה לישראל dělá צה״ל. Důstojníci říkají „naza“ tak, jako anglicky mluvící armády říkají „odhad vedlejších škod“. To slovo pojmenovává problém, který musí měřit každá profesionální armáda: když je zasažen legitimní vojenský cíl, lze stále očekávat určitou újmu civilistům nebo civilním objektům.

Co o této újmě říká právo? Izraelské právní dokumenty, archivované v Jewish Virtual Library, opakují obyčejové pravidlo: útoky jsou zakázány, pokud se „očekává, že způsobí civilistům újmu nadměrnou vzhledem k očekávané vojenské výhodě“, tedy princip přiměřenosti. Tytéž dokumenty výslovně uvádějí, co princip rozlišování nevyžaduje. „Týká se pouze úmyslného útoku na civilisty, nikoli nahodilé újmy civilistům v průběhu úderů na legitimní vojenské cíle.“ Výpočet naza je způsob, jak velitel tato pravidla uplatňuje. Není to důkaz, že cílem byli civilisté.

Haviv Rettig Gur to zdůraznil v debatě o benátském filmu. „Odhad civilních obětí budoucího úderu před jeho nařízením je podle mezinárodního práva povinný,“ řekl. „Je to součást toho, jak posuzujete přiměřenost.“ Pokládat tento odhad za důkaz, že cílem bylo zabíjet civilisty, dodal, je „nejen chybné“, protože výpočet je „důkazem, že dělali výpočty potřebné k morálnímu vedení války“.

Pracovní vojenskou zkratku nikdo nevlastní. Objevuje se v brífincích, právních stanoviscích a vyhodnoceních po akcích, protože IDF, stejně jako jiné západní armády, musí rozlišovat bojovníky od civilistů a vážit nahodilou újmu. Když ho někdo použije jako první ve festivalovém katalogu, nestává se tím jeho vlastnictvím.

## Film, který z toho slova udělal obvinění

NAZA napsali a režírovali Juval Abraham a Rachel Szor. The Free Press uvedl, že měla premiéru na Mezinárodním filmovém festivalu v Benátkách 10. září 2026 a získala Zvláštní cenu poroty. Fox News zařadila premiéru na 83. benátský festival. The New York Times i Breitbart popsaly osmdesátiminutový film. Times uvedl, že „sestává z rozhovorů s 24 lidmi popisovanými jako izraelští zpravodajští důstojníci a vojáci“, kteří podle vlastní anotace filmu odhalují „systémy za vypočítaným hromadným zabíjením palestinských civilistů v Gaze ze strany Izraele“. Žádný z těchto mluvčích není identifikován. Pořad Fresh Air stanice NPR rovněž informoval o dvou tuctech anonymních rozhovorů natočených v noci na střechách Tel Avivu, se změněným vzhledem a hlasy. To jsou tvrzení tvůrců a festivalu. Žádný soud je neshledal pravdivými.

Kdo tu nese důkazní břemeno? Žalobce. A izraelská armáda, která podle Times viděla jen úryvky, „ostře odsoudila dokument za to, že ukazuje anonymní svědectví ‚osob, jejichž totožnost nelze ověřit‘“. Popřela konkrétní obvinění, že byl schválen úder s asi 500 očekávanými civilními oběťmi, s tím, že „nikdy neplánovala, neschválila ani neprovedla úder v Gaze, při němž se očekávalo zabití 500 civilistů nebo čehokoli blízkého tomuto číslu“, a že „jednala v souladu s mezinárodním právem“. Times dodal, že armáda i izraelští komentátoři filmu vytýkali, že ignoruje strategii Hamásu zakotvovat teroristy a infrastrukturu mezi civilisty. V samostatné zprávě The Jerusalem Post napsal, že IDF „odmítá tvrzení filmu NAZA, že výběr cílů v Gaze řídí umělá inteligence“, a že „o úderech rozhodují a újmu civilistům posuzují vycvičení vojenští a právní pracovníci“.

K umělé inteligenci řekl totéž brigádní generál v záloze Jaakov Nagel v eseji pro Jerusalem Post, kterou znovu zveřejnila Foundation for Defense of Democracies. „Vojenské rozkazy a postupy výslovně zakazují spoléhat se výhradně na aplikace umělé inteligence v situacích týkajících se lidského života bez lidské účasti,“ napsal. „Algoritmy založené na umělé inteligenci nerozhodují o zahájení útoku.“ Tato rozhodnutí činí oprávněný lidský personál „pod přísným právním dohledem“. Naza není název systému umělé inteligence. Je to název problému vedlejších škod, který tito lidé musí měřit.

## Film, který si to slovo vzal zpět

[Naza: Skutečný příběh](https://nazadocumentary.com/cs/film) odpovídá na stejné půdě. Dne 2. října 2026 The Jerusalem Post uvedl, že „protifilm s názvem ‚NAZA: Skutečný příběh‘ je zaměřen přímo na zdiskreditování tvrzení dokumentu ‚NAZA‘“. Další příspěvky toho týdne ho popsaly jako nově vydaný izraelský dokument nabízený jako záznam války proti teroristické organizaci Hamás v Gaze. Do poloviny září měl benátský film premiéru, získal cenu a bylo o něm široce informováno. Odpověď byla online do 20. září.

Oba filmy jsou tedy o naza. Jeden pokládá zkratku za název zločinu. Druhý za to, čím je: právní limit, v jehož mezích demokracie bojovala proti teroristické organizaci, která se skrývá mezi civilisty. Můžete dát přednost kterémukoli čtení. Nemůžete předstírat, že to hebrejské slovo bylo vymyšleno v Benátkách.

## „Ukradený název“? Podívejte se na název

Poté co se odpověď objevila, někteří kritici označili shodný název za únos, vytvořený k odčerpání pozornosti nebo k pohřbení benátského filmu. Říkejte tomu polemická volba, chcete-li. Zastírání to není.

Název, který by měl skrýt jiné dílo, by nepřidával slova „Skutečný příběh“. Ta slova ohlašují spor. Říkají vyhledávači, novináři i skeptickému divákovi, že existuje druhá verze. Kdo dokázal najít oceněný film, najde ho stále. Delší název je způsob, jak druhý film odmítá vzdát se termínu, který první proměnil v obžalobu.

A hebrejština je jednoduchá. Abraham a Szor slovo נז״א nevymysleli. Vypůjčili si štábní zkratku a žádali diváky, aby ji slyšeli jako obvinění. Odpověď si vypůjčila tutéž veřejnou zkratku a žádá diváky, aby ji slyšeli jako to, co znamená ve vojenském právu: nahodilou újmu, kterou je třeba omezit, nikoli synonymum úmyslu zabíjet civilisty. Odpovědi si ponechávají slovo, o které se přou. To je argumentace, ne krádež identity.

Propagace, crowdfunding a záložní hodnost nejsou verdikty o záběrech, na žádné straně. Písemné námitky armády k benátskému filmu a protifilm jsou dvě různé věci. Svědectví a dokumenty jsou také dvě různé věci. Skutečným testem není, kdo dal zkratku na plakát jako první. Je jím to, kterou verzi si můžete ověřit.

## Dva argumenty o jednom slově

Rozlišit filmy trvá deset vteřin. NAZA Abrahama a Szor je osmdesátiminutový festivalový film, jak uvedly The New York Times a Breitbart, postavený na 24 rozhovorech se skrytou totožností a na benátské ceně. Pokud se stopáž blíží osmdesáti minutám a titulky jmenují Abrahama a Szor, jde o něj. Pokud závěrečná titulka říká „Skutečný příběh“, jde o nezávislý protifilm jmenovaný na obrazovce i na stránce našeho filmu.

Hlubší rozdíl je v tom, co podle každého z nich naza dokazuje. Benátský film podle popisu armády k úryvkům, které viděla, pokládá očekávanou nahodilou újmu a anonymní popisy systémů výběru cílů za důkaz politiky vypočítaného hromadného zabíjení. Odpověď armády: nezamýšlená újma z útoků mířených na teroristické cíle není úmysl, Hamás bojuje zpoza civilistů a vážná obvinění potřebují důkazy, které lze ověřit. Mezinárodní humanitární právo mluví tím druhým jazykem. American Jewish Committee shrnuje přiměřenost jako zákaz útoků, „u nichž lze očekávat, že způsobí nahodilé ztráty na životech civilistů, zranění civilistů nebo nadměrné škody na civilních domech a stavbách, které by přesahovaly očekávanou vojenskou výhodu sledovanou útokem“. Vlastní izraelské právní dokumenty, archivované v Jewish Virtual Library, dlouho vykládají stejný sled: rozlišování, přiměřenost, opatření a pravidlo, že vojenský cíl se nestává nedotknutelným proto, že ho obránce umístil do civilní oblasti. „Přítomnost nebo pohyb civilního obyvatelstva nebo jednotlivých civilistů nesmí být využíván k tomu, aby určitá místa nebo oblasti byly chráněny před vojenskými operacemi,“ připomínají tyto dokumenty. John Spencer, který o benátském filmu mluvil pro Breitbart, to řekl jasně: výpočet, kolik vedlejších škod právo dovoluje, není důkazem politiky maximalizace civilních obětí. Je to způsob, jak síla zůstává v mezích práva.

To neřeší každý sporný úder. Čísla ministerstva zdravotnictví ovládaného Hamásem, izraelské odhady zabitých teroristů a vnější analytici se stále rozcházejí a tato stránka nebude předstírat opak. Řekne však toto: hebrejská zkratka používaná v procesu výběru cílů každé seriózní armády není ochranná známka a není to přiznání.

Oba filmy tedy používají Naza, protože oba bojují o vedlejší škody. Přečtěte si podtitul, stopáž a titulky. Pak se na oba podívejte jako na dva argumenty a zeptejte se, který z nich ukazuje své důkazy na obrazovce. Více najdete v článcích [Dva filmy jménem Naza, dva příběhy války v Gaze](https://nazadocumentary.com/cs/blog/two-films-called-naza) a [Naza: Skutečný příběh, velitelé IDF před kamerou](https://nazadocumentary.com/cs/blog/naza-the-real-story-idf-soldiers).