# Co je BDS, slovy samotných zakladatelů

Výzva BDS z roku 2005, slova Omara Barghoutiho o Izraeli a návratu, výsledky bojkotu a proč mnoho vlád pokládá kampaň za diskriminační.

## Hlavní body

- 9. července 2005 arabské organizace vydaly výzvu k bojkotu, která zahrnuje „právo na návrat“ uprchlíků do Izraele (Nadace na obranu demokracií).
- Zakladatel BDS Omar Barghouti řekl: „Stavíme se proti židovskému státu v jakékoli části Palestiny“ (Sněmovna reprezentantů USA, H. Res. 246, Jewish Virtual Library).
- Jewish Virtual Library počítá 38 amerických států se zákony, příkazy nebo rezolucemi, které odrazují od bojkotu Izraele.
- Německý Bundestag v květnu 2019 řekl, že metody BDS jsou antisemitské, a přirovnal taktiky „Nekupujte“ k nacistickému heslu proti Židům (Nadace na obranu demokracií).

Kampaň bojkotu, stažení investic a sankcí, známá jako BDS, žádá spotřebitele, kampusy, církve, odbory, firmy a vlády, aby izolovali Izrael, dokud nepřijme pevný seznam politických požadavků. Její organizátoři to popisují jako nenásilný tlak podle vzoru boje proti apartheidu v Jižní Africe. Skeptický čtenář by měl začít těmi texty a pak zaznamenanými slovy nejznámějšího zakladatele kampaně, nikoli hesly jedné či druhé strany. Dokumenty nepopisují úzký protest proti konkrétnímu kabinetu nebo konkrétnímu osídlení. Popisují podmínky, které by, kdyby byly splněny tak, jak je autoři definují, ukončily Izrael jako židovský národní stát.

## Co výzva z roku 2005 skutečně říká

Dne 9. července 2005 koalice arabských skupin vydala Výzvu palestinské občanské společnosti k BDS. Nadace na obranu demokracií zaznamenává tři požadavky: ukončení okupace a kolonizace „všech arabských zemí“ a odstranění bariéry na Západním břehu; uznání „plné rovnosti“ pro arabské občany Izraele; a „respektování, ochranu a podporu práv palestinských uprchlíků vrátit se do svých domovů a ke svému majetku“, jazyk, který sama výzva váže k doporučení Valného shromáždění z roku 1948 ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

Třetí požadavek je osou a západnímu publiku se často vysvětluje nejméně. BDS pojímá návrat, včetně pozdějších generací, které si nárokují status uprchlíka, jako nevyjednatelné právo vstupu do Izraele uvnitř linií příměří z roku 1949. S odkazem na čísla zveřejněná na samotném webu BDS FDD uvedla více než 7,25 milionu lidí popsaných jako arabští uprchlíci, oproti asi 6,7 milionu Židů a 1,9 milionu Arabů, kteří jsou izraelští občané. Omar Barghouti ve vlastní knize trvá na neomezeném návratu všech, kdo si tento status nárokují, včetně potomků těch, kdo odešli v roce 1948. Závěr FDD je, že by takový návrat nahradil demokracii s židovskou většinou jiným státem s arabskou většinou. Barghouti demografickou námitku odmítá jako obranu toho, co nazývá koloniálním řádem. Není to nedorozumění mezi dvěma stranami. Je to spor (FDD).

I první požadavek je širší než „Západní břeh“. „Všechny arabské země“ zůstávají ve výzvě nedefinované. FDD poznamenává, že ukončení okupace „všech“ takových zemí znamená, že izraelská kontrola je nelegitimní i uvnitř linií z roku 1949. Ukončení izraelské kontroly v oblasti, kterou Izraelci nazývají [Judea a Samaří](https://nazadocumentary.com/cs/blog/what-is-judea-and-samaria), by podle vlastního třídílného testu kampaně nestačilo.

## Zakladatelé a co řekli o existenci Izraele

Omar Barghouti, narozený v Kataru arabským rodičům, pomohl v roce 2004 zahájit Palestinskou kampaň za akademický a kulturní bojkot Izraele a je hlavní veřejnou tváří BDS ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). Palestinský národní výbor BDS vznikl v Ramalláhu v roce 2007, aby práci koordinoval. Mnoho badatelů odvozuje strategii izolace také od Fóra nevládních organizací na konferenci v Durbanu v roce 2001, které volalo po „úplné a totální izolaci Izraele“ ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

Barghouti nebyl záhadný. Sněmovna reprezentantů USA v H. Res. 246 z 23. července 2019 ho citovala: „Stavíme se proti židovskému státu v jakékoli části Palestiny. Žádný Palestinec, racionální Palestinec, ne zaprodaný Palestinec, nikdy nepřijme židovský stát v Palestině“ ([Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). Sborník jeho výroků v téže knihovně zaznamenává, že výsledek jednoho státu by byl „unitární stát, v němž budou Židé z definice menšinou“, a že pokud se uprchlíci vrátí za podmínek BDS, „palestinská menšina se stane palestinskou většinou toho, co se dnes nazývá Izrael“ ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). Ahmed Moor, píšící jako zastánce BDS, shrnul důsledek do jedné věty: „BDS skutečně znamená konec židovského státu.“ Nejsou to nepřátelské parafráze. Jsou to slova mluvčích.

Antidifamační liga použila tento záznam, aby odlišila BDS od tlaku zaměřeného na vyjednaný výsledek dvou států. Když dva učenci, kteří se označovali za sionisty, podpořili bojkot jako způsob, jak zachránit židovský stát vedle arabského, Barghouti podporu odmítl jako pokus BDS „přivlastnit“. V jeho podání problémem není jen okupace po roce 1967. Je jím existence Izraele jako židovského státu ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## Výsledky, obraty a hospodářský záznam

BDS mělo taktické úspěchy: rezoluce studentských samospráv, některá hlasování církví a odborů, tlak na kulturní místa a několik firemních rozhodnutí týkajících se operací na Západním břehu. Tyto epizody jsou skutečné a hnutí je propaguje. Nepřinesly izolaci, kterou výzva z roku 2005 požadovala. Historie kampaně v Jewish Virtual Library dochází k závěru, že neměla vliv na politiku Izraele a měla nevýznamný účinek na hospodářství Izraele, zatímco obchod USA a Izraele zůstal silný, přičemž dovoz a vývoz dohromady přesáhly 38 miliard dolarů v období, které zkoumá ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

Kde firmy přesunuly závody, arabští pracovníci z Judska a Samaří někdy přišli o práci. SodaStream, které zaměstnávalo Izraelce a místní Araby na místě na Západním břehu, později přesunulo výrobu do Negevu; BDS firmu cílilo i po přesunu. Izraelští činitelé a někteří podnikatelé uvádějí takové případy jako důkaz, že kampaň škodí lidem, o nichž tvrdí, že je zastupuje ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)). Akademické asociace schválily bojkoty Izraele, včetně hlasování American Studies Association v roce 2013. Velký počet univerzit je odmítl následovat: FDD poznamenává, že v roce 2007 více než 450 prezidentů kolejí a univerzit podepsalo prohlášení proti akademickým bojkotům a Jewish Virtual Library zaznamenává, že zástupci nejméně 250 univerzit odmítli bojkoty Izraele nebo izraelských akademických institucí (FDD). Prezident Palestinské autonomie Mahmoud Abbas řekl v roce 2013 v Jižní Africe, že nepodporuje bojkot samotného Izraele, a zároveň žádal jiné, aby bojkotovali osídlení. PA a BDS nejsou týž projekt (FDD).

## Proč tomu vlády říkají diskriminace

Západní vlády pojímaly bojkoty Izraele založené na národnosti z velké části jako dřívější bojkot Arabské ligy: jako formu diskriminace v obchodu, nikoli jako běžný nesouhlas. Jewish Virtual Library počítá 38 amerických států se zákony, exekutivními nařízeními nebo rezolucemi, které odrazují od veřejných zakázek nebo investic se společnostmi, jež bojkotují Izrael. V roce 2023 Nejvyšší soud USA odmítl projednat Arkansas Times v. Waldrip a ponechal v platnosti rozhodnutí odvolacího soudu osmého obvodu, že arkansaský zákon o certifikaci dodavatelů neporušil První dodatek tak, jak byl použit v té věci ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). H. Res. 246 se postavila proti BDS a zároveň potvrdila právo Američanů kritizovat kteroukoli vládu, včetně izraelské, a byla přijata poměrem 398–17 dne 23. července 2019 ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

Německý Bundestag 17. května 2019 přijal rezoluci, která uvádí, že „argumenty a metody hnutí BDS jsou antisemitské“. Text řekl, že taktiky BDS „nevyhnutelně vyvolávají asociace s nacistickým heslem ‚Kauft nicht bei Juden!‘“ — „Nekupujte od Židů!“. Hlasování bylo politické, nikoli trestní zákoník, a nebylo právně závazné (FDD). Nejvyšší soud Francie 20. října 2015 potvrdil odsuzující rozsudky aktivistů, kteří vyzývali k bojkotu izraelského zboží v supermarketech, a výzvu pojal jako podněcování k diskriminaci na základě národního původu ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). Národní zákonodárné sbory nepovažovaly BDS za běžný nesouhlas.

Argument o diskriminaci nezávisí na zákazu kritiky izraelské politiky. Závisí na dvojím metru a na konečném stavu. BDS organizuje hospodářský a kulturní trest židovského státu mezi okupanty, porušovateli lidských práv a etnicky vymezenými politickými útvary světa a izraelské univerzity, umělce a civilisty bere jako legitimní cíle. H. Res. 246 uvedla, že hnutí „neuznává, a mnozí jeho podporovatelé výslovně popírají, právo židovského lidu na národní sebeurčení“. To je linie, kterou vede mnoho vlád: protest proti politice je běžný; kampaň, jejíž zakladatelé odmítají židovskou svrchovanost „v jakékoli části Palestiny“, je něco jiného.

Po 7. říjnu 2023 bylo tuto linii snazší vidět. Masakr Hamásu a městská válka, která následovala, byly v rámci BDS dalšími důvody k izolaci Izraele. FDD zaznamenala, že kampaň chválila „ospravedlněné použití ozbrojeného odporu proti armádě a civilistům utlačovatelů“, místo aby hnutí odhodlané ukončit Izrael jako židovský stát brala jako překážku míru ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). Čtenáři, kteří chtějí izraelský záznam výběru cílů, a nikoli shrnutí kampaně, mohou sledovat [film](https://nazadocumentary.com/cs/film) a samostatnou poznámku o [obvinění z genocidy](https://nazadocumentary.com/cs/blog/the-genocide-claim). Výzva z roku 2005 nebyla přepsána. Má se číst tak, jak byla napsána.