# ما هي BDS، بكلمات مؤسسيها أنفسهم

نداء BDS عام 2005، كلام عمر البرغوثي عن إسرائيل والعودة، نتائج المقاطعة، ولماذا ترى حكومات كثيرة الحملة تمييزية.

## أبرز النقاط

- في 9 يوليو 2005 أصدرت منظمات عربية نداء مقاطعة يشمل «حق عودة» للاجئين إلى داخل إسرائيل (مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات).
- قال مؤسس BDS عمر البرغوثي: «نحن نعارض دولة يهودية في أي جزء من فلسطين» (مجلس النواب الأمريكي، H. Res. 246، Jewish Virtual Library).
- تحصي Jewish Virtual Library 38 ولاية أمريكية لديها قوانين أو أوامر أو قرارات تثني عن مقاطعة إسرائيل.
- قال البوندستاغ الألماني في مايو 2019 إن أساليب BDS معادية للسامية، وقارن تكتيكات «لا تشتروا» بالشعار النازي ضد اليهود (مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات).

حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات، المعروفة بـBDS، تطلب من المستهلكين والحرم الجامعية والكنائس والنقابات والشركات والحكومات عزل إسرائيل إلى أن تقبل قائمة ثابتة من المطالب السياسية. يصف منظّموها هذا بأنه ضغط غير عنيف على غرار النضال ضد الأبارتهايد في جنوب أفريقيا. على القارئ المتشكك أن يبدأ بهذه النصوص، ثم بالكلمات المسجّلة لأشهر مؤسسي الحملة، لا بشعارات أيٍّ من الجانبين. لا تصف الوثائق احتجاجاً ضيقاً على مجلس وزراء بعينه أو على مستوطنة بعينها. إنها تصف شروطاً، إذا تحققت كما يعرّفها كتّابها، تنهي إسرائيل كدولة قومية يهودية.

## ماذا يقول نداء 2005 فعلاً

في 9 يوليو 2005 أصدر ائتلاف من مجموعات عربية نداء المجتمع المدني الفلسطيني من أجل BDS. تسجّل مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات مطالبه الثلاثة: إنهاء الاحتلال والاستعمار لـ«كل الأراضي العربية» وتفكيك حاجز الضفة الغربية؛ والاعتراف بـ«المساواة الكاملة» للمواطنين العرب في إسرائيل؛ و«احترام حقوق اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى بيوتهم وممتلكاتهم وحمايتها وتعزيزها»، وهي صياغة يربطها النداء نفسه بتوصية للجمعية العامة عام 1948 ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/01/fdd-report-war-by-other-means-a-history-of-anti-israel-boycotts-from-the-arab-league-to-bds.pdf)).

الطلب الثالث هو المفصل، وهو في أغلب الأحيان الأقل شرحاً للجمهور الغربي. تتعامل BDS مع العودة، بما في ذلك للأجيال اللاحقة التي تدّعي صفة اللاجئ، كحق غير قابل للتفاوض في الدخول إلى إسرائيل داخل خطوط هدنة 1949. استناداً إلى أرقام نُشرت على موقع BDS نفسه، أشارت FDD إلى أكثر من 7.25 مليون شخص يوصفون بأنهم لاجئون عرب، مقابل نحو 6.7 مليون يهودي و1.9 مليون عربي هم مواطنون إسرائيليون. يصرّ عمر البرغوثي، في كتابه هو، على عودة بلا قيد لكل من يدّعي هذه الصفة، بمن فيهم أحفاد من غادروا عام 1948. خلاصة FDD هي أن عودة كهذه تستبدل ديمقراطية ذات أغلبية يهودية بدولة أخرى ذات أغلبية عربية. يرفض البرغوثي الاعتراض الديموغرافي بوصفه دفاعاً عما يسميه نظاماً استعمارياً. ليس هذا سوء فهم بين الجانبين. هذا هو النزاع (FDD).

الطلب الأول أيضاً أوسع من «الضفة الغربية». «كل الأراضي العربية» تُترك بلا تعريف في النداء. تلاحظ FDD أن إنهاء احتلال «كل» هذه الأراضي يعني أن السيطرة الإسرائيلية غير شرعية حتى داخل خطوط 1949. إنهاء السيطرة الإسرائيلية في المنطقة التي يسميها الإسرائيليون [يهودا والسامرة](https://nazadocumentary.com/ar/blog/what-is-judea-and-samaria) لن يكون، بحسب اختبار الحملة الثلاثي نفسه، كافياً.

## المؤسسون، وما قالوه عن وجود إسرائيل

عمر البرغوثي، المولود في قطر لأبوين عربيين، ساعد عام 2004 في إطلاق الحملة الفلسطينية للمقاطعة الأكاديمية والثقافية لإسرائيل، وهو الوجه العلني الرئيس لـBDS ([Influence Watch](https://www.influencewatch.org/person/omar-barghouti/)). تشكّلت اللجنة الوطنية الفلسطينية لـBDS في رام الله عام 2007 لتنسيق العمل. كثير من الباحثين يردّون أيضاً استراتيجية العزل إلى منتدى المنظمات غير الحكومية في مؤتمر ديربان عام 2001، الذي دعا إلى «عزل إسرائيل عزلاً كاملاً وتاماً» ([FDD](https://www.fdd.org/wp-content/uploads/2020/07/fdd-monograph-boykott.pdf)).

لم يكن البرغوثي غامضاً. مجلس النواب الأمريكي، في H. Res. 246 بتاريخ 23 يوليو 2019، اقتبس قوله: «نحن نعارض دولة يهودية في أي جزء من فلسطين. لن يقبل أي فلسطيني، فلسطيني عقلاني، لا فلسطيني باع نفسه، دولة يهودية في فلسطين أبداً» ([Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel-h-res-246)). يسجّل تجميع أقواله في المكتبة نفسها أن نتيجة الدولة الواحدة ستكون «دولة موحّدة، حيث سيكون اليهود، بحكم التعريف، أقلية»، وأنه إذا عاد اللاجئون وفق شروط BDS «فستتحول الأقلية الفلسطينية إلى أغلبية فلسطينية لما يُسمّى اليوم إسرائيل» ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-in-their-own-words)). وضع أحمد مور، وهو يكتب بوصفه مناصراً لـBDS، الدلالة في جملة واحدة: «BDS تعني فعلاً نهاية الدولة اليهودية». هذه ليست إعادات صياغة معادية. هذه كلمات المتحدثين.

استخدمت رابطة مكافحة التشهير هذا السجل لتمييز BDS عن ضغط يستهدف نتيجة دولتين عبر التفاوض. عندما أيّد باحثان وصفا نفسيهما بالصهيونيين المقاطعة وسيلةً لإنقاذ دولة يهودية إلى جانب دولة عربية، رفض البرغوثي هذا التأييد بوصفه محاولة «للاستيلاء» على BDS. في روايته، المشكلة ليست الاحتلال بعد 1967 فحسب. إنها وجود إسرائيل كدولة يهودية ([ADL](https://www.adl.org/resources/article/think-twice-jumping-bds-bandwagon)).

## النتائج، والارتدادات، والسجل الاقتصادي

كانت لـBDS مكاسب تكتيكية: قرارات لهيئات طلابية، وبعض أصوات الكنائس والنقابات، وضغط على أماكن ثقافية، وقلّة من قرارات شركات تخص عمليات في الضفة الغربية. هذه الوقائع حقيقية، والحركة تعلنها. وهي لم تنتج العزل الذي طلبه نداء 2005. يخلص تاريخ الحملة لدى Jewish Virtual Library إلى أنها لم تؤثر في سياسات إسرائيل وأن أثرها في اقتصاد إسرائيل ضئيل، بينما بقيت التجارة بين الولايات المتحدة وإسرائيل متينة، إذ تجاوز مجموع الواردات والصادرات 38 مليار دولار في الفترة التي يستعرضها ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/bds-movement)).

حيث نقلت شركات مصانعها، فقد العمال العرب في يهودا والسامرة أحياناً وظائفهم. SodaStream، التي كانت تشغّل إسرائيليين وعرباً محليين في موقع بالضفة الغربية، نقلت الإنتاج لاحقاً إلى النقب؛ وواصلت BDS استهداف الشركة بعد النقل. يستشهد مسؤولون إسرائيليون وبعض قادة الأعمال بمثل هذه الحالات دليلاً على أن الحملة تضر أناساً تزعم أنها تمثلهم ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2020/01/20/war-by-other-means/)). أقرّت جمعيات أكاديمية مقاطعات لإسرائيل، ومنها تصويت عام 2013 لـAmerican Studies Association. رفضت أعداد كبيرة من الجامعات أن تتبعها: تلاحظ FDD أن أكثر من 450 رئيساً لكليات وجامعات وقّعوا عام 2007 بياناً يعارض المقاطعات الأكاديمية، وتسجّل Jewish Virtual Library أن ممثلين لما لا يقل عن 250 جامعة رفضوا مقاطعات إسرائيل أو المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية (FDD). قال رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس في جنوب أفريقيا عام 2013 إنه لا يؤيد مقاطعة إسرائيل نفسها، بينما طلب من آخرين مقاطعة المستوطنات. السلطة الفلسطينية وBDS ليسا المشروع نفسه (FDD).

## لماذا تسميها الحكومات تمييزاً

تعاملت حكومات غربية مع مقاطعات إسرائيل القائمة على الجنسية كثيراً كما تعاملت مع مقاطعة جامعة الدول العربية الأسبق: كشكل من التمييز في التجارة، لا كمعارضة عادية. تحصي Jewish Virtual Library 38 ولاية أمريكية لديها قوانين أو أوامر تنفيذية أو قرارات تثني عن عقود عامة أو استثمارات مع شركات تقاطع إسرائيل. في عام 2023 رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة النظر في قضية Arkansas Times v. Waldrip، وأبقت على حكم محكمة الاستئناف للدائرة الثامنة بأن قانون أركنساس الخاص بإقرار المتعاقدين لم ينتهك التعديل الأول كما طُبّق في تلك القضية ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/anti-bds-legislation)). عارضت H. Res. 246 حركة BDS مع تأكيد حق الأمريكيين في انتقاد أي حكومة، بما فيها حكومة إسرائيل، وأُقرّت بـ398–17 في 23 يوليو 2019 ([JVL](https://www.jewishvirtuallibrary.org/house-passes-resolution-opposing-boycott-against-israel)).

اعتمد البوندستاغ الألماني في 17 مايو 2019 قراراً ينص على أن «حجج حركة BDS وأساليبها معادية للسامية». قال النص إن تكتيكات BDS «تثير حتماً تداعيات مع الشعار النازي ‘Kauft nicht bei Juden!’» — «لا تشتروا من اليهود!». كان التصويت سياسياً، لا قانون عقوبات، ولم يكن ملزماً قانوناً (FDD). أيّدت أعلى محكمة في فرنسا في 20 أكتوبر 2015 إدانات ناشطين دعوا إلى مقاطعة سلع إسرائيلية في المتاجر الكبرى، وعاملت النداء كتحريض على التمييز على أساس الأصل القومي ([AJC](https://www.ajc.org/news/how-france-made-boycotting-israeli-products-illegal)). لم تعامل الهيئات التشريعية الوطنية BDS كمعارضة عادية.

لا يقوم استدلال التمييز على حظر انتقاد السياسة الإسرائيلية. إنه يقوم على معيار مزدوج وعلى الحالة النهائية. تنظّم BDS عقاباً اقتصادياً وثقافياً للدولة اليهودية من بين محتلي العالم ومنتهكي حقوق الإنسان والكيانات السياسية المعرّفة على أساس إثني، وتتعامل مع الجامعات والفنانين والمدنيين الإسرائيليين كأهداف مشروعة. نصّت H. Res. 246 على أن الحركة «لا تعترف، وكثير من أنصارها ينكرون صراحة، بحق الشعب اليهودي في تقرير المصير القومي». هذا هو الخط الذي ترسمه حكومات كثيرة: الاحتجاج على سياسة أمر عادي؛ وحملة يرفض مؤسسوها السيادة اليهودية «في أي جزء من فلسطين» شيء آخر.

بعد 7 أكتوبر 2023 صار هذا الخط أسهل رؤية. كانت مجزرة حماس والحرب المدينية التي تلتها، في إطار BDS، مبررات إضافية لعزل إسرائيل. سجّلت FDD أن الحملة أشادت بـ«الاستخدام المبرَّر للمقاومة المسلحة ضد عسكر الظالمين ومدنييهم»، بدل أن تعامل حركة ملتزمة بإنهاء إسرائيل كدولة يهودية كعائق أمام السلام ([FDD](https://www.fdd.org/analysis/2023/10/13/the-bds-campaign-embraces-hamas-massacre-and-the-world-will-remember/)). القراء الذين يريدون السجل الإسرائيلي لاختيار الأهداف، لا ملخص الحملة له، يمكنهم مشاهدة [الفيلم](https://nazadocumentary.com/ar/film) والملاحظة المنفصلة عن [ادعاء الإبادة الجماعية](https://nazadocumentary.com/ar/blog/the-genocide-claim). لم يُعد كتابة نداء 2005. ينبغي أن يُقرأ كما كُتب.